- •Оглавление
- •Глава VI. Комплексное медикаментозное лечение деструктивного панкреатита 68
- •Глава VII. Инструментальные методы лечения деструктивного панкреатита 100
- •Глава VIII. Хирургическое лечение деструктивного панкреатита 119
- •Глава IX. Прогноз деструктивного панкреатита 148 Глава I. Краткие исторические сведения
- •Глава II. Анатомия и физиология поджелудочной железы
- •2.1. Анатомия поджелудочной железы
- •2.2. Физиология поджелудочной железы
- •Глава III. Этиология, патогенез, иммунопатология, патоморфология, патологическая анатомия деструктивного панкреатита
- •3.1. Этиология деструктивного панкреатита
- •3.2. Патогенез деструктивного панкреатита
- •3.3. Роль иммунных факторов в развитии деструктивного панкреатита
- •3.4. Патоморфология деструктивного панкреатита
- •3.5. Патологическая анатомия деструктивного панкреатита
- •Глава IV. Клиника деструктивного панкреатита
- •4.1. Классификация, статистика
- •4.2. Клиническая картина
- •4.2.1. Фаза токсемии
- •4.2.2. Фаза ремиссии (постнекротического инфильтрата)
- •4.2.3. Фаза гнойных осложнений
- •Глава V. Диагностика острого панкреатита
- •5.1. Лабораторная диагностика
- •5.1.1. Фаза токсемии
- •5.1.2. Фаза постнекротического инфильтрата
- •5.1.3. Фаза гнойных осложнений
- •5.2. Инструментальные исследования
- •5.2.1. Ультразвуковое исследование
- •5.2.2. Компьютерная томография
- •5.2.3. Рентгенологическое исследование грудной клетки и брюшной полости
- •5.2.4. Лапароскопия
- •5.2.5. Гастродуоденоскопия
- •5.2.6. Ангиография (целиакография)
- •Глава VI. Комплексное медикаментозное лечение деструктивного панкреатита
- •6.1. Общие принципы лечения острого панкреатита
- •6.2. Использование 5-фторурацила для лечения деструктивного панкреатита
- •6.2.1. Экспериментальное исследование
- •6.2.2. Применение 5-фу в клинике
- •6.3. Использование рибонуклеазы и сандостатина для лечения деструктивного панкреатита
- •6.4. Ингибиторы протеаз в лечении деструктивного панкреатита
- •6.5. Внутривенный и внутриартериальный форсированный диурез
- •6.6. Современная антибиотикопрофилактика в лечении деструктивного панкреатита
- •Глава VII. Инструментальные методы лечения деструктивного панкреатита
- •7.1. Эндоскопическая катетеризация главного панкреатического протока с аспирацией панкреатического секрета
- •7.1.1. Показания к катетеризации панкреатического протока и аспирации панкреатического секрета
- •7.1.2. Техника катетеризации панкреатического протока
- •7.1.3. Результаты аспирации панкреатического секрета
- •7.2. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия
- •7.2.1. Показания
- •7.2.2. Техника эпст
- •7.2.3. Результаты эпст
- •7.3. Инструментальные методы детоксикации
- •7.3.1. Лапароскопический диализ
- •7.3.3 Лечение панкреонекроза в фазе ремиссии
- •Глава VIII. Хирургическое лечение деструктивного панкреатита
- •8.1. Исторические сведения
- •8.2. Интраоперационная картина форм острого панкреатита
- •8.2.1. Отек поджелудочной железы
- •8.2.2. Панкреонекроз, фаза токсемии
- •8.2.3. Панкреонекроз, фаза ремиссии
- •8.2.4. Панкреонекроз, фаза гнойных осложнений
- •8.2.5. Панкреонекроз, фаза клинического выздоровления
- •8.3. Доступы к поджелудочной железе и парапанкреатической клетчатке
- •8.3.1. Лапаротомия
- •8.3.2. Косопоперечный чрезбрюшинный доступ
- •8.3.3. Внебрюшинный доступ
- •8.3.4. Переднебоковой внебрюшинный доступ
- •8.3.5. Поперечный доступ
- •8.4. Техника хирургических операций на поджелудочной железе в фазе токсемии
- •8.4.1. Дренирование сальниковой сумки (рис. 33)
- •8.4.2. Оментопанкреатопексия (рис. 34)
- •8.4.3. Абдоминизация поджелудочной железы
- •8.4.4. Дистальная резекция поджелудочной железы
- •8.4.5. Панкреатэктомия
- •8.4.6. Панкреатодуоденальная резекция
- •8.4.7. Результаты резекций поджелудочной железы
- •8.5. Локальная интраоперационная гипотермия поджелудочной железы
- •8.6. Операции в фазе гнойных осложнений
- •8.6.1. Дренаж гнойной псевдокисты
- •8.6.2. Некрэктомия
- •8.6.3. Секвестрэктомия
- •8.6.4. Динамическая оментопанкреатостомия
- •8.7. Пункция гнойников под контролем узи
- •8.7.1. Чрескожная санация гнойных очагов
- •8.7.2. Чресфистульная санация гнойных очагов
- •8.7.3. Пункционное лечение распространенных гнойных процессов
- •8.8. Лечение больных в фазе гнойных осложнений
- •Глава IX. Прогноз деструктивного панкреатита
7.1.2. Техника катетеризации панкреатического протока
Для глубокой катетеризации главного панкреатического протока необходим катетер специальной конструкции, который вводят под углом, близким к прямому по отношению к стенке двенадцатиперстной кишки. Необходимо «нащупать» отверстие главного панкреатического протока на нижней полуокружности просвета ампулы БДС соответственно наибо-пее вероятному его анатомическому расположению. Не следует прикладывать чрезмерных усилий при введении катетера в протоки, так как это педет к травме слизистой ампулы соска и в ряде случаев делает глубокую катетеризацию невозможной в результате отека сосочка и периампуляр-иои области, что еще в большей степени нарушает дренажную функцию НДС (рис. 30).
Катетер необходимо провести как можно дальше в главный панкреатический проток, что позволяет добиться эффективной декомпрессии. Минимальная глубина катетеризации — 3 см. Такое или более глубокое иведение катетера оказывается достаточным для эвакуации панкреатиче-ского секрета.
При одномоментной декомпрессии проводилась активная аспирация (скрета поджелудочной железы в течение 30-40 минут. При этом эндоскоп помещался на специальный штатив или оставался в руках исследователя.
Эндоскопический контроль положения катетера осуществлялся в случаях прекращения поступления секрета поджелудочной железы. При помощи электроотсоса создавалось отрицательное давление 0,2-0,3 атм на протяжении всего исследования.
7.1.3. Результаты аспирации панкреатического секрета
Эффективность аспирации панкреатического секрета была оценена в группах больных с отечной и деструктивными формами заболевания, i j
А. Отек поджелудочной железы
У 62% больных с отечной формой панкреатита состояние при поступлении было оценено как тяжелое или средней тяжести (выраженный болевой синдром и тяжелая эндогенная интоксикация). Тяжесть состояния больных в 80,5% коррелировала с высоким уровнем ферментов в крови и активностью ферментов в секрете поджелудочной железы.
Аспирация панкреатического сока проводилась на фоне традиционной (базисной) консервативной терапии. Одним из основных ориентиров эффективности аспирации как лечебного мероприятия является изменение характера болевого синдрома. Значительное уменьшение болей вплоть до полного их исчезновения наблюдалось в 90% случаев. У 19% больных отмечалось уменьшение боли или стихание уже по ходу аспирации. У остальных больных облегчение наступало в течение 1—2 часов после эвакуации панкреатического сока параллельно с исчезновением неприятных ощущений, связанных с эндоскопической процедурой, Лишь у 10% больных с наиболее тяжелым состоянием болевой синдром сохранялся после процедуры в течение 1—2 суток, несмотря на получение секрета поджелудочной железы. Однако и эти пациенты указывали на изменение характера болевого синдрома, который объяснялся не только протоковой гипертензией, но и другими факторами (увеличением размера поджелудочной железы, эрозивно-геморрагическими, воспалительными поражениями слизистой желудка и двенадцатиперстной кишки, ишемией тканей и т.д.).
По мере ликвидации болевого синдрома купировались и диспептические проявления панкреатита. Из больных, у которых до вмешательства была многократная рвота, почти у каждого десятого отмечены 1—2 эпизода рвоты в течение первых 6 часов после вмешательства.
Важным является изменение местных симптомов заболевания, в частности признаков раздражения брюшины. После вмешательства только у 30% больных сохранялось напряжение мышц брюшной стенки и при пальпации умеренно выраженные признаки раздражения брюшины, что позволило отказаться от проведения запланированной лапароскопии Только у 3% больных выполнена лапароскопия, позволившая уточнить диагноз и подтвердить отечную форму заболевания. Таким образом местные симптомы в большей степени зависят от гипертензии в протоке поджелудочной железы. Для оценки клинической эффективности важным является указание больных (92%) на улучшение общего состояния в ближайшее время после проведенной процедуры, что связано с разрешением эндогенной интоксикации, являющейся главной причиной нарушения функции важнейших органов и систем.
Катетеризация панкреатического протока с аспирацией его содержимого позволила значительно сократить сроки и объем лечебных мероприятий. Летальных исходов в этой группе больных не было.
Таким образом, аспирация панкреатического сока при отечной форме панкреатита дает отчетливый благоприятный клинический эффект. Учитывая высокую частоту обнаруженных изменений БДС и периампулярной области, следует признать, что метод имеет определенную этиотропную направленность и должен рассматриваться как важный, а иногда и главный компонент комплексной терапии острого панкреатита.
Б. Панкреонекроз
Клиническая эффективность эндоскопической аспирации панкреатического сока у больных с панкреонекрозом оказалась несколько меньшей. Заметное ослабление болей отмечено в 60% случаев, и лишь у 10% боль-ных боли полностью исчезли через 1—3 часа после манипуляции. У остальных больных облегчения не произошло, а только незначительно из-мененился характер болей — они локализовались в эпигастральной области. Меньшее влияние аспирации пакреатического сока при деструктивном панкреатите на интенсивность болей объясняется более сложным механизмом последних: они связаны не только с протоковой гипертензией, но и с раздражением брюшины, ишемией тканей, со сдав-иснием и химическим раздражением нервных стволов.
Следует отметить положительный эффект аспирации, выразившийся и «смягчении» или даже ликвидации симптомов раздражения брюшины (39%). Такая динамика свидетельствует о том, что раздражение брюшины и значительной степени обусловлено рефлекторным влиянием гипертен-зии в протоках поджелудочной железы.
Облегчение состояния после дренирования панкреатических протоков отметили 65% больных вследствие купирования тех или иных симптомов заболевания. Прослеживается прямая зависимость эффективности процедуры катетеризации от характера деструктивного процесса, что еще раз подчеркивает превентивный характер вмешательства, которое теряет смысл при тотальном поражении органа. Это обстоятельство диктует необходимость более раннего применения процедуры аспирации секрета поджелудочной железы, поскольку позволяет ограничить деструктивный процесс и сохранить оставшиеся неизмененные участки паренхимы поджелудочной железы.
Гибель 11,6% больных с деструктивным панкреатитом подтверждает это. Как уже было указано выше, у 4 умерших был тотальный, а у одного — распространенный геморрагический панкреонекроз. Во всех случаях эндоскопические вмешательства проведены спустя большие сроки от начала заболевания (более 3-4 суток), уже при обширных деструктивных изменениях, при которых аспирация бесполезна.
Как одномоментная, так и пролонгированная аспирация панкреатического сока, проведенная в первые часы поступления в стационар, уже в первые сутки способствовала ослаблению болевого синдрома в большинстве случаев, снижению амилолитической активности в 83% случаев. До применения в клинике комплексного лечения с использованием лечебной дуоденоскопии в группе больных с панкреонекрозом отмечены худшие результаты. Так например, на фоне проводимой в ранние сроки лишь медикаментозной терапии болевой синдром при панкреонекрозе в первые сутки был купирован лишь в 35,4% случаев. Панкреатическая амилаза крови приближалась к норме на вторые сутки лишь у 43,8% больных. Отягощенным оказался и прогноз заболевания в группе больных, у которых не применялась аспирация панкреатического сока. Так, например, гнойные осложнения развились у 9,8% больных; после применения эндоскопической аспирации — у 4,4%.