6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (59)
.pdfСодержание |
|
|
|
2, 2010 |
Лекции и обзоры |
|
|
|
|
Д.В. Гарбузенко |
|
|
|
|
Экспериментальные методы изучения портальной гипертензии............................................ |
4 |
|||
В.Т. Ивашкин, А.С. Трухманов |
|
|
|
|
Эволюция представлений о роли нарушений двигательной функции пищевода |
|
|||
в патогенезе гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.................................................... |
13 |
|||
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
В.Е. Сюткин, О.И. Андрейцева, А.А. Салиенко, А.В. Чжао |
|
|
||
Эффективность вакцинации против гепатита B у больных, ожидающих |
|
|||
трансплантацию печени, в профилактике развития HBV-инфекции |
|
|||
трансплантата de novo................................................................................................. |
|
|
|
20 |
С.В. Герман, И.Е. Зыкова, А.В. Модестова, Н.В. Ермаков |
|
|
||
Распространенность инфекции H. pylori среди населения Москвы.................................... |
25 |
|||
О.Е. Акбашева, В.А. Бурковская, А.Е. Деханд, Э.И. Белобородова, |
|
|||
Л.А. Акимова, Е.Л. Наумова, Е.А. Квач |
|
|
|
|
Активность трипсиноподобных протеиназ и деградация коллагена |
|
|||
слизистой оболочки кишечника при заболеваниях желудочно-кишечного тракта.................. |
31 |
|||
Н.Н. Буторин, О.С. Ржавичева, О.В. Хоменко, О.В. Штыгашева, В.В. Цуканов |
|
|||
Распространенность и факторы риска изжоги в организованной популяции |
|
|||
административного центра Республики Хакасия.............................................................. |
|
39 |
||
П.Л. Чернякевич, О.Н. Андреева |
|
|
.ru |
|
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
||
Е.Д. Федоров, Е.В. Иванова, М.Е. Тимофеев, |
|
|
|
|
|
|
-vesti |
|
|
Диагностические возможности однобаллонной энтероскопии............................................. |
44 |
|||
Новости колопроктологии |
|
|
|
|
М.М. Мамедов, Н.И. Мамедов |
|
|
|
|
|
.m |
|
|
|
Эффективность применения новых лазерных технологий при многоэтапном |
|
|||
методе хирургического лечения больных с высокими посттравматическими |
|
|||
свищами прямой кишки.................. |
|
.....................................................................54 |
||
|
www |
|
|
|
В.И. Помазкин |
|
|
|
|
Субтотальная колэктомия с антиперистальтическим цекоректоанастомозом......................... |
62 |
|||
Методические рекомендации |
|
|
|
|
Диагностика, ведение и лечение HCV-инфекции (Часть 2-я)............................................. |
66 |
|||
Обмен опытом |
|
|
|
|
О.А. Сторонова, А.С. Трухманов, В.Т. Ивашкин |
|
|
|
|
Нужны ли нам сегодня рН-метрия и исследование двигательной функции |
|
|||
пищевода для постановки диагноза и выбора терапии?. |
................................................... |
73 |
||
Дискуссия |
|
|
|
|
А.А. Шептулин |
|
|
|
|
Хронический гастрит и функциональная диспепсия: есть ли выход из тупика? |
|
|||
(Размышления, навеянные Римскими критериями III)..................................................... |
|
84 |
||
Информация |
|
|
|
|
Резюме диссертаций: информация из ВАК России........................................................... |
|
89 |
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |
|
Соntents |
|
|
|
|
2, 2010 |
The lectures and reviews |
|
|
|
|
|
D.V. Garbuzenko |
|
|
|
|
|
Experimental methods of portal hypertension studying ...................................................... |
|
4 |
|||
V.T. Ivashkin, A.S. Trukhmanov |
|
|
|
|
|
Evolution of concept of esophageal motor disturbances in pathogenesis |
|
||||
of gastroesophageal reflux disease. |
................................................................................. |
|
|
13 |
|
Original investigations |
|
|
|
|
|
V.Ye. Syutkin, O.I. Andreytseva, A.A. Saliyenko, A.V. Chzhao |
|
|
|||
Efficacy of hepatitis B vaccination in patients awaiting liver transplantation |
|
||||
in prophylaxis of de novo HBV-infection .........................................................of a graft |
|
20 |
|||
S.V. German, I.Ye. Zykova, A.V. Modestova, N.V. Yermakov |
|
|
|||
Prevalence of infection H. pylori ..................................................in Moscow population |
|
25 |
|||
O.E. Akbasheva, V.A. Burkovskaya, A.E. Dehand, |
|
|
|
||
E.I. Beloborodova, L.A. Akimova, E.L. Naumova, E.A. Kvach |
|
|
|||
Activity trypsin-like proteinases and intestinal mucosa collagen degradation |
|
||||
at gastro-intestinal diseases........................................................................................... |
|
|
|
|
31 |
N.N. Butorin, O.S. Rzhavicheva, O.V. Khomenko, |
|
|
|
||
O.V. Shtygashyeva, V.V. Tsukanov |
|
|
|
|
|
Prevalence and risk factors of heartburn in organized population |
|
||||
of administrative centre of Khakasia ..................................................................republic |
|
39 |
|||
National college of gastroenterologist, hepatologist |
|
|
|||
Ye.D. Fedorov, Ye.V. Ivanova, M.Ye. Timofeyev, |
|
|
|
||
P.L. Chernyakevich, O.N. Andreyeva |
|
|
.ru |
|
|
Diagnostic possibilities of the single ...................................................-balloon entero copy |
|
44 |
|||
News of coloproctology |
|
|
|
|
|
M.M. Mamedov, N.I. Mamedov |
|
|
|
|
|
Efficacy of application of new laser technologies at multistage method |
|
||||
|
|
|
-vesti |
|
|
of surgical treatment of patients with ..........................high posttraumatic fistulas of rectum |
54 |
||||
V.I. Pomazkin |
|
|
|
|
|
|
|
.m |
|
|
|
Subtotal colectomy with antiperistaltic ..............................................cecorectoanastomosis |
62 |
||||
Guideline |
|
|
|
|
|
Diagnostics, management and treatment .....................................of HCV-infection (Part 2) |
66 |
||||
Exchange of experience |
|
|
|
|
|
|
www |
|
|
|
|
O.A. Storonova, A.S. Trukhmanov, V.T. Ivashkin |
|
|
|
||
Whether pH-metry and investigation of esophageal motor function |
|
||||
are necessary for diagnosis and choice ..........................................of therapy for us today? |
73 |
||||
Discussion |
|
|
|
|
|
A.A. Sheptulin |
|
|
|
|
|
Chronic gastritis and functional dyspepsia: is there an exit out of the dead spot? |
|
||||
(reflections, blown together by Rome ............................................................criteria III) |
|
84 |
|||
Information |
|
|
|
|
|
Thesis abstracts: information from ..................................the Higher attestation commission |
89 |
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru
Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии
№ 2 • Том 20 • 2010
Russian Journal of
Gastroenterology,
Hepatology,
Coloproctology
Volume 20 • № 2 • 2010
Учредитель:
Российская
гастроэнтерологическая
ассоциация
Издатель:
ООО «Издательский дом «М-Вести»
Периодичность издания:
1 раз в 2 месяца
Тираж: 3000 экз.
Подписной индекс: 73538
Журнал зарегистрирован Комитетом РФ по печати 15.12.1994 г.
(Регистрационный № 013128)
Информация о журнале
находится в Интернете на сайтах
www.gastro-j.ru, www.m-vesti.ru
Адрес:
119146, г. Москва, а/я 31, «ГАСТРО», Российский журнал гастроэнтерологии,
гепатологии, колопроктологии
Телефон: 8-901562-2287
Эл. почта: editorial@gastro-j.ru
Журнал входит в Перечень ведущих научных журналов и изданий ВАК Министерства образования и науки России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук
Перепечатка материалов только с разрешения главного редактора и издателя
Ответственность за достоверность рекламных публикаций несут рекламодатели
Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии
Состав редакционной коллегии и редакционного совета журнала
Главный редактор
В.Т.Ивашкин
Исполнительный директор проекта
Г.Г.Пискунов
Ответственный секретарь
Т.Л.Лапина
(Эл. почта: editorial@gastro-j.ru)
Редакционная коллегия
Е.К.Баранская А.О.Буеверов С.А.Булгаков П.С.Ветшев Г.И.Воробьев О.М. Драпкина А.В.Калинин
(зам. главного редактора)
З.А.Лемешко
А.Ф.Логинов |
|
|
И.В.Маев |
|
|
М.В.Маевская |
.ru |
|
(зам. главного редактора) |
||
|
||
И.Г. Никитин |
|
|
А.В.Охлобыстин |
|
Ю.М.Панцырев |
|
(зам. главного редактора-vesti) |
|
С.И.Рапопорт |
|
Ю.В.Тельных |
|
А.С.Трухманов |
|
П.В. Царьков |
|
С.А.Чернякевич |
|
.m |
|
А.А.Шептулин |
|
О.С. Шифрин |
|
Редакционный совет |
|
С.А.Алексеенко |
Хабаровск |
О.Я.Бабак |
Харьков |
Э.И.Белобородова |
Томск |
Э.Г.Григорян |
Ереван |
А.Рwww.Златкина |
Москва |
Г.Ф.Коротько |
Краснодар |
С.А.Курилович |
Новосибирск |
В.А.Максимов |
Москва |
С.Н.Маммаев |
Махачкала |
Ю.Х.Мараховский |
Минск |
Г.А.Минасян |
Ереван |
О.Н.Минушкин |
Москва |
И.А.Морозов |
Москва |
Ю.Г.Мухина |
Москва |
А.И.Пальцев |
Новосибирск |
Л.К.Пархоменко |
Харьков |
В.Д.Пасечников |
Ставрополь |
С.Д.Подымова |
Москва |
Г.В.Римарчук |
Москва |
В.И.Симоненков |
Санкт-Петербург |
А.В.Ткачев |
Ростов-на-Дону |
Е.Д.Федоров |
Москва |
И.Л.Халиф |
Москва |
Г.В.Цодиков |
Москва |
А.В.Шапошников |
Ростов-на-Дону |
Editor-in-chief
V.T.Ivashkin
Production Manager
G.G.Piskunov
Editorial Manager
T.L.Lapina
(E-mail: editorial@gastro-j.ru)
Editorial board
Ye.K.Baranskaya
A.O.Bueverov
S.A.Bulgakov
P.S.Vetshev
G.I.Vorobiev
O.M. Drapkina A.V.Kalinin
(deputy editor-in-chief) Z.A.Lemeshko A.F.Loginov I.V.Mayev M.V.Mayevskaya (deputy editor-in-chief) I.G. Nikitin A.V.Okhlobystin Yu.M.Pantsyrev S.I.Rapoport Yu.V.Tel’nykh A.S.Trukhmanov
P.V. Tzar’kov S.A.Chernyakevich A.A.Sheptulin
(deputy editor-in-chief) O.S. Shifrin
Editorial council |
|
S.А.Alexeyenko |
Khabarovsk |
O.Ya.Babak |
Kharkov |
E.I.Byeloborodova |
Tomsk |
E.G.Grigoryan |
Yerevan |
A.R.Zlatkina |
Moscow |
G.F.Korot’ko |
Krasnodar |
S.A.Kurilovich |
Novosibirsk |
V.A.Maximov |
Moscow |
S.N.Mammaev |
Machachkala |
Yu.Kh.Marakhovsky |
Minsk |
G.A.Minasyan |
Yerevan |
O.N.Minushkin |
Moscow |
I.A.Morozov |
Moscow |
Yu.G.Mukhina |
Moscow |
A.I.Pal'tsev |
Novosibirsk |
L.K.Parkhomenko |
Kharkov |
V.D.Pasyechnikov |
Stavropol |
S.D.Podymova |
Moscow |
G.V.Rimarchuk |
Moscow |
V.I.Simonenkov |
Saint-Petersburg |
A.V.Tkachev |
Rostov-on-Don |
Ye.D.Fedorov |
Moscow |
I.L.Khalif |
Moscow |
G.V.Tsodikov |
Moscow |
A.V.Shaposhnikov |
Rostov-on-Don |
Лекции и обзоры |
2, 2010 |
УДК 616.36-002.12-067.2-017
Экспериментальные методы изучения портальной гипертензии
Д.В. Гарбузенко
(Челябинская государственная медицинская академия)
Experimental methods of portal hypertension studying
D.V. Garbuzenko
|
|
|
Цель обзора. Представить методы изучения |
|
.ru |
|
The aim of eview. To present methods of studying |
|
портальной гипертензии и способы ее медикамен- |
|
of portal hype tension and means of its pharmacologi- |
тозной коррекции в эксперименте. |
|
vesti |
|
cal trea ment in experiment settings. |
|
Основные положения. Для изучения сложных |
|
Or g nal positions. To study complex pathophysi- |
патофизиологических нарушений, свойственных |
|
ological disorders, innate to portal hypertension, vari- |
портальной гипертензии, используются различные |
|
ous pilot models providing complex evaluation and |
- |
d lopment of adequate treatment methods are used. |
|
экспериментальные модели, которые позволяют |
||
дать им комплексную оценку и разработать способы |
Nowadays mechanisms of hyperdynamic circulatory |
|
адекватной коррекции. В настоящее время на лабо |
status development are detailed on laboratory animals. |
|
раторных животных детализированы механизмы |
Ex vivo studies gave physiological characteristic to the |
|
развития гипердинамического циркуляторного ста- |
mediators causing splanchnic vasodilation and increas- |
|
туса, исследования ex vivo дали физиологическую.m |
ing of vascular tension in cirrhotic liver, and methods of |
|
характеристику медиаторам, вызывающим сплан- |
molecular biology identified defects in signalling routes |
|
хническую вазодилатацию и увеличение сосудис- |
responsible for disorders of metabolism of these sub- |
|
того тонуса в цирротически измененной печени, а |
stances. |
|
методы молекулярной биологии идентифицировали |
Conclusion. In the last years application of various |
|
дефекты в сигнализирующих путях, ответственных |
pilot models of portal hypertension promoted progress |
|
за нарушение метаболизма этих веществwww. |
not only in understanding of pathophysiological mecha- |
|
Заключение. В последние годы применение |
nisms laying in its basis, but also development of new |
|
различных экспериментальных моделей портальной |
perspective methods of treatment. The further random- |
|
гипертензии способствовало прогрессу не только |
ized controlled clinical studies will help to determine |
|
в понимании лежащих в ее основе патофизиологи- |
their safety and efficacy comparing to traditional treat- |
|
ческих механизмов, но и разработке новых перспек- |
ment methods. |
|
тивных методов лечения. Дальнейшие рандомизи- |
Key words: portal hypertension, modeling, patho- |
|
рованные контролируемые клинические испытания |
genesis, treatment. |
|
дадут возможность определить их безопасность и |
|
|
эффективность при сравнении с традиционными |
|
|
способами терапии. |
|
|
Ключевые слова: портальная гипертензия, |
|
|
моделирование, патогенез, терапия. |
|
|
|
|
|
Гарбузенко Дмитрий Викторович – доктор медицинских наук, профессор кафедры хирургических болезней и урологии ГОУ ВПО Челябинская государственная медицинская академия Росздрава. Контактная информация для переписки: garb@inbox.ru; 454080, г. Челябинск, а/я 12317
|
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |
2, |
2010 |
|
|
|
|
|
|
Лекции и обзоры |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ля изучения сложных патофизиологиче |
венозного сопротивления, а в поддержании ПГ |
||||||||||
ских нарушений, свойственных порталь- |
главную роль начинает играть увеличенный пор- |
||||||||||
Дной гипертензии (ПГ), используются |
тальный венозный приток вследствие развития |
||||||||||
различные экспериментальные модели, которые |
спланхнической |
гипердинамической |
циркуляции |
||||||||
позволяют дать им комплексную оценку и раз- |
(теория «forward flow»), которая окончательно |
||||||||||
работать методы адекватной коррекции, что не |
устанавливается с 8-го дня. Портальное давление |
||||||||||
всегда возможно в клинических исследованиях. |
к этому времени составляет около 15 мм рт. ст., |
||||||||||
В настоящее время доказано, что этот синд- |
что на 50% превышает нормальные значения, и |
||||||||||
ром является результатом не только повыше- |
остается повышенным |
весь период |
наблюдения |
||||||||
ния печеночного сосудистого сопротивления, но |
(до 6 мес) [54]. По портосистемным шунтам |
||||||||||
и увеличения портального венозного притока. |
поступает до 99% крови, портальный венозный |
||||||||||
Важным шагом в понимании этой концепции, |
приток увеличивается на 50%, при этом сплан- |
||||||||||
еще не признававшейся до 80-х годов прошлого |
хническая сосудистая |
резистентность снижается |
|||||||||
столетия, послужило создание модели ПГ, при |
[61]. В результате возникших гемодинамических |
||||||||||
которой описанная более полувека назад клини- |
нарушений возможно развитие варикозного рас- |
||||||||||
ческая картина |
гипердинамической циркуляции |
ширения вен пищевода [29]. |
|
|
|
||||||
была полностью детализирована на лабораторных |
Модель внутрипеченочной портальной |
|
|||||||||
животных. Последующие исследования ex vivo |
|
||||||||||
гипертензии |
|
|
|
|
|
||||||
дали физиологическую характеристику медиа- |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
торам, вызывающим развитие спланхнической |
Внутрипеченочная ПГ классифицируется как |
||||||||||
вазодилатации и увеличение сосудистого тонуса |
пресинусоидальная, синусоидальная и постсину- |
||||||||||
в цирротически измененной печени, а примене- |
соидальная. |
|
|
|
|
|
|
||||
ние методов молекулярной биологии позволило |
Одним из заболеваний, вызывающих пре- |
||||||||||
идентифицировать дефекты в сигнализирующих |
синусоидальную внутрипеченочную ПГ, явля- |
||||||||||
путях, ответственных за нарушение метаболизма |
ется шистосомоз, при котором печень поража- |
||||||||||
|
|
|
|
-vesti |
|
|
|
|
|
|
|
этих веществ. |
|
|
|
|
ется после.ruзаражения |
Schistosoma |
mansoni |
и |
|||
|
|
|
|
|
Schi o oma japonicum. Моделируется он путем |
||||||
Моделирование портальной |
|
инъекции церкарий |
паразита |
в стенку живота |
|||||||
|
экспериментальным |
животным |
(чаще мышам |
и |
|||||||
гипертензии |
|
|
|||||||||
|
|
хомякам). ПГ развивается через 5–7 нед после |
|||||||||
|
|
|
|
.m |
|||||||
Выбор вида экспериментальных животных и |
инокуляции с |
формированием |
портосистемных |
||||||||
методики моделирования ПГ во многом зависит |
шунтов к 9-й неделе [53]. |
|
|
|
|||||||
от цели исследования. |
www |
ПГ с пресинусоидальным компонентом можно |
|||||||||
|
|
|
воспроизвести |
также |
посредством |
введения |
в |
||||
Модель внепеченочной портальной |
|
||||||||||
|
воротную вену микросфер [39] либо лигировани- |
||||||||||
гипертензии |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
ем общего желчного протока. Последняя модель |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||
Наиболее распространенной моделью внепе- |
применяется главным образом у крыс из-за |
||||||||||
ченочной ПГ является частичное лигирование |
удобства ее выполнения в связи с отсутствием у |
||||||||||
воротной вены. Она широко используется для |
них желчного пузыря, реже – у кроликов. На |
||||||||||
изучения гемодинамических нарушений, харак- |
общий желчный проток накладывают две шел- |
||||||||||
терных для ПГ, и главным образом применяется |
ковые лигатуры (5–0): одну из них сразу ниже |
||||||||||
на крысах, реже – на мышах, кроликах, собаках. |
слияния печеночных протоков, другую – выше |
||||||||||
Воротную вену, выделенную из окружающих тка- |
места впадения панкреатического протока, при |
||||||||||
ней, перевязывают шелковой лигатурой (3–0) на |
этом, чтобы не произошла реканализация, холе- |
||||||||||
тупоконечной игле 16, 18 или 20 калибра (соот- |
дох пересекают. Во избежание формирования |
||||||||||
ветственно 1,651, 1,270 и 0,889 мм), лежащей |
кисты, которая может сдавливать воротную вену |
||||||||||
вдоль ее поверхности. Для повышения эффектив- |
и нарушать ее проходимость, предлагается перед |
||||||||||
ности метода предлагается перевязывать ворот- |
лигированием вводить в желчный проток 10% |
||||||||||
ную вену на протяжении трех равноудаленных |
раствор формалина [10] или препарат Ethibloc , |
||||||||||
участков. После извлечения иглы степень стеноза |
разработанный для эмболизации сосудов [12], |
||||||||||
соответствует ее калибру [15]. |
|
|
либо перевязывать непосредственно оба долевых |
||||||||
Патогенетические механизмы, способствую- |
печеночных протока [3]. |
|
|
|
|||||||
щие возникновению, а затем сохранению ПГ, при |
Уже в первые две недели наблюдается повы- |
||||||||||
этой модели изменяются в разные сроки после |
шение активности клеток Купфера. На повер- |
||||||||||
операции. В 1-й день рост портального давления |
хности набухших синусоидальных клеток про- |
||||||||||
обусловлен резким увеличением резистентности |
исходит адгезия нейтрофилов, что способствует |
||||||||||
току по воротной вене из-за ее стеноза. Однако |
снижению синусоидального кровотока более чем |
||||||||||
через 4 дня формирование портосистемных кол- |
на 30% [28]. Спустя 4–6 нед отмечаются значи- |
||||||||||
латералей приводит к уменьшению портального |
тельная пролиферация внутрипеченочных желч- |
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |
|
Лекции и обзоры |
2, 2010 |
ных протоков и обширный портальный фиброз, |
воляет добиться более стойкого фиброза печени, |
||||||
развивается гипердинамическая циркуляция, в |
даже после отмены препарата [35]. |
||||||
30–60% случаев формируются |
портосистемные |
3. Модель ЦП, индуцированного диметилнит- |
|||||
шунты, а у 60% экспериментальных животных |
розамином, используется редко ввиду его чрезвы- |
||||||
– асцит [22]. |
|
|
|
чайной токсичности и канцерогенного действия. |
|||
Цирроз печени (ЦП) является основной при- |
После интраперитонеального введения препарата |
||||||
чиной синусоидальной ПГ. Предложены разнооб- |
из расчета 10 мг/кг через 5 нед у крыс развива- |
||||||
разные методики его моделирования, в основном |
ется ЦП с ПГ и хорошо выраженной коллатераль- |
||||||
с использованием |
веществ гепатотоксического |
ной циркуляцией [60]. |
|||||
действия. В настоящем обзоре будут рассмотре- |
Одной из причин развития постсинусоидаль- |
||||||
ны лишь те из них, которые применяются для |
ной внутрипеченочной портальной гипертензии |
||||||
изучения ПГ. |
|
|
|
является веноокклюзионная болезнь, которая |
|||
1. ЦП, индуцированный четыреххлористым |
характеризуется повреждением эндотелиальных |
||||||
углеродом (CCL4). При данной модели развитие |
клеток синусоидов, некрозом перивенулярных |
||||||
фиброза связано с активацией цитохром Р450- |
гепатоцитов, что приводит к фиброзу и обструк- |
||||||
зависимой монооксидазы, расположенной в глад- |
ции печеночного венозного оттока. Моделируется |
||||||
кой эндоплазматической |
сети |
перивенулярных |
данное заболевание на крысах введением в желу- |
||||
гепатоцитов, и с продукцией ими реактивных |
док через зонд монокроталина – алкалоида пиро- |
||||||
видов кислорода [30]. Кроме того, сенсибилиза- |
лизидина, обнаруженного в растении Clotalaria |
||||||
ция макрофагов способствует выработке провос- |
[14]. При этом уже через 12 ч наблюдаются набу- |
||||||
палительных цитокинов, таких как интерлейкин-6, |
хание эндотелиальных клеток синусоидов, про- |
||||||
фактор некроза опухоли α (TNF-α) [46, 50]. |
никновение через щели между ними в пространс- |
||||||
Несмотря на то что эти нарушения при прекра- |
тво Диссе эритроцитов и отслоение синусоидаль- |
||||||
щении действия токсина обратимы, длительное |
ной выстилки от паренхиматозных клеток, что |
||||||
его применение может привести к формированию |
способствует окклюзии кровотока по синусоидам. |
||||||
|
|
|
|
|
-vesti |
||
ЦП [31]. |
|
|
|
|
К концу.1-ruй недели у крыс развиваются гиперби- |
||
Данная методика используется у крыс, мышей |
лирубинемия, гепатомегалия и асцит [13]. |
||||||
и кроликов. Наиболее эффективными способами |
Модель портальной гипертензии, вызванной |
||||||
введения препарата являются пероральный, инт |
|||||||
нарушением венозного оттока из печени |
|||||||
раперитонеальный |
или ингаляционный. Чтобы |
||||||
|
|||||||
|
|
|
|
|
.m |
Картину синдрома Бадда–Киари можно вос- |
|
морфологические изменения были более выра |
|||||||
женными, его целесообразно сочетать с раство- |
произвести у крыс, перевязав шелковой лига- |
||||||
ренным |
в |
питьевой воде |
фенобарбиталом (из |
турой (3–0) нижнюю полую вену сразу выше |
|||
|
|
|
|
www |
впадения печеночных вен на стеклянном стержне |
||
расчета 0,3 г/л), который назначают за неделю |
|||||||
до CCL4 [1]. Через 12–15 нед после начала |
( 1,3 мм), лежащем вдоль ее поверхности. После |
||||||
эксперимента у 30–60% животных формируется |
его удаления диаметр вены сужается примерно |
||||||
микронодулярный ЦП с ПГ, портосистемным |
на 50%, вызывая острое нарушение венозного |
||||||
шунтированием и гипердинамической циркуляци- |
оттока из печени без нежелательного эффекта |
||||||
ей [62], через 16 нед появляются признаки вари- |
на венозный возврат из нижней части тела [45]. |
||||||
козного расширения вен пищевода [47], а к 20-й |
Следует отметить, что данная модель не позволя- |
||||||
неделе развивается асцит. |
|
|
ет адекватно отразить характер гемодинамичес- |
||||
2. ЦП, |
индуцированный |
тиоацетамидом. |
ких нарушений, свойственных ПГ, в связи с чем |
||||
Модель |
применяется главным |
образом у крыс |
применяется редко. |
||||
и мышей. Препарат назначается с питьевой |
|
||||||
водой |
или |
посредством |
интраперитонеальных |
Методы оценки портальной |
|||
инъекций, |
при этом последний способ введе- |
||||||
гипертензии у экспериментальных |
|||||||
ния предпочтительнее. Токсин действует как на |
|||||||
животных |
|||||||
перивенулярную, так и на перипортальную зону. |
|
||||||
Спустя 12 нед после начала эксперимента фор- |
В экспериментальных условиях портальное |
||||||
мируется макронодулярный ЦП, а с 18-й недели |
давление может быть измерено специальным дат- |
||||||
в результате увеличения системного уровня нит- |
чиком прямым и непрямым методами. В первом |
||||||
ратов/нитритов развивается гипердинамическая |
случае – посредством проведения катетера через |
||||||
циркуляция. С этого времени нарастает внутри- |
вену илеоцекального угла в дистальную часть |
||||||
печеночная сосудистая резистентность, связанная |
верхней брыжеечной вены. Во втором – давление |
||||||
с дисфункцией эндотелия, имеют место спланхни- |
определяется в пульпе селезенки размещением |
||||||
ческое полнокровие, портосистемное шунтирова- |
в ее паренхиме иглы 20 калибра ( 0,889 мм), |
||||||
ние [36] и варикозное расширение вен пищевода |
наполненной жидкостью [54]. Нарушения гемо- |
||||||
[47]. Асцит встречается у 40% животных [40]. |
динамики изучаются с использованием радиоак- |
||||||
В отличие от CCL4 |
применение тиоацетамида поз- |
тивных микросфер. Для оценки портосистемного |
|
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |
Лекции и обзоры
поляризацию и последующую вазорелаксацию. |
дов. Воспроизвести эти изменения можно у крыс, |
||||||||
Эксперименты, использующие модуляторы КАТФ |
моделируя ЦП, вызванный лигированием общего |
||||||||
каналов, показали, что они могут быть мак- |
желчного протока. Уже через 2 нед наблюдается |
||||||||
симально открытыми в расширенных сосудах |
значительная экспрессия эндотелиновых рецепто- |
||||||||
брыжейки у крыс с моделью вторичного билиар- |
ров типа В1, что индуцирует NO-синтазу (NOS) |
||||||||
ного ЦП [4]. Кроме того, КАТФ каналы являются |
эндотелиальных клеток, способствуя выделению |
||||||||
мишенью сульфида водорода, недавно идентифи- |
NO и вазодилатации [42]. |
|
|
||||||
цированного как мощный газообразный медиатор |
Цирротическая кардиомиопатия |
|
|||||||
вазодилатации. |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Помимо повышенной выработки |
эндотелием |
Признаками, свойственными |
цирротической |
||||||
местнодействующих вазодилататоров и увеличе- |
кардиомиопатии, являются базальное увеличение |
||||||||
ния содержания в плазме сосудорасширяющих |
сердечного выброса при одновременном ухуд- |
||||||||
веществ, на нарушение сосудистого тонуса при ПГ |
шении ответа желудочков на стресс, систоличес- |
||||||||
влияет эндотелий-независимая гипочувствитель- |
кая и/или диастолическая дисфункция, отсут |
||||||||
ность к циркулирующим эндогенным вазоконс- |
ствие явной |
левожелудочковой |
недостаточности |
||||||
трикторам. Большое количество исследований на |
в покое, а также электрофизиологические нару- |
||||||||
изолированных |
перфузированных |
брыжеечных |
шения, включая хронотропную недостаточность |
||||||
артериях и аорте крыс с различными моделями |
и пролонгированный интервал Q–T. Отмечалось, |
||||||||
ПГ показало, что уменьшенный сосудосужива- |
что ПГ у крыс с вторичным билиарным ЦП |
||||||||
ющий ответ |
на |
агонисты α1-адренорецепторов |
сопровождается, помимо уменьшения системной |
||||||
(фенилэфрин, метоксамин, норадреналин), ангио |
и легочной сосудистой резистентности, редукцией |
||||||||
тензин II, эндотелин-1 и вазопрессин сохранялся |
сопротивления коронарных артерий и гипертро- |
||||||||
после удаления эндотелия или фармакологичес- |
фией левого желудочка. Эти изменения корре- |
||||||||
кого ингибирования продукции эндогенного NO |
лировали с |
выраженностью гемодинамических |
|||||||
[25]. Одной из причин этой гипоконтрактильнос- |
нарушений |
Отсутствие фиброза, |
нарушения |
||||||
ти может быть дефективная сосудистая RhoA/ |
сократимости.ruи повышенной регуляции транс- |
||||||||
Rho-киназная сигнализация [23], а нарушение |
формирующего фактора роста β1 |
в кардиомиоци- |
|||||||
ответа на ангиотензин II – результатом повышен- |
тах позволяет предположить, что гипертрофичес- |
||||||||
ной экспрессии рецептора к G-протеин-связанной |
кий ответ обусловлен прежде всего механической |
||||||||
киназе 2 и белка β-аррестина 2, связанного с |
перегрузкой, нежели нейроэндокринной актив- |
||||||||
рецептором ангиотензина II 1-го типа [24]. |
|
ностью. Обнаруженная редукция сопротивления |
|||||||
|
|
|
|
-vesti |
|
|
|
||
В последние годы важное значение в сохране- |
коронарных артерий была вторичной к увеличе- |
||||||||
нии гемодинамических нарушений при ПГ прида- |
нию синтеза NO посредством eNOS [27]. |
||||||||
|
|
|
.m |
|
|
|
|
||
ется перестройке сосудистого русла с развитием |
Дисфункция почек при циррозе печени |
||||||||
коллатеральной |
циркуляции и спланхнической |
||||||||
|
|
|
|
||||||
неоваскуляризации, что связано с активацией |
Гепаторенальный синдром при ЦП возникает |
||||||||
ангиогенеза. При этом среди основных его меди- |
вследствие уменьшения почечного кровотока и |
||||||||
аторов рассматриваются VEGF, тромбоцитар- |
снижения величины клубочковой фильтрации в |
||||||||
ный фактор роста (PDGF) и плацентарный |
результате стойкой вазоконстрикции |
без каких- |
|||||||
|
|
www |
|
либо существенных морфологических измене- |
|||||
фактор роста (PLGF) [18]. У крыс с моделью |
|||||||||
внепеченочной ПГ было показано, что VEGF за |
ний в почках. Определяющими в его развитии |
||||||||
счет стимуляции пролиферации эндотелиальных |
являются левожелудочковая систолическая дис- |
||||||||
клеток и последующего образования эндотели- |
функция и тяжелая системная вазодилатация. |
||||||||
альных трубочек инициирует этот процесс, а |
Для воспроизведения гепаторенального синдрома |
||||||||
PDGF модулирует созревание новых сосудов |
предложена модель пресинусоидальной внутри- |
||||||||
[17]. В данной патологической ситуации PLGF, |
печеночной ПГ, созданная лигированием общего |
||||||||
связываясь с рецептором VEGFR-I и нейропи- |
желчного протока у крыс. Через 4–6 нед после |
||||||||
лином-l, увеличивает эффекты VEGF и таким |
операции на фоне гипердинамической циркуля- |
||||||||
образом ангиогенез [20]. |
|
|
ции отмечалось повышение уровней ангиотен- |
||||||
|
|
|
|
|
зина I, ангиотензина II, ангиотензина-(1–7), |
||||
Экспериментальные методы |
|
увеличение |
активности ренина |
плазмы. Кроме |
|||||
|
того, усиливалась реабсорбция натрия и воды в |
||||||||
изучения осложнений портальной |
|
||||||||
|
дистальных канальцах почек, способствуя фор- |
||||||||
гипертензии |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
мированию асцита и гипонатриемии разведения, |
||||
Гепатопульмональный синдром |
|
|
повышался |
уровень сывороточного |
креатинина. |
||||
|
|
Вместе с тем олигурии, характерной для кли- |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||
Специфическими проявлениями |
гепатопуль- |
нического течения заболевания, зафиксировано |
|||||||
монального |
синдрома являются артериальная |
не было [51]. Билатеральная денервация почек |
|||||||
гипоксемия и расширение внутрилегочных сосу- |
у крыс с моделью вторичного |
билиарного ЦП |
2, |
2010 |
|
Лекции и обзоры |
|
|
|
|
|
|
улучшала канальцевую дисфункцию, подтверж- |
Разработка методов |
|||
дая тем самым важную роль в развитии асцита |
медикаментозной коррекции |
|||
симпатической нервной системы, активация кото- |
портальной гипертензии |
|||
рой приводит к повышенной реабсорбции натрия |
в эксперименте |
|||
в проксимальных канальцах [32]. |
|
|||
Изменения слизистой оболочки |
Исходя из современных представлений о пато- |
|||
генезе ПГ, ее коррекция должна заключаться |
||||
желудочно-кишечного тракта |
||||
либо в устранении гипердинамического циркуля- |
||||
при портальной гипертензии |
||||
торного статуса, либо в редукции сопротивления |
||||
|
|
|
||
Слизистая оболочка желудочно-кишечного |
портальному кровотоку. Поскольку гемодинами- |
|||
тракта при ПГ характеризуется отеком, фиброз- |
ческие нарушения поддерживаются увеличенным |
|||
но-мышечной пролиферацией, полнокровием и |
портальным венозным притоком, целесообразна |
|||
венозным застоем, обусловленными гиперпродук- |
терапия, основанная на использовании спланх- |
|||
цией NO, эндотелина-1, VEGF. Было показано, |
нических вазоконстрикторов. Исходя из этого, |
|||
что частичное лигирование воротной вены у крыс |
применение неселективных β-адреноблокаторов |
|||
приводит к росту активности NOS [49] и экспрес- |
для профилактики кровотечений из варикозно- |
|||
сии мРНК эндотелиновых рецепторов типа А в |
расширенных вен пищевода является лучшим |
|||
слизистой оболочке желудка, значительному рас- |
примером успешного внедрения в клиническую |
|||
ширению сосудов и увеличению кровотока по ним |
практику патофизиологических концепций, раз- |
|||
[34]. Перестройка сосудистого русла, выявленная |
работанных в ходе экспериментальных исследо- |
|||
при этой модели ПГ, наблюдается и в слизистой |
ваний [7]. |
|||
оболочке тонкой кишки, что связано с повышен- |
Эндотоксемия при ЦП, вызванная перемещени- |
|||
ной экспрессией VEGF [5]. |
ем бактерий через слизистую оболочку кишечни- |
|||
Спленомегалия и гиперспленизм |
ка, прямо или опосредованно через цитокиновый |
|||
каскад стимулирует индуцибельную NOS (iNOS) |
||||
Спленомегалия является типичным призна- |
эндотелия.ruсосудов, увеличивая продукцию NO |
|||
ком ПГ, возникающим в результате увеличения |
[58]. В связи с этим логичным для профилактики |
|||
селезеночного венозного давления. Она часто |
осложнений ПГ является применение антибак- |
|||
сочетается с гиперспленизмом, который характе |
териальной терапии. Установлено, что подавле- |
|||
ризуется анемией и/или цитопенией. При этом |
ние грамотрицательной микрофлоры кишечни- |
|||
тромбоцитопения может быть обусловлена секве |
ка норфлоксацином значительно уменьшало ее |
|||
|
|
-vesti |
||
страцией и деструкцией тромбоцитов в селезенке |
транслокацию, уровень TNF-α в плазме и актив- |
|||
или продукцией в ней аутоантител. Застойная |
ность iNOS в аорте крыс с моделью вторичного |
|||
|
|
.m |
билиарного ЦП [55]. Кроме того, пероральное |
|
спленомегалия с гиперспленизмом может быть |
||||
воспроизведена на собаках через 2 мес после |
назначение талидомида крысам с моделью внепе- |
|||
частичного лигирования воротной вены с после- |
ченочной ПГ (5 мг/кг/сут) ингибировало синтез |
|||
дующей, спустя 3 нед, перевязкой селезеночной |
TNF-α, что снижало продукцию NO, способствуя |
|||
вены [11]. |
|
www |
ослаблению выраженности гипердинамического |
|
|
|
циркуляторного статуса и редукции портального |
||
|
|
|
||
Изучение факторов, влияющих на тяжесть |
давления [41]. |
|||
кровотечений, ассоциированных |
||||
В настоящее время перспективными и мно- |
||||
с портальной гипертензией |
||||
гообещающими при лечении ПГ рассматривают- |
||||
|
|
|
||
Кровотечение из варикозно-расширенных вен |
ся терапевтические стратегии, направленные на |
|||
пищевода является наиболее частым и опасным |
коррекцию ангиогенеза при ЦП [18]. M. Mejias |
|||
осложнением ПГ. В настоящее время доказана |
и соавт. [44] исследовали влияние 2-недельного |
|||
связь между риском его развития и величиной |
перорального назначения сорафениба (2 мг/кг/ |
|||
портального давления. Несмотря на актуальность |
сут) на висцеральный, внутрипеченочный и пор- |
|||
проблемы, существуют лишь единичные сообще- |
токоллатеральный кровоток у крыс с моделью |
|||
ния о факторах, влияющих на тяжесть кровоте- |
внепеченочной ПГ (через 1 нед после частичного |
|||
чений, ассоциированных с ПГ. В одном из них у |
лигирования воротной вены) и вторичного били- |
|||
крыс с моделью внепеченочной ПГ (через 2 нед |
арного ЦП (через 2 нед после перевязки общего |
|||
после частичного лигирования воротной вены) |
желчного протока). Выявлено, что он ингибиру- |
|||
и у крыс с моделью вторичного билиарного ЦП |
ет VEGF, PDGF и Raf сигнализирующие пути, |
|||
(через 6 нед после перевязки общего желчного |
способствуя редукции на 80% спланхнической |
|||
протока) была исследована связь между объемом |
неоваскуляризации, на 18% – распространен- |
|||
кровопотери из пересеченной расширенной ветви |
ности портосистемных коллатералей и уменьше- |
|||
подвздошно-ободочной вены первого порядка и |
нию выраженности внутриорганной и системной |
|||
выраженностью |
гемодинамических нарушений, |
гипердинамической циркуляции. Кроме того, у |
||
характерных для ПГ [9]. |
крыс с ЦП, помимо снижения на 25% порталь- |
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |
|
Лекции и обзоры |
2, 2010 |
ного давления, сорафениб позитивно влиял на |
сам с CCL4-индуцированным ЦП (25 мг/кг/сут |
||||||||
фиброз печени и ангиогенез. |
|
|
в течение 3 дней) значительно ослабляло прес- |
||||||
Учитывая, что повышение печеночного сосу- |
сорный ответ |
изолированной перфузированной |
|||||||
дистого тонуса является важным фактором раз- |
печени на метоксамин и парадоксальную вазо- |
||||||||
вития ПГ при ЦП, одним из способов его кор- |
констрикцию, индуцированную ацетилхолином. |
||||||||
рекции может быть применение селективно дей |
Это может быть связано с увеличением экспрес- |
||||||||
ствующих вазодилататоров. Первым был изучен |
сии eNOS, Akt-зависимой фосфориляции eNOS |
||||||||
изосорбида-5-мононитрат – донор NO в печени. |
и содержания цГМФ в печени [2]. Кроме того, |
||||||||
Согласно результатам исследования, несмотря на |
применение аторвастатина (15 мг/кг/сут) через |
||||||||
эффективное уменьшение портального давления, |
4 нед после лигирования у крыс общего желчного |
||||||||
даже очень низкие дозы препарата индуцировали |
протока способствовало |
снижению |
портального |
||||||
статистически значимую редукцию артериально- |
давления без влияния на системную гемодинами- |
||||||||
го давления, что существенно ограничивало его |
ку. Указанное действие препарата было связано |
||||||||
использование в качестве монотерапии. |
с уменьшением внутрипеченочной резистентности |
||||||||
В работах последних лет отмечалось, что |
в результате ингибирования RhoA/Rho-киназно- |
||||||||
недостаток NO в печени при ЦП вызван прежде |
го пути и активации eNOS/NO сигнализации в |
||||||||
всего низкой активностью eNOS, нежели недоста- |
печени [56]. Аналогичный эффект был обнару- |
||||||||
точным уровнем фермента. Это может быть обус- |
жен при пероральном назначении в течение одной |
||||||||
ловлено повышенной экспрессией кавеолина-1 в |
недели мультикиназного ингибитора сорафениба |
||||||||
перисинусоидальных клетках и увеличением его |
крысам с моделью вторичного билиарного ЦП |
||||||||
связывания с eNOS [63], уменьшением фосфори- |
(60 мг/кг/сут) [26]. |
|
|
|
|||||
ляции eNOS, а также распадом NO в результате |
Как отмечалось выше, помимо недостаточной |
||||||||
гиперпродукции |
супероксида |
[59]. Указанные |
продукции NO, в увеличении печеночного сосу- |
||||||
находки легли в основу новых направлений в |
дистого тонуса важную роль играют и другие |
||||||||
терапии ПГ. |
|
|
|
|
вазоактивные вещества. Исследование у крыс |
||||
|
|
|
|
-vesti |
|
|
|
|
|
S. Fiorucci и соавт. [19] показали, что назна- |
острого.воздействияru |
нитрофлурбипрофена (250 |
|||||||
чение печень-специфичного донора NO NCX- |
ммоль/л), ингибитора COX, на сосудистый тонус |
||||||||
1000 (28 мг/кг/сут), являющегося дериватом |
изолированной перфузированной |
цирротически |
|||||||
урсодезоксихолевой кислоты, крысам с моделью |
измененной печени (индукция тиоацетамидом) |
||||||||
вторичного билиарного ЦП приводило к значи |
показало улучшение эндотелиальной дисфункции |
||||||||
|
|
|
|
.m |
и ослабление гиперчувствительности к метокса- |
||||
тельному снижению портального давления, а в |
|||||||||
последующем ослаблению прессорного ответа на |
мину, что объясняется уменьшением продукции |
||||||||
норадреналин изолированной |
перфузированной |
тромбоксана А2 и увеличением содержания NO |
|||||||
|
|
|
www |
[37]. Подобный эффект в сочетании с антифибро- |
|||||
печени этих же животных. Учитывая, что в гомо- |
|||||||||
генатах печени авторы зафиксировали повышение |
тической активностью и положительным влияни- |
||||||||
уровня цГМФ, указанный позитивный эффект |
ем на портальную гипертензию был получен при |
||||||||
NCX-1000 на ПГ может быть объяснен повышен- |
пероральном |
назначении |
высоко |
селективного |
|||||
ным содержанием в печени биологически актив- |
ингибитора COX-2 рофекоксиба крысам с CCL4- |
||||||||
ного NO. |
|
|
|
|
индуцированным ЦП (10 мг/кг/сут) [57]. |
||||
Интраперитонеальное |
введение |
ВН4 крысам |
|
|
|
|
|
||
с CCL4-индуцированным |
ЦП |
(10 |
мг/кг/сут в |
Заключение |
|
|
|
||
течение 3 дней) способствовало росту активности |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|||||
NOS и увеличению синтеза цГМФ в печени, что |
В последние годы применение различных |
||||||||
сопровождалось значительной редукцией пор- |
моделей ПГ позволило сделать существенный шаг |
||||||||
тального давления [43]. Кроме того, внутривен- |
в понимании лежащих в ее основе патофизиоло- |
||||||||
ное введение аденовирусных векторов, экспрес- |
гических механизмов и разработать ряд новых |
||||||||
сирующих внеклеточную |
супероксиддисмутазу, |
перспективных методов лечения. Однако, учи- |
|||||||
вызывало снижение уровня супероксида в пече- |
тывая, что в большинстве случаев используемые |
||||||||
ни, повышало биодоступность NO и улучшало |
препараты были оценены лишь в экспериментах |
||||||||
функцию эндотелия [38]. |
|
|
|
на животных, необходимо проведение рандомизи- |
|||||
Сообщалось о положительном влиянии на |
рованных контролируемых клинических испыта- |
||||||||
эндотелиальную дисфункцию цирротически изме- |
ний, определяющих их безопасность и эффектив- |
||||||||
ненной печени статинов, ингибиторов редуктазы |
ность при сравнении с традиционными способами |
||||||||
3-гидрокси-3-метилглютарил-кофермента А. Так, |
терапии. |
|
|
|
|
||||
предварительное |
назначение симвастатина кры- |
|
|
|
|
|
10 |
Сайт журнала в Интернет www.gastro-j.ru |