Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

Такое отношение к Комиссии со стороны Шанхайской группировки (Ли Дон Хви и Хон До) показывает, что они продолжают фракционную борьбу, несмотря на их словесные уверения, что они стремятся к объединению.

Не признавать полномочий Комиссии, или умалять ее значение после того, как в Конференции трудящихся Востока официально принимала участие Ком­ партия Кореи, — это значит не считаться не только с постановлениями Конфе­ ренции, но также и с постановлениями своей Компартии.

Но как раз такое отношение к постановлениям Конференции и является ло­ гическим следствием той работы, которую Шанхайская группировка вела рань­ ше, когда за рубежом и на территории ДВР не только не способствовала созыву конференции, а наоборот, старалась ее сорвать.

Если раньше такое отношение к созыву конференции и могло быть чем-либо оправдываемо, то теперь, после постановления об объединении фрак­ ций и прекращения борьбы, стремление сорвать постановления состоявшейся в Москве конференции является с точки зрения партийной дисциплины преступ­ ным.

С другой стороны, Шанхайская группировка (Ли Дон Хви и Хон До) пыта­ ется все спорные вопросы, служившие причиной фракционной борьбы, пе­ ренести на разрешение Исполкома Коминтерна, в то время как они могут быть разрешены исчерпывающе только на партийном съезде, к созыву которого и следует стремиться как можно быстрее.

Перенесением же этих вопросов на разрешение ИККИ т.т. Ли Дон Хви и Хон До явно оттягивают их разрешение вообще, так как они вдвоем представля­ ют лишь незначительное меньшинство Ц.К. Коркомпартии, а потому заявляют, что сами не берут на себя ответственность представлять Коркомпартию, и пред­ лагают вызвать из-за рубежа остальных членов ЦК, на что потребуется снова много времени.

Предложение же Иркутской группировки (Хан Мен Ше и Ан Бен Чан) о по­ полнении находящегося здесь ЦК из трех одним или несколькими кандидатами, так, чтобы в результате составить кворум Цека на паритетных началах и присту­ пить немедленно к выполнению работ по созыву партийного и общенациональ­ ного съездов — Шанхайской группировкой категорически отвергается.

Таким образом в настоящее время создалось положение полнейшего бездей­ ствия Коркомпартии по отношению к самым жизненным для партии вопросам, с одной стороны, и опасность выпустить из рук партии инициативу по созданию нацреволюционного центра — с другой.

Изложив вкратце положение дел Корейского Объединенного Цека, считаю необходимым сказать, что выйти из создавшегося тупика можно лишь разрешив немедленно 2 основных вопроса:

1)О исполнении Корцека одним или несколькими кандидатами;

2)Об обязательном признании Шанхайской группировкой полномочий Ко­ миссии, оставленной Корделегацией Конференции трудящихся Востока.

Зав. Дальвостотделом Г. Войтинекий.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 98. Л. 2 -3 . Машинопись, подлинник, подпись-автограф.

190

Док. № 80

Из протокола № 43 заседания Президиума Исполкома Коминтерна1

г. М осква

16 март а 1922 г.

С л у ш а л и :

9. Постановление корейского партийного центра.

По с т а н о в и л и :

9.Предложить организованному на паритетных начала ЦК, ввиду отсут­ ствия в пределах досягаемости всех назначенных членов ЦК, ввести членами:

т.Хан Мен Ше — от Иркутской группы,

Ким Дон Хана — от шанхайской, при обязательном проведении обеими сторонами объединительной линии. Вся­

кий срыв ее будет рассматриваться ИККИ как нарушение партийной дисципли-

НЫ2 [...].

Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна О.В. Куусинен.

Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 52.

Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

Примечания

1 В заседании участвовали: Зиновьев (председатель), Суварин, Селье, Валедкий, Мюнценберг, Карр, Томас, Варга, Кун, Шюллер, Лозовский, Пятницкий, Шацкин, Радек, Куусинен, Крейбих.

Текст решения был предложен Г.И. Сафаровым (Ф. 495. Оп. 2. Д. 9. Л. 45, 45 об.).

2 Объединенный ЦК ККП был создан по решению Комиссии от 15 ноября 1921 г., утвержденному Президиумом ИККИ. Шанхайская группа, приветствуя это решение, вы­ двинула Ли Дон Хви и Хон До в члены Объединенного ЦК от своей стороны. Иркутская группа долго противостояла этому решению. Нет сведений о том, как обсуждались канди­ датуры обеих сторон. Настоящий документ говорит о введении по одному члену от каж­ дой из групп в уже организованный ЦК. Существуют неясности, каким был состав ЦК до данного решения. Если Дон Хан был дополнен от Шанхайской группы, значит прежде в ЦК было трое членов от Шанхайской группы. Членами Объединенного ЦК от Иркутской группы стали Ан Бен Чан и Хан Мен Ше. Настоящим решением вводился дополнительно Хан Мен Ше. Значит ранее членом ЦК от Иркутской группы был только один Ан Бен Чан. Объединенный Временный ЦК ККП начал работать с 20 марта 1922 г. Дискуссия в Объе­ диненном ЦК оказалась трудной. Первая проблема состоялась в том, как реабилитировать исключенных из партии членов Шанхайской группы. На требование осуществить немед­ ленно такую реабилитацию члены Иркутской группы отвечали: эту проблему должен ре­ шить объединительный съезд. Ли Дон Хви перестал участвовать в работе ЦК со второго заседания (Ф. 495. Оп. 135. Д. 66. Л. 37—38.)

Объединенный ЦК ККП (Ан Бен Чан, Хан Мен Ше, Ким Дон Хан и Хон До) на сво­ их первых заседаниях в марте—апреле 1922 г. безуспешно пытался разрешить ряд возник­ ших разногласий. Предложение о восстановлении коммунистических организаций, рас­ пущенных ранее Иркутским ЦК ККП и восстановлении в правах членов партии, исключенных этим же ЦК, предполагалось передать на рассмотрение предстоявшего пар­ тийного съезда (Ф. 495. Оп. 135. Д. 77. Л. 37—38). Долго обсуждался вопрос об объедине­ нии корейских национально-революционных организаций. Большие споры возникли также по ряду других вопросов и, поскольку не было выработано общей позиции, было решено некоторые шаги Ли Дон Хви, а также Хан Мен Ше считать «их персональными поступками» (Там же. Л. 40—44).

191

Док. № 81

Заявление группы корейских коммунистов в ЦК РКП(б), В.И. Ленину, Л.Д. Троцкому и Г.Е. Зиновьеву с протестом против

преследований сторонников Шанхайской коммунистической партии1

г. М осква 28 м арт а 1922 г.

Над Корейской коммунистической партией, раздвоенной при самом своем рождении, нависла новая туча, готовая разразиться над ней. Благодаря вмеша­ тельству некоторых русских товарищей, совершенно некомпетентных, как пока­ зали их дела, полные ошибками в «корейском вопросе», наши молодые корей­ ские коммунистические силы были раздвоены на враждебные друг другу лагеря, которые до сих пор вели между собой фракционную борьбу. Это борьба только закончилась постановлением ИККИ от 15-го ноября 1921 года. С этого момента формально разногласия, происходившие между корейцами-коммунистами, были ликвидированы.

Но появляются на горизонте Корейской коммунистической партии новые внешние силы, которые стараются вновь разжечь не так давно происходившую фракционную борьбу. Эти силы — Б. Шумяцкий и Г. Сафаров, заключившие блок против членов быв. ЦК Корейской компартии в г. Шанхае. Б. Шумяцкий, который привлекается к ответственности за раздвоение Корейской компартии, расстрел 400 корейских партизан на Амуре при помощи обманутых русских народоармейцев и за допущение в верхах корейской бригады при 5-й Армии ис­ ключительно тех, которые являлись опорами Колчака и Деникина, несмотря на наличие командиров, боровшихся с красными войсками против белогвардейцев и японцев из ДВ (многие из этих борцов в [числе] 13 человек сидят в иркутской тюрьме по «обвинению» Шумяцкого в «контрреволюции»), желая спасти свое благополучие, ныне напрягают все усилия к тому, чтобы обвинить быв. Шанхай­ ский ЦК Коркомпартии в целом ряде «преступлений», дабы этим избегнуть той заслуженной им кары, которая ляжет на него по справедливому разрешению в центре «корейского вопроса».

Его, Шумяцкого, широко поддерживает тов. Сафаров, который не так давно нелестно отзывался о его деятельности на ДВ.

Сейчас в Москве царит такая картина: с одной стороны стоят корейцы-ком­ мунисты, с другой — всемогущие Шумяцкий и Сафаров со своими многочис­ ленными агентами. Видные сподвижники Шумяцкого по ликвидации Дальсекретариата ИККИ, прибыв в Москву, занимают ответственные посты в Дальневосточном отделе ИККИ.

Иркутская группа корейцев-коммунистов следует по стопам Шумяцкого. С ее стороны ныне выказывается далеко немиролюбивое отношение к членам быв. Шанхайского ЦК Коркомпартии.

В то время как истинные корейцы-коммунисты стремятся произвести пол­ ное объединение и разрешить в центре самым справедливым образом наиболь­ ший «корейский вопрос» с его «кровавым амурским инцидентом», поднявшим большую сенсацию за рубежом и среди русской эмиграции против устроителей его. Шумяцкий и Сафаров, пользуясь своими связями, стараются бросать балки под колеса справедливого разрешения в центре «корейского вопроса».

192

Это заставляет нас, корейцев-коммунистов, подать настоящее коллективное заявление ЦК РКП и вождям Мировой Социальной Революции, с надеждой, что наш голос будет услышан Вами.

Из-за того, что Шумяцкий допустил немало ошибок по своей политической близорукости из ДВ, Корейская компартия имеет за собой массу печальных не­ доразумений. Еще трагичнее будет положение ее рядов, если Шумяцкий и Сафа­ ров, пристрастно относясь к «корейскому вопросу», будут поддерживать одну из фракционных] групп, а именно: иркутскую. Сейчас здесь сложилась такая об­ становка, что многочисленные сторонники и сочувствующие бывшему Шанхай­ скому ЦК Коркомпартии, не могут вести правильной работы из-за пристрастно­ го отношения Сафарова.

И нет слов, чтобы обрисовать все действия его и его агентов. Не распростра­ няясь по этому поводу, предлагая вышеизложенное внимание Вождям Мировой Революции, просим партийные круги Р.К.П., если это не затрудняет русских то­ варищей, устроить в одном из ближайших дней собрание ответственных работ­ ников РКП и имеющих касательство к «восточному вопросу», где бы обе сторо­ ны корейских коммунистов выложили бы всю правду их деятельности, дабы ясно установить, какая сторона работала, вынося на своих плечах все тяжести белогвардейских переворотов на Д.В., и какая сторона еще не так давно пела хвалебные песни и помогала эсерам и колчакам и которая лишь поднялась пото­ му, что ее поддерживал Шумяцкий. Нам кажется, что только таким образом как нельзя лучше будет выяснен во всей справедливости наш «корейский вопрос».

С коммунистическим приветом. Подписи: следуют 13 подписей и номера партбилетов.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 143. Л. 8, 8 об., 9.

Подлинник, машинопись, подписи-автографы. Вверху штамп «Архив т. Ленина» с датой получения документа — 2/IV.22.

Примечание

1 Авторы заявления озаглавили документ: «Центральному Комитету РКП, вождям Мировой Социальной Революции т.т. Ленину, Троцкому, Зиновьеву».

Док. № 82

Письмо представителей корейской делегации на I съезде революционных организаций Дальнего Востока в ИККИ1

г. М осква

5 апреля 1922 г.

Товарищи!

Как уже было указано в нашем меморандуме от 8 февраля 1922 года о плане и целях объединения корейского революционного движения (Осведомительные данные № 2, представленные Наркоминделу), копия которого была представле­ на Коминтерну2, мы, нижеподписавшиеся представители корейской делегации на 1-м съезде коммунистических и революционных партий Дальнего Востока,

оставались здесь, в Москве, с целью: 1) информации Коминтерна и Наркоминдела о современном положении революционного движения в Корее и его неот­ ложных нуждах и 2) чтобы столковаться насчет того, каким образом корейское движение может получить необходимую материальную поддержку.

Обсудив этот вопрос в Секретариате [ИККИ] при посредстве тов. Сафарова, мы имели интервью с тов. Чичериным и Дальневосточным отделом Наркоминдела, где нам было указано, что, так как мы являемся просто представителями делегации коммунистических и революционных партий, а не представителями правительственного или соответственного органа, Наркоминдел не может офи­ циально вести с нами переговоры и что мы должны обратиться к Коминтерну. В Коминтерне нам посоветовали подождать, пока не соберется Центральный Комитет Корейской коммунистической партии и не примет определенной ли­ нии действия.

Мы ждали почти два месяца, но, как видно, до сих пор не вынесено никако­ го решения. Нам нельзя детально знать, почему Корейский Центральный Коми­ тет не пришел ни к какому решению, но мы хоим заявить, что события на Восто­ ке приняли такую форму, что мы не можем тратить так много времени здесь. События в Корее между нашими революционными элементами и предприятия­ ми могут принять такой оборот и пойти так далеко, не зная, как дела обстоят здесь, что нам будет трудно принять надлежащие меры. Поэтому настоящим мы просим Коминтерн разрешить нам обсудить эти вопросы немедленно, не ожидая результатов решения, к которому придет Корейское Цека. Быть может, это уско­ рит дело в решении, что можно делать и чего нет, и тогда упомянутые представи­ тели могут вернуться и сообщить своим товарищам и избирателям на Востоке, чтобы они действовали в соответствии с принятыми решениями.

Неотложная необходимость проведения объединения корейского револю­ ционного движения уже была изложена в вышеупомянутом меморандуме в сле­ дующих словах:

«Самым неотложным вопросом в связи с корейским революционным дви­ жением является объединение этого движения. Корейская делегация упомяну­ того выше Дальневосточного съезда, представляющая корейское революцион­ ное движение, считает своим первым и главным долгом приложить [все силы] к тому, чтобы провести в жизнь такое объединение, согласно желанию корейского народа. Революционные элементы Кореи, присутствовавшие на настоящем съезде, заключили тесный союз с другими народами Восточной Азии, что явля­ ется первым шагом к присоединению их к мировой пролетарской революции против мировых капиталистов и империалистов. Вданном случае, мы, представи­ тели корейского революционного народа, сознаем, что прежде всего нам необхо­ димо объединить наше собственное движение.

Корейское движение не было лишено единодушия со стороны корейского народа. Будучи экономически и политически угнетенным классом, корейский народ, без различия верований и убеждений, был заодно в своей борьбе против Микадо Японии, в борьбе за свою независимость. Хотя по условиям известного положения и обстоятельств различные части народа находились под влиянием тактики различных групп, которые по временам не могли не различаться в своей тактике и делах, тем не менее они составляли одно целое в их стремлении к сво­ боде, и несмотря на все различия в методах и планах, они были единодушны в свой борьбе. По этой причине сильная деятельность со времени мартовского движения являлась просто многочисленным выражением одного голоса, и осу­

194

ществление теперешней необходимости объединения, хотя бы и без предварительного совещания, также является естественным следствием стремлений народа к той цели.

Поэтому настоящее предложение объединения не относится лишь к чувству, тенденции или деятельности, но главным образом к организации движения. Другими словами, корейцы хотят образовать центральный руководящий орган и продолжать объединенное движение более продуктивным образом и в то же вре­ мя отбросить все то, что вредило такому объединенному движению».

В том же меморандуме мы также указывали, что достигнуто в смысле объе­ динения движения и в целях справки мы приводим выдержку:

«...Итак, с начала 1921 года требование созыва выборного национального конгресса раздавалось со всех сторон, и в мае того же года был образован орга­ низационный Комитет, в который вошли шанхайская группа, корейцы Пекина, военный совет объединения в Пекине и корейцы Таинь Цзиня. После сношения по телеграфу и кабелю с корейцами в своей стране и заграницей, включая Америку и Гавайские острова, подготовительные работы подвигалось довольно хорошо. Тем не менее Организационный комитет приостановил свои подгото­ вительные работы, чтобы действовать заодно с теми решениями, к которым при­ дут делегаты различных групп и организаций Кореи и других стран на Съезде на­ родов Дальнего Востока.

Благодаря вышеуказанным обстоятельствам, корейская делегация 1-го съез­ да народов Дальнего Востока считала абсолютно необходимым и неотложным воспользоваться этим случаем и, вступив в соглашение с Корейской коммунис­ тической партией, вынести решение помочь созыву упомянутого выше выбор­ ного конгресса и, таким образом, достигнуть полноты в объединении всего ко­ рейского движения под руководством единого, надлежащим образом избранного, центрального органа. Для того чтобы сделать предварительную ра­ боту приемлемой и авторитетной для всех групп, без малейшего возражения ка­ кой бы то ни было группы, было решено образовать надлежащим образом Под­ готовительный комитет, посредством избрания равного числа делегатов от каждой из пяти главных групп корейского революционного движения, т.е. корейской делегации 1-го съезда народов Дальнего Востока, Корейской комму­ нистической партии, Организационного Комитета в Шанхае, Временного прави­ тельства и Корейского национального совета в Сибири. И совместно с Корейской коммунистической партией упомянутая корейская делегация решила проводить эти предварительные работы. Этот план также должен проводиться в жизнь с со­ изволения и при поддержке Коммунистического Интернационала и правит­ ельства Советской России».

Мы кратко упомянем о том, как было вынесено это решение делегацией при участии и содействии Корейской коммунистической партии.

Во второй половине декабря 1921 года, когда вся делегация находилась еще в Иркутске, перед самым приездом ее в Москву на съезд, упомянутый тов. Ли Дон Хви (приехавший в Иркутск из Москвы с тов. Хон До, получившим ре­ шение Коминтерна объединить корейские коммунистические партии, и назна­ ченный вместе с Хон До членом Центрального Комитета, который должен был состоять из 8 человек и действовать до созыва съезда Корейской коммунисти­ ческой партии) по своей собственной инициативе созвал объединенное совеща­ ние Цека Корком (Ли Дон Хви выступал как главный член и единственный пред­ ставитель), Исполнительный Комитет коммунистической фракции делегации и

Исполнительного Комитета делегации. На этом объединенном совещании Ли Дон Хви указал на необходимость совместной работы в деле объединения на­ шего движения и особенно в созыве выборного национального конгресса для этой цели. Было решено поручить подготовительную и организационную работу по созыву конгресса пяти главным группам корейского революционного движе­ ния, а именно: делегации, Центральному Комитету Кор. ком. партии, Организа­ ционному Комитету в Шанхае, Временному правительству и Корейскому наци­ ональному совету в Сибири, как указано в вышеупомянутом меморандуме с правом посылки 4-х делегатов от каждой из первых трех групп и 2-х делегатов от каждой из остальных трех групп. Затем этот вопрос обсуждался и был принят на совещании коммунистической фракции 30-го декабря 1921 года, на котором сам Ли Дон Хви делал разъяснения и поддерживал принятое решение, внеся поправ­ ки лишь в количестве делегатов Подготовительного Комитета, предложив из­ брать по 4 человека от каждой группы, что составило 20 делегатов вместо пре­ жних 16. На следующий день это предложение формально было принято целиком на пленарном заседании делегации. Понималось, что это решение было внесено перед отъездом всей делегации в Москву для того, чтобы некоторые чле­ ны делегации, будучи в Москве, могли поднять этот вопрос перед Коминтерном и Советским правительством. В то же время Центр. Комитет Коммун, партии (Ли Дон Хви и Хон До) должны были остаться в Иркутске и, действуя совместно с Корейской секцией Дальневосточного секретариата, должны были сделать по­ пытку вступить в сношения с другими группами в Шанхае и других местах, что­ бы ускорить эту подготовительную работу. С этой целью незадолго до закрытия съезда Народов Дальнего Востока делегация назначила четырех представителей, которые должны были остаться в Москве, чтобы выяснить этот вопрос с Комин­ терном и Советским правительством, как это было упомянуто выше. На всех этих собраниях делегации присутствовали представители Корейской коммунис­ тической партии, назначенные Ли Дон Хви (действовавшим от имени Цека), как члены делегации.

Однако в начале февраля в Москву прибыл тов. Ли Дон Хви (вместе с Хон До) и заявил, что его вызвал в Москву т. Зиновьев, и немедленно начал кри­ тиковать деятельность делегации на Дальневосточном съезде, порицая в то же время тов. Хан Мен Ше за то, что он выступал как один из числа 4-х представи­ телей делегации, не получив на то разрешения Цека Корейской коммун, партии, т.е. самого Ли Дон Хви. Тов. Ким Гю Сик, на время бывший представителем Исполнительного Комитета делегации, немедленно напомнил т. Ли Дон Хви о том, что мы действовали соответственно тем решениям, которые были приняты в Иркутске после предложений, внесенных им самим. Но последний прямо зая­ вил, что таких решений принято не было, и когда ему еще раз напомнили о ма­ лейших подробностях совещаний и т.д., он начал утверждать, что на этих сове­ щаниях не были приняты резолюции3. Вскоре т. Ли Дон Хви послал сообщение тов. Чичерину, что вся Корейская делегация на Съезде народов Дальнего Восто­ ка была составлена ложно, односторонне и что поэтому ей не нужно оказывать ни доверия, ни признания.

Утверждают, что Ли Дон Хви выставляет требование, чтобы Национальный Конгресс был созван одной лишь Корейской коммунистич. партией, и он и его приверженцы отказываются даже от совместного обсуждения вопроса с предста­ вителями делегации. Сперва Ли Дон Хви говорил, что Национальный конгресс необходимо созвать, но после съезда Корейской компартии, против чего, нам

196

кажется, нет возражений со стороны коммунистов или революционных элемен­ тов. Однако теперешний план, по-видимому, направлен к тому, чтобы саботиро­ вать целиком это предложение, думая, что грядущий съезд Корейской коммун, партии будет настолько бурным, что на нем не удастся провести совместной ра­ боты по объединению национального движения.

Кроме того, имеется еще одно обстоятельство для оппозиции со стороны Ли и его приверженцев. Хан Хен Гвон, уехавший в Шанхай со второй частью фи­ нансовой поддержки Временному правительству Кореи (этих денег Временное правительство пока не видело в глаза) от Советского правительства в сумме 200 000 рублей золотом и с расходами, в настоящее время пытается повлиять на созыв национального Конгресса, и Ли Дон Хви напрасно надеется, что он станет во главе нового правительства, образованного на этом конгрессе, как было тай­ но обещано первым.

Если Хан Хен Гвону удастся созвать какой бы то ни было Национальный конгресс, или же если Конгресс будет созван Центральным Комитетом Корей­ ской компартии, так или иначе, так называемый национальный конгресс будет играть ничтожную роль. Он будет совершенным фарсом, и вместо действитель­ ного объединения, к которому стремятся все революционные элементы, это по­ ведет лишь к образованию еще одного органа, против которого будут энергично бороться все элементы, принимающие в нем участие. Мы не хотим созвать на­ циональный конгресс, или подвергнуть реорганизации существующее Времен­ ное правительство, или заменить его новым, или же организовать чисто револю­ ционный руководящий орган, который будет единственным, составным, объединенным, центральным аппаратом, который действительно с успехом может взять на себя руководство всем корейским революционным движением. Чтобы достигнуть этого, необходимо созвать предполагаемый конгресс таким путем, чтобы он явился действительно национальным собранием всех революционных элементов, и на этом основании необходимо, чтобы вся подготовительная, орга­ низационная работа была проделана не одним или двумя органами, а всеми вы­ шеупомянутыми пятью группами.

Настоящие активные революционные элементы Кореи стремятся к такому объединению, и только некоторые из так называемых вождей с их личными стремлениями и честолюбием мешают всему движению. Кроме того, революци­ онные элементы Кореи знают и надеются, что Коминтерн и Советская Россия являются единственными источниками, из которых они почерпают действи­ тельную моральную и материальную поддержку в их теперешней борьбе, на­ правленной к завоеванию свободы и к объединению для конечного освобожде­ ния Дальнего Востока от капиталистического гнета и эксплуатации, и если в этот момент, даже после Съезда народов Дальнего Востока, они увидят, что их надежды разрушены, это страшно отзовется на всем революционном движении на Дальнем Востоке.

Члены Корейской делегации уехали домой с верой в то, что теперь они не будут одиноки в своей борьбе, но что Коминтерн и Советская Россия действи­ тельно будут помогать и совместно работать положительным и конкретным об­ разом, как они уже и приступили к этой работе. Но, если все дело будет оставле­ но так, как оно есть, то даже та помощь, которая была оказана Советской Россией корейскому движению, принесет лишь зло и вред вместо того, чтобы достигнуть поставленных целей. Деньги, которые в первый раз были выданы Хан Хен Гвон и Пак Динь Шуню и во второй — Хан Хан Гвону и Ко Чхан Илю,

197

пойдут на то, чтобы увеличить власть Ли Дон Хви и его приверженцев и про­ длить и усложнить фракционную борьбу. Но еще хуже будет обстоять дело, если Корейская компартия или Хан Хен Гван и некоторые лица из его клики созовут национальный конгресс Кореи, что поведет к серьезным последствиям.

Поэтому мы желали бы обратиться к Коминтерну с просьбой обсудить этот вопрос не с точки зрения устранения каких бы то ни было партийных затрудне­ ний в революционном или коммунистическом движении Европы или Америки, но отыскать действительные причины создавшегося трудного положения и, если будет найдено необходимым, устранить те факторы, которые противодействуют реальному прогрессу революционного движения Кореи.

Хотя Ли Дон Хви, быть может, известен в Москве как «вождь-ветеран» ко­ рейского движения, фактом является то, что он одно время некоторыми ко­ рейцами признавался как один из многих вождей и даже очень ничтожных за его деятельность, вернее бездеятельность, когда он был в Сибири до мартовского движения в 1919 году (когда он в сущности совершенно ничего не знал о поло­ жении дела, пока не была послана миссия в Париж, пока не начались беспоряд­ ки и пока не было образовано Временное правительство, его относят к пассив­ ным элементам, а не к тем, которые могут проявить инициативу. Но с тех пор как ему не удалось за время своего пребывания во главе Временного правитель­ ства объединить все корейское движение, и тем более с тех пор, как он послал Хан Хен Гвона в Советскую Россию в качестве посла Временного правительства Кореи еще до того момента, когда стали известны члены кабинета правительства

итогда было решено послать трех представителей — Лё Ун Хёна, Ан Конг Кеуна

иХан Хен Гвона, в довершение всего, с тех пор как он утаил суммы, выданные, для Временного правительства Кореи Советским правительством, и бросал их направо и налево вместе с Ким Дин, Пак Динь Шунем и другими, все корейские революционные элементы, и особенно в самой Корее, смотрят на Ли Дон Хви как на человека, который причинил движению больше зла, чем добра. Ли Дон Хви

иего друзья просто стремятся оттянуть настоящие переговоры и не желают прий­ ти к скорейшему соглашению с членами Цека Кор. компартии с единственной целью — помешать созыву национального конгресса для объединения революци­ онного движения Кореи. Поэтому мы считаем своим долго просить Коминтерн непосредственно обсудить с нами вопросы, связанные с революционным движе­ нием в Корее, чтобы прийти к решению, какие шаги должны быть предприняты

ик какому соглашению необходимо прийти, чтобы мы могли поспешить с отъез­ дом на Дальний Восток для проведения в жизнь желательных целей и намере­ ний.

Мы предлагаем обсудить вопрос в следующем порядке прежде, чем прийти

ккакому-нибудь решению, и затем передать это дело в Наркоминдел:

1.Предписать Ц.К. Корейской компартии абсолютно и положительно рабо­ тать вместе с представителями корейской делегации на Съезде народов Дальнего Востока в подготовительной и организационной работе по созыву национально­ го конгресса революционных партий Кореи и в объединении всего движения3.

2.Так как необходимо, чтобы этот конгресс по объединению был созван без­ отлагательно, мы просим, чтобы вышеупомянутому объединенному Организа­ ционному Комитету была отпущена достаточная сумма денег через посредство делегации и Ц.К. Корейской компартии (если последний примет парагр. 1). Де­

198

тали и точная сумма расходов будут представлены упомянутыми представителя­ ми при обсуждении вопроса в Коминтерне.

3.Необходимо выработать определенный план по отношению к образова­ нию надлежащего военного и финансового базиса для подготовки и руководства революционным движением Кореи. Когда будет обсуждаться подробно этот вопрос, нами будет представлен отдельный меморандум, содержащий конкрет­ ные предложения.

4.Необходимо установить, что переговоры могут продолжаться как по отно­ шению ко всем тем предложениям, о которых говорится в пар. 3, так и в отноше­ нии планов, относящихся к немедленным и будущим мероприятиям надлежа­ щим образом организованного, объединенного органа или правительства с надлежащими представителями указанного органа или правительства.

От имени революционных партий и народов Кореи Представители Корейской делегации на I съезде коммунистических и революционных партий Дальнего Востока

Председатель Ким Гю Сик. Секретарь Хан Мен Ше.

Члены Ким Си Хен и Цой Чхан Сик.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 370. Л. 47-57. Подлинник, машинопись, подписи-автографы.

Примечания

1 Первый съезд революционных организаций Дальнего Востока, проведение которо­ го первоначально намечалось в г. Иркутске в конце 1921 г., состоялся с 21 января по 2 февраля 1922 г. в Москве и Петрограде. Политбюро ЦК РКП(б), придавая большое зна­ чение этому съезду, назначило 12 января 1922 г. для ведения съезда и подготовки его ре­ шений комиссию в составе И.В. Сталина, Н.И. Бухарина и Г.Е. Зиновьева. На съезде крупными делегациями были корейская, китайская и японская. Корейская делегация, формировавшаяся в основном под руководством ЦК ККП, созданного Иркутским съез­ дом, не включала в себя представителей ряда крупных корейских национально-освободи­ тельных организаций и групп. Об этом Ли Дон Хви писал в своем письме О.В. Куусинену (Ф. 495. Оп. 135. Д. 66. Л. 1-6).

Съезд принял ряд решений по вопросам освободительной борьбы, а в манифесте «к народам Дальнего Востока» от имени угнетенных народов, в том числе от корейского на­ рода («...от имени “Великого рабочего союза Кореи” — Кенг Сан До, профобъединения рабочих провинций] Ши-до, Корейской компартии, Союза коммунистической] мол[одежи] Кореи, революционно-патриотической «Лиги корейских христиан» — “То-кун-го”, организации “Восстановление Кореи”, корейских революционных войск, Объединенного союза организаций корейской молодежи, Союза молодежи “Новая Ко­ рея”, Союза корейских учащихся в Китае, Клуба корейских учащихся в Китае, Клуба ко­ рейских учащихся в Японии, Центрального союза корейской учащейся молодежи, редак­ ции газеты “Независимость Кореи”) заявил: “Мы требуем равенства, свободы и независимости”.

...Мы объявляем войну не на жизнь, а на смерть японским, американским, англий­ ским, французским и всем другим мировым хищникам. Мы объявляем войну не на жизнь, а на смерть продажным прихвостням и лакеям наших поработителей в Китае. Мы объявляем войну не на жизнь, а на смерть лицемерно-блудливому американскому импе­ риализму и жадным британским захватчикам!

199