Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

Весь амурский инцидент заключался в том, что корейские спекулянты от революции, приверженцы Пак Динь Шуня, приверженцы, поскольку он им раз­ давал золото, решили во что бы то ни стало воспрепятствовать нашему стремле­ нию объединить действовавшие до того времени разрозненно партизанские от­ ряды на территории Амурской и Приморской областей. К тому времени (весной этого года) всеми нацреволюционными группировками, как и самими корпартотрядами, чувствовалась самая настоятельная необходимость объединения раз­ розненно действующих на территории ДВР партотрядов. Уступая их пожелани­ ям и действительной необходимости такого объединения, нами были приняты все меры к тому, чтобы это объединение провести. Не могло быть, конечно, речи о том, чтобы переносить фракционную борьбу в область военного дела, так как мы вообще не признавали существования фракции и наши инструкции за рубеж всегда указывали товарищам на необходимость игнорирования отдельных лич­ ностей, стремящихся разводить фракционную борьбу, и ни в коем случае не вступать с ними в какую бы то ни было по этому поводу полемику и не зани­ маться агитацией в этом направлении.

С самого начала нашей работы по объединению партотрядов мы почувство­ вали злостное сопротивление нескольких корейцев, главным образом Пак Ая, занимавшихся пропагандой против объединения, апеллируя к шовинистичес­ ким инстинктам корейской массы и угрожая вооруженным восстанием. Вся пропаганда велась не против Иркутска, как Вы указываете, а против командного состава и всего корревоенсовета, как якобы продавшихся русским и работающих в интересах только русских. Стремясь обезвредить этих злостных агитаторов, мы пытались всячески вступить с ними в переговоры с целью прекратить их чрева­ тую опасностями пропаганду. Но поддерживаемые Краснощековым они, глав­ ным образом Пак Ай, были весьма и весьма несговорчивы и продолжали вести дело разложения и деморализации партотрядов со все большей энергией.

Для Секретариата с каждым днем становилось все более ясным, что даль­ нейшее пребывание пакдиньшуньцев и главным образом Пак Ая на территории ДВР опасно не только в смысле срыва той объединяющей работы, которую мы вели по отношению к комгруппировкам и нацревгруппировкам Кореи, созывая съезд в Иркутске, но и по отношению к единому центру для руководства всеми корпартотрядами на территории ДВР. Изъятие Пак Ая, как главной фигуры группы авантюристов, становилось для нас неизбежным шагом, поскольку мы наблюдали его злостную работу и точно себе представляли, к чему она ведет. Изъятие его было произведено в тот момент, когда он, обращаясь к командова­ нию ДВР, угрожал открытым мятежом, в то время когда командование находи­ лось в руках военного командования РСФСР (РВС 5). То, что Пак Ай уже сидел в тюрьме, когда происходило разоружение Сахалинского партотряда, отнюдь не показывает, как Вы почему-то силитесь доказать, что он не имел отношения к бунту, а наоборот, что его труды отчасти увенчались успехом.

Перечисленные в Вашем постановлении пункты обвинения, предъявленные Пак Аю, извращены, а Ваши примечания в виде вводных предложений указыва­ ют в лучшем случае, что Вы с непонятной легковерностью отнеслись к показа­ ниям одной из заинтересованных сторон, и эти показания таким образом ото­

170

бражают в Вашем постановлении якобы официальные пункты обвинения Пак Ая. Так, например, Ваше примечание к пункту обвинения по поводу созыва партизанского съезда в селе Красноярово гласит: «Есть основание предполагать, что съезд был разрешен Дальбюро и командованием ДВР», в то время как такой съезд мог быть разрешен только Ревсоветом 5, кому эти части распоряжением Помглавкома были подчинены, и в то время как я официально свидетельствую, что ни Дальбюро, ни Командование ДВР такого разрешения не давало, а наобо­ рот Дальбюро это запрещало, ибо знало провокационную цель созыва съезда.

В заключение должен сказать, что та часть Вашего постановления, в кото­ рой Вы выносите оправдательный вердикт Пак Аю (не касаясь, согласно Вашему заявлению, существа этого дела) и обвиняете Дальвостсекретариат, что зафикси­ ровано в документе, который будет распространяться за рубежом и в ДВР, — по­ служит стимулом для Пак Ая и его компании с новой энергией приняться за свою преступную деятельность, прерванную краткосрочным заключением Пак Ая. Вместо скорейшего объединения всех корнацгруппировок, к которому мы все время стремились, хотя ради этого не прибегали к якшанию с явно аван­ тюристическими и нечистоплотными элементами, и каковая наша работа уже дает результаты в лице съехавшихся теперь в Иркутск представителей от этих группировок на съезд Народов Дальнего Востока, Вы своим постановлением да­ ете новую возможность ищущим фракционной борьбы элементам начать безна­ казанно новые авантюры и комбинации вокруг Пак Ая и компании.

Ваши два письма, одно — посланное нам с Хан Мен Ше, а другое — с Ли Дон Хви, противоречащие друг другу в смысле наших прав по вопросу о пе­ ресмотре кандидатур, исключенных на учредительном съезде членов партии, где в одном письме сказано, что пересмотр производится нами совместно с новым ЦК, а в другом — только новым ЦК, и более того, когда Афанасий Ким без вся­ кого пересмотра восстановлен Вами в правах члена партии, — сразу поставило нас в фальшивое положение по отношению к временному ЦК, дав последнему основание считать себя совершенно не обязанным считаться с нами во всех воп­ росах работы теперь, когда членов ЦК нашей группировки здесь нет, а лишь предъявлять к нам требования по выполнению данных Вами им заданий, сущ­ ность которых нам неизвестна.

Подтверждая то, что мы сообщили Вам в телеграмме, должен добавить, что уже с самого прибытия сюда новых двух членов Корцека, мы поставлены их за­ явлениями, на основании Ваших разъяснений, в такое положение, что чувству­ ем себя действительно неавторитетными вести дальнейшую работу в Секретари­ ате, тем более что отношение к нам членов Корцека здесь получит свое законное основание за рубежом, когда Ваше постановление будет туда доставлено, к чему уже приняты Ли Дон Хви и Хон До энергичные меры1.

С коммунистическим приветом Б. Шумяцкий.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 29. Л. 15-19. Подлинник, машинопись, подпись-автограф.

Примечание

1См. док. № 74.

171

Док. № 74

Письмо Ли Дон Хви и Хон Д о1 заведующему Восточным отделом ИККИ Г.И. Сафарову о положении в корейском коммунистическом движении

г. И ркут ск 29 декабря 1921 г.

В г. Иркутск прибыли ночью 11 декабря с.г. На следующий день явились в Дальсекретариат Коминтерна, где нас принял тов. Войтинский (Григорий). Уполкоминтерна тов. Шумяцкий, находился тогда в г. Чите.

Первым нашим предложением президиуму ДВСК были: а) немедленное де­ легирование нарочных людей в Корею, Китай и русский Дальний Восток для скорейшего привлечения остальных 6-ти членов Обцека Коркомпартии и в) экс­ тренный выпуск манифеста на корейском языке относительно решения ИККИ по нашему вопросу. На это тов. Войтинский ответил, что скоро прибудет тов. Шумяцкий, коему принадлежит компетенция в разрешении нашего предложе­ ния, почему просил обождать до его приезда. При том сообщил, что тов. Шумяцкого ожидает через 2—3 дня. Мы изъявили свое согласие. В этот же день по­ просили Дальсекретариат отправить Вам телеграмму о нашем прибытии в г. Иркутск и освобождении бывших ответственных работников Корсекции при Дальбюро ЦК РКИ тт. Пак Ая, Тян До Дена, Ге Пон У и Ким Дина, что и было обещано.

13 декабря было устроено честное совещание двух членов ОбЦека и секрета­ рей Корсекции при ДВСК (один русский, а другой тов. Хан Мен Ше), где разби­ рали спешные вопросы, требующие безотлагательного решения. В число этих спешных вопросов входили:

а) Делегирование 6-ти представителей на съезд Народов ДВ.

б) Взаимоотношения двух членов ОбЦека с корсекцией при ДВСК до при­ бытия всех членов ОбЦека.

в) Выпуск манифеста на корейском языке и отправка людей для скорейшего сбора всех 6-ти членов на одном определенном месте и посылка телеграмм в за­ рубежные коркоморганизации о прекращении фракционной борьбы.

По первому вопросу решили отправить на съезд нардов ДВ от имени ОбЦека всего 8 человек, по три тт. от каждой из существовавших двух групп:

1)Е Ун Хен, 2) Цой Дон Хо и Хан Мен Ше (Иркутск) 3) Ким Дон Хан,

4)Мун Си Хван и 5) Ли Сек Кю (быв. оппозиционных Иркутску групп)

Выставленные тг. Цой Чхан Сик, Цой Ко Рё, Цай Александр (Тон Шун), Григорий Цай (от Иркутска) отведены как одиозные фигуры в раздваивании ко­ рейских коммунистических сил и в «амурском инциденте», а т.т. Пак Ай, Ким Дин, и Ге Пон У — как исключенные из рядов партии Иркутской Цека корком­ партии. (Исключение произведено не на съезде.)

Второй же вопрос, а именно: вопрос о взаимоотношении между двумя чле­ нами ОбЦека и Корсекцией — вызвал много дебатов, ибо до сего времени не су­ ществует определенных положений относительно нацсекций в Дальсекретариате. Только лишь с прибытием тов. Шумяцкого до некоторой степени разрешили этот вопрос, сводящийся приблизительно к нижеследующему: до полного сбора всех членов ОбЦека на одном определенном месте все спешные вопросы разре­

172

шаются членами ОбЦека, находящимися здесь, с Корсекцией, т.е. с ее ответ­ ственными секретарями, не разрешенные же вопросы на этом совместном об­ суждении переносятся на заседание членов Президиума ДВСК и двух членов ОбЦека, а в случае возникновения недоразумений отсюда запросить по прямому проводу ИККИ.

По третьему вопросу пришли к одному заключению. В Корею, Китай и рус­ ский Дальний Восток отправляются 6 человек, по три от каждой из двух групп: в их обязанности лежит задача скорейшего отправления в пределы России находя­ щихся за рубежом остальных 6 членов ОбЦека и правильного информирования относительно решения ИККИ корейского вопроса. Эти шесть человек отправи­ лись в четверг, 29 декабря с.г.

Отправляющимся двум товарищам в Корею отпущено 800 золотых рублей (по 400 каждому), в Китай — 600 рублей, на русский Дальний Восток — 300 руб­ лей (по 150 каждому).

Тов. Хон До отправляется в г. Читу для установления связи и регулярной информации с зарубежными коркоморганизациями.

Выпустили на корейском языке манифест. Содержание его — полное пре­ кращение всяких проявлений фракционной борьбы и призыв к полному объеди­ нению всех фракционных группировок.

Много споров вызвал вопрос об учете и распределении партийных сил. Причиной является следующее обстоятельство: во-первых, отсутствие полного состава ОбЦека Коркомпартии, и во-вторых, повальное исключение, произве­ денное бывшим иркутским Цека над ответственными работниками быв. Читин­ ской и Шанхайской групп. Прилагаем по этому поводу копию постановления быв. Иркутского Цека, и в-третьих, неприбытие из Москвы следственной Ко­ миссии, которая одна лишь может разрешить судьбу многих партийных работ­ ников, связанных с корейским военным вопросом.

Все это, в совокупности взятое, очень тормозит наши первые шаги, направ­ ленные к полному безболезненному объединению всех коммунистических групп. Невыясненность нашего военного вопроса и неразрешенные судьбы мно­ гих ответственных работников оппозиционных к Иркутску групп создает весьма неприятную обстановку, без уничтожения которой невозможно говорить о ка­ кой-либо совместной деловой работе всех существовавших группировок.

Одним словом, после долгих свыше трехнедельных переговариваний с пред­ ставителями Дальсекретариата и членами бывшего иркутского Цека, представ­ ленными в Корсекции, пришли к следующему окончательному деловому заклю­ чению:

1)Посылка людей в зарубежные коркоморганизации и отправка телеграмм всем новым членам ОбЦека о немедленном прибытии в Россию.

2)Выпуск манифеста на корейском языке.

3)Делегирование 6-ти человек на съезд Народов ДВ.

4)Делегирование тов. Кондо в Читу.

Остальные вопросы не выходили из пределов обсуждений, и не вырешен также в окончательной форме вопрос о взаимоотношении между Корейской Секцией и новым Цека. И есть еще целый ряд спорных вопросов, который не думаем затрагивать до прибытия всех членов ОбЦека, ибо не имеем намерения во имя полного объединения всех корейских коммунистических сил вызывать недоразумений с бывшими иркутскими ответственными работниками и Дальсекретариатом.

173

В заключение сообщаем следующее:

Результатом фракционной борьбы, которая велась сторонниками иркутской группы во внутренней Корее, где до этого была единая Коркомпартия в лице Шанхайского Цека, пару месяцев тому назад послужило то весьма печальное яв­ ление, что многие опытные работники бывшей Шанхайской группы попали в руки японской жандармерии, от которой ожидается известная для всех нас — коммунистов — участь. Там поднята такая буча с обеих сторон, что корейцы коммунисты начинают терять авторитет и доверие. Та же картина и существует в Шанхае. Не столько все агенты обеих существовавших коркомпартий были за­ няты пропагандой идей социальной революции, сколько выдачей друг друга, что крайне пагубно отразилось на общем ходе нашей работы. Это уродливая форма борьбы продолжалась лишь по той простой причине, что Дальсекретариатом, к нашему сожалению, бывшая Иркутская группа широко субсидировалась и полу­ чала всяческую поддержку в борьбе с бывшей Шанхайской группой. Поэтому для скорейшего прекращения этой борьбы требуется с обеих сторон масса уступок, взаимного понимания.

Об этом немало говорилось и в центре. И с таким благим намерением мы прибыли в г. Иркутск. Но тут с первых дней заметили далеко не то. Хотя тов. Шумяцкий в трех беседах уверял нас в полном нейтралитете по отношению двух существовавших групп и намерен пресечь в корне всякие попытки к продолже­ нию распрей среди коммунистов-корейцев, тем не менее агенты Дальсекретариата проводят очень умелую дипломатическую игру, могущую вновь расстроить наши планы полного, безболезненного объединения.

Бывали случаи, которые определенно говорили за то, что Дальсекретариат продолжает оказывать поддержку бывшей Иркутской группе. И неудивительно. Мы ожидали этого, когда выезжали из Москвы. Что нового и удивительного здесь после нашего приезда — это прекращение арестов и репрессий. Многие корейцы, обвиненные в «японском шпионаже», постепенно освобождаются на поруки бывших ответственных работников Иркутского Цека.

Население теперь больше чем уверено в полной гарантии от несправедли­ вых арестов и репрессий, которые производились иркутской группой в период фракционной борьбы.

Настроение среди партизан самое приподнятое. Они ждут с нетерпением прибытия из Москвы следственной Комиссии. Хотя в Отряде проводится опре­ деленная политика, далеко не согласная с нашими общими целями, ибо на ко­ мандной верхушке очутились сторонники бывшей Иркутской группы и нацсовета, тем не менее их агитация не встречает должного сочувствия. Речи, произнесенные тов. Ли Дон Хви среди членов ячеек в корейском отряде, произ­ вели самое отрадное впечатление. На днях устраивается массовый митинг пар­ тизан, где будут выяснены все вопросы, тесно связанные с корейской коммунис­ тической партией.

На съезд народов ДВ от партизан считают избранными тт. Цой Ко Рё, Цай Тон Шун и др. одиозные фигуры в «амурском инциденте». По поводу их из­ брания от лица корейских партизан, мы говорили Президиуму Дальсекретариата в лице тов. Войтинского, что ради полного объединения корейских партизан, насчитывающих тысячами на ДВостоке, которые выпустили манифест об «амур­ ском инциденте», где определенно обвиняют Иркутскую группу в устройстве бойни на «радость японским империалистам», необходим отвод тт. Цой Ко Рё и Цай Тон Шун, ибо они известны как главные участники в «амурском инциден­

174

те». Кроме того, мы вообще предлагали Дальсекретариату сделать временный от­ вод всех ответственных работников бывшей Иркутской группы, как это сделала Шанхайская по отношению к многим своим бывшим товарищам. Но на это Дальсекретариатом не обращается абсолютно никакого внимания и под любез­ ным предлогом всячески отклоняется наше предложение. Поэтому на днях мы официально заявили Дальсекретариату, что в случае неотвода тт. Цой Ко Рё и Цай Тон Шуна мы снимаем с себя всякую ответственность за дальнейшее раз­ дваивание корейских партизан, которые необходимо должны объединяться во имя ведения успешной борьбы с японским империализмом. Невзирая на наше заявление, эти товарищи не отведены. Не желая вызвать по этому поводу недо­ разумений, мы больше не возбуждаем этого вопроса, ибо ясно высказали свое отношение к их посылке.

Хотя нам представляется возможным через 5-ю армию произвести некото­ рое изменение в институте командиров в корейском отряде, тем не менее воз­ держиваемся, ибо до прибытия, повторяем, следственной Комиссии из Москвы не намерены поднимать военного вопроса, ибо он является слишком больным и потому трудно разрешимым без всяких недоразумений.

В связи с массовым исключением наших ответственных работников быв­ шим иркутским Цека Коркомпартии здесь как в Корсекции, так и в Отряде представлена только лишь одна иркутская группа.

Наши опытные военные работники очутились вне Партии. Их исключила бывшая иркутская группа. Много товарищей из работников и коркоморганизаций, работавших под руководством Читинской и Шанхайской групп, исключено Иркутским Цека. Т.т. Пак Ай, Ким Дин, Тян До Ден и Ге Пон У, бывшие орга­ низаторы Корсекции при Дальбюро ЦК РКП, также исключены из партии.

Такое положение вещей создает весьма неприятную обстановку, устранить которую необходимо в скором времени во имя достижения нашей общей цели — полного объединения всех фракционных групп.

Поэтому просим срочного восстановления в правах членов Партии всех тех товарищей, которые исключены не на съезде, а Иркутским Цека в период фрак­ ционной борьбы. Это наша сугубая просьба пред III Коммунистическим Интер­ националом.

Из участников в Амурском инциденте в данное время сидят в тюрьме около 10 человек. До прибытия Комиссии необходимо их освобождение, хотя бы на поруки новых членов ОбЦека. Освобождая всех жертв фракционной борьбы, мы сумеем только лишь прекратить всякую борьбу. Не то будет она углубляться, и мы не будем в силах остановить ее. Ввиду поголовного исключения и арестов бывших работников Читинской и Шанхайской групп, они не в силах принимать активного участия в предстоящем объединительном съезде Коркомпартии, что может опять создать одностороннее представительство на съезде, что вновь даст повод к разжиганию фракционных отраслей.

Поэтому просим срочного восстановления всех ответственных работников, исключенных Иркутским Цека, бывших Читинской и Шанхайской групп, и освобождения из тюрем 10 арестованных товарищей до прибытия следкомиссии, которая одна лишь сможет беспристрастно сказать, кто был прав и виноват в «амурском инциденте».

Несколько слов о делегатах-корейцах, прибывших на съезд Народов Даль­ него Востока. Прибыли только от тех организаций, которые имели связь с

175

Иркутской группой. Из внутренней Кореи прибыло всего — 18 человек, из ки­ тайской эмиграции — 16 человек, из русской эмиграции — около 15 человек.

Такие же крупные национально-революционные организации, как: «Наци­ ональные Советы в Северном и Западном Кандо», «Сегандо Кондекхве», «Кунденсе», «Тхоильтан», «Объединенный Военный совет», «Пукандо Кунденсе», «Нодолгондехве» и т.д. и освободительные организации «Чендогин», насчитыва­ ющая свыше 3 000 000 членов, «Гидоке-Челненхве» и т.д. не представлены. Эти организации имели связь с бывшей Шанхайской Коркомпартией.

Поэтому желание Дальсекретариата и бывшей Иркутской группы из при­ бывших делегатов по окончании съезда народов ДВ создать организационное Бюро по созыву всекорейского национального съезда являлось не более не ме­ нее, как желанием углублять фракционную борьбу в национальном движении.

Учитывая это и руководимые желанием какой-то ни было ценой создать единый национальный центр, мы предложили Дальсекретариату и бывшей ир­ кутской группе составить Организационное Бюро следующим образом: допус­ тить в его состав от ЦК ККП от Шанхайского правительства, Корделегации на съезде, Корейского национального совета и Оргбюро в Шанхае по 4 представи­ теля, причем съезд национально-революционных организаций должен происхо­ дить после партийного съезда, дабы объединенная Коркомпартия принимала ак­ тивное участие в составлении единого центра в национальном движении.

Кроме того, представители, прибывшие от корейских национально-револю­ ционных организаций, представляют весьма незначительные организации, не имеющие определенного удельного [веса] в национальном ревдвижении.

Считая объединение всех партийных и национально-революционных груп­ пировок большой моральной нашей победой перед воинствующим империализ­ мом со стороны Великого океана, мы ради достижения этого полного объедине­ ния, просим вновь III Коммунистический Интернационал в лице Восточного его отдела о нижеследующем:

а) Срочного восстановления в правах членов партии всех товарищей, ис­ ключенных Иркутским Цека (но не съездом).

б) Освобождения из тюрем заключенных товарищей по амурскому инци­ денту до прибытия следкомиссии из Москвы.

в) Составления Оргбюро по созыву Общенационального съезда из предста­ вителей вышеуказанных крупных ревцентральных организаций и созыв на съезд после партийной конференции.

Кроме того, просим срочной высылки мандата на право подачи шифрован­ ных телеграмм как центру, так и зарубежным организациям в целях скорейшего прекращения всех видов фракционной борьбы и делегирования нужных работ­ ников так же как в центр, так и зарубеж. В противном случае мелкая опека Дальсекретариат в подаче телеграмм и посылке людей связывает наши руки в деле полного делового объединения, а не объединения только на словах.

Еще просим срочного вызова в центр т.т. Пак Ая и Тян До Ден, которые мо­ гут дать правильную информацию по корейскому военному вопросу, подтвер­ жденную документальными данными. «Амурский инцидент», изложенный в центре тов. Ли Бен Че и Хе Дзе Ук, далеко не соответствует действительности. Во имя справедливого разрешения нашего военного вопроса необходимо запра­ шивание обеих сторон, чтобы, повторяем, скорее положить конец нашим рас­ прям, отнимающим слишком много энергий в ущерб нашей революционной ра­ боте.

176

Прося скорого ответа по вышеуказанным просьбам, заканчиваем настоя­ щую докладную записку.

В случае неустановления связи по прибытии с Шанхаем, не можем выслать подробного доклада о деятельности бывшей Шанхайской Коркомпартии. По получении вышлем.

Надеемся, что Восточный отдел Коминтерна удовлетворит нашу просьбу и еще раз предложит Дальсекретариату строго соблюдать нейтралитет в отноше­ нии к двум существовавшим Цека коркомпартии и лояльно проводит в жизнь постановление ИККИ по корейскому вопросу.

С товарищеским приветом Ли Дон Хви. Члены ОбЦека КорКомпартии: Хон До.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 46. Л. 14-17. Подлинник, машинопись, подписи-автографы, рус. яз.

Примечание

1Ли Дон Хви и Хон До 24 ноября послали следующее письмо в ИККИ от имени чле­ нов ЦК Объединенной Корейской компартии.

«Ввиду того, что в положении, выпущенном Уполкоминтерна на Дальнем Востоке тов. Шумяцким относительно взаимоотношения между Дальсекретариатом и националь­ ными компартиями, определенно говорится о подчинении ЦК нацкомпартии Дальсекре­ тариату как его секции, просим настоящим Исполком Коминтерна во имя предотвраще­ ния всяких недоразумений во время разрешения целого ряда вопросов на почве распределения партийных постов] и т.д. не отказать дать нам соответствующие инструк­ ции на следующие положения:

1.Платформа Дальсекретариата.

2.Взаимоотношение ЦК Коркомпартии с Дальсекретариатом.

3.Отношение ЦК Коркомпартии к корейцам-коммунистам, находящимся в России.

4.Чьей программой и уставом руководствоваться до съезда Объединенной Цека. Причем, мы просим Исполком дать нам выписки из протоколов ИККИ по вопросам

инструкций Дальневосточного секретариата Коминтерна» (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 46. Л. 13).

Ли Дон Хви и Хон До подписывались под документами как «члены Цека Объединен­ ной Корейской компартии», что, по-видимому, означало, что они претендовали на места в будущем ЦК, который должен был формироваться на паритетных началах. Можно пред­ положить, что ИККИ акцептировал эти претензии уже до официального решения корей­ ского вопроса.

Док. № 75

Протокол заседания отдельной конференции корейской делегации Съезда народов Дальнего Востока о создании единого корейского революционного центра1

г. И ркут ск2

31 декабря 1921 г.

Присутствуют: 42 делегата.

Председательствует: Ким Гю Сик при секретаре Хан Мен Ше.

177

1922 г

Док. № 76

Письмо Ли Дон Хви В.И. Ленину о создании Корейской коммунистической партии и разногласиях в корейском коммунистическом движении1

г. М осква 12 февраля 1922 г.

Недавно происходивший в г. Москве Съезд народов Дальнего Востока, не­ сомненно, является одним из орудий, которое противопоставляется Вашингтон­ ской Конференции. Мы должны поднять пред глазами мировых империалистов авторитет Московского съезда народов Дальвостока. Это ясно для всех нас, ком­ мунистов.

Но мы — реальные политики, строящие свою политическую платформу на реальной действительности: мы далеки от иллюзии самообмана.

Мне кажется, что, благодаря неправильной информации, в руководящей Восточным отделом сфере Коминтерна есть ложное представление о корейской делегации, придание ей чрезмерного значения. Об этом нам нужно сказать, ибо в нашей коммунистической семье будет преступлением скрывать наши недос­ татки, если таковые имеются налицо.

Такое положение вещей, особенно, будет пагубно отражаться на ходе разви­ тия корейского революционного движения. Проблема корейского коммунисти­ ческого и национально-революционного движения очень сложна. Ниже я реша­ юсь осветить вкратце объективную сторону его действительности, как бы она ни была мрачна, причем я остановлюсь только лишь на корейской делегации Съез­ да народов Дальвостока. Если эти строки помогут Вождям Мировой Социалис­ тической Революции в прояснении атмосферы и правильной ориентировке при разрешении проблемы корейской Революции, тогда я считал бы свою задачу выполненной.

Съезд народов Дальвостока созывался в период ожесточенной фракционной борьбы, происходившей между корейцами-коммунистами. Они были разделены на два центральных комитета, которые находились в гг. Шанхае и Иркутске. К великому нашему сожалению, Уполкоминтерна на Дальвостоке, тов. Шумяцкий, вместо того, чтобы в корне пресечь фракционную борьбу и авторитетом Коминтерна примирить враждующие между собою коммунистические группи­ ровки, широко поддерживал одну из них, а именно: бывшую иркутскую, огульно обвиняя других в разного рода политических «преступлениях». Информируясь исключительно одной стороной, он обвинял бывшую Шанхайскую корейскую коммунистическую группу, членов которой, где только возможно, подвергал репрессиям, арестам и т.д. Это явление усугубляло фракционную борьбу, кото­ рая принимала во многих местах весьма уродливую форму. Примером может по­ служить кровавый «амурский инцидент», что был устроен бывшей Иркутской группой при помощи агентов Дальсекретариата над корейскими партизанами, вызвавший большую сенсацию на Дальнем Востоке и продолжающий быть серь­

179