Медицинские критерии 2008 года: юридическая сила и проблемы применения

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается «…нарушение анатомической целостности … органов и тканей…» и «…нарушение …физиологической функции органов и тканей…». При этом обращает на себя внимание принципиальный момент, выражающийся в использовании логического терминов в составе предложения – союза «и» (конъюнкции).

Пашинян, Ившин: В п. 6.11. Приказа указывается, что к тяжкому вреду здоровья относятся повреждения, вызывающие (не «вызвавшие») значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, т.е. приказом предписано устанавливать степень тяжести вреда здоровью виртуально и усреднено, а не по реальному исходу, как регламентирует УК РФ.

В п. 6.6. к потере органа или утрате его функции отнесены потеря руки или ноги, однако в международной анатомической классификации руки и ноги не относят к органам.

- Тучик: приказ говорит лишь о гос экспертах, на деле же (н, ФЗ о гос суд-экспертной деят) позволительно и негосударственным экспертам осуществлять экспертизу (н, работающим по найму)

Медицинские критерии являются ориентиром для экспертов и носят бланкетный по отношению к УК хар-тер. Критерии ИМЕЮТ обратную силу, т.е. применяются на момент квалификации, а не совершения деяния.

Суд по внутреннему убеждению может НЕ согласиться с данной им квалификацией экспертом тяжести вреда здоровью!

- критерии разработаны для экспертов, и он не задумывается о квалификации! он специалист в праве, не соотносит со статьями УК -> констатирует факт + таблицы => ИТОГО: критерии не могут лежать в основе квалификации! а на практике – квалификация по ст. 111 возможно только при указании на критерии четкие (это как «квалификация по Критериям»)

- проблема: Критерии не охватывают многие проблемы и травмы (н, женское обрезание – прям разве орган и прям разве точно функции где-то указаны?)

Квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью

1. в связи с осуществлением лицом служебной деятельности, выполнением общ. долга;

2. с особой жестокостью, издевательством, а равно в отношении беспомощного лица;

3. общеопасным способом;

4. по найму;

5. из хулиганских побуждений;

6. по мотивам ненависти или вражды;

7. в целях использования органов или тканей потерпевшего;

8. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

9. в отношении двух или более лиц.

ВС РФ по делу К. отметил, что под мучением или истязанием понимается нанесение тяжкого телесного повреждения, связанного с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий.

При причинении тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего умысел виновного НЕ простирается на лишение жизни жертвы. Насилие применяется либо как средство нейтрализации сопротивления потерпевшего, либо как способ изъятия искомых органов или тканей.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть

• посягает на два объекта (здоровье и жизнь потерпевшего);

• отягощено наступлением особо тяжкого последствия смертью потерпевшего;

• совершено с двумя формами вины.

= важно, чтобы в развитие причинно-следственной связи не вторглись факторы, которые серьезно изменили течение событий (например, скрытые дефекты здоровья потерпевшего, непрофессиональные действия медиков и т. п.)

- время наступления смерти существенного значения для квалификации НЕ имеет

= по сути, легкомыслие и небрежность в отношении смерти

- важно еще проанализировать его действия после случившегося (н, помогает медициной, чтобы он не умер)

При осуждении виновного по ч. 4 ст. 111 УК в случае оставления им без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни состоянии + по ст. 125 УК НЕ требуется.

пример: человека просто толкнули -> он убился головой об кафель -> умер (квалифицировать будем просто как причинение смерти по неосторожности, тут как бы толканием не должно было быть вреда)