51. Тактика проверки показаний на месте

Сущность проверки показаний на месте состоит в том, что следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или другое место, имеющее отношение к расследуемому событию),рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц, и сопоставляет сведения, полученные в ходе проверки, с реальной обстановкой на месте, с одной стороны, и с ранее данными показаниями и другими доказательствами по делу - с другой.

Предметом проверки показаний на месте не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые главным образом связа¬ны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки местности, имеющие связь с расследуемым событием (место сокрытия орудий преступления, похищенного имущества, местонахождение соучастников, место, где может находиться или скрыт труп либо его части и т.д.)

Проверка показаний на месте - это следственное действие, обладающее богатыми тактическими возможностями, позволяющими успешно ре¬шать разнообразные следственные задачи. Основные из них:

1.Установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для расследования

2.Обнаpужение конкретного места, интересующего следствие, и обнаружение могущих там оказаться вещественных доказательств

3.Уточнение поведение и действий различных лиц на месте

4.Изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе проверки показаний.

Тактические особенности проверки показаний на месте.

Прежде всего, должно быть обдумано и принято обоснованное тактическое решение о необходимости проведения данного следственного действия. Это решение принимается при наличии следующих условий:

-показания данные свидетелем, потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым по какому либо эпизоду нуждаются в проверке или уточнении непосредственно на том месте, о котором в них говориться. С помощью других следственных действий это сделать не удалось

-лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвердить их с выездом на место, где происходили события, ставшие предметом допроса

-есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту проверки без существенных изменений.

Если следователю известно место, то целесообразно предварительно на нем побывать, чтобы определиться относительно тактики проверки, состава группы, необходимости технических и транспортных средств и т.д. Если же место неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи показания подлежат проверке, максимум известной ему информации об этом месте (примерное описание маршрута, характер местности или жилища и т.д.)

Участие в проверке подозреваемого или обвиняемого, содержащихся под стражей, обязывает принять меры не только по их доставке к месту производства следственного действия, но их охране.

Так как понятые должны участвовать с момента начала движения группы, то их необходимо подобать заранее, еще до прибытия на место проверки.

Применение кино- и видеосъемки придает большую наглядность, облегчает восприятие хода и результатов этого следственного действия.

В ходе самой проверки следователь вправе задавать уточняющие вопросы, предлагать проделать самостоятельно те или иные действия, обращая внимание понятых на содержание и характер проводимых опы-тов и содержание объяснений.

Однако следователь не должен допускать в своих действиях, высказываниях и вопросах наводящих указаний и слов.

Особенности фиксации проверки показаний на месте.

Главным средством фиксации проверки показаний на месте явля¬ется протокол. В Российской Федерации протокол оформляется в рамках следственного эксперимента и составляется он с соблюдением требований

В качестве общих процессуальных требований, предъявляемых к проведению и фиксации проверки показаний на месте, следует назвать:

-обязательное участие понятых;

-возможность применение кино-, фото- и видеоаппаpатуpы, составление схем и планов;

-обязательное добровольное присутствие лиц, чьи показания проверяются;

-гарантии против унижения чести и достоинства участников и окружающих и обеспечение защиты их и безопасности;

-обязательное составление протокола.

Протокол этого следственного действия обычно содержит такие сведения, которые отличают его от протоколов других следственных действий:

1.Объяснение цели проверки показаний на месте;

2.Указание на добровольность участия лица, чьи показания проверяются;

3.Указание на точку начала и окончания движения и маршрут следования;

4.Отpажение последовательности и характера промежуточных действий;

5.Указание на наличие, характер и результаты опытных действий;

6.Указание на места и характер обнаруженных дополнительных доказательств;

7.Указание о примененных средствах и методах криминалистической техники;

8.Данные об изъятых вещественных доказательствах;

9.Указание на то, что лицо, чьи показания проверялись само определяло маршрут следования и показывало места расположения изымаемых следов и других вещественных доказательств.

На планах и схемах, если они прилагаются к протоколу этого следственного действия желательно обозначить маршрут следования с указанием точек начала и окончания движения, промежуточные остановки, места проведения опытных действий или места обнаружения вещественных доказательств.

Фиксация результатов следственного эксперимента.

В соответствии с законом ход и результат следственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следственного действия.

Протокол следственного эксперимента состоит из вступительной части, описания хода и результатов эксперимента и заключительной части.

Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за дачу ложных показаний, сведения о должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилия, имя, отчество специалиста, сведения о других участни¬ках (адвокат, переводчик и т.д.), присутствие которых в определенных случаях необходимо по закону.

Далее в вступительной части указывается цель эксперимента, а если речь идет о проверки чьих либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей, а в случае необходимости делается разъяснение о недо-пустимости разглашения результатов следственного эксперимента с отображением соответствующей подписки.

В описательной части протокола указывается следующее. Каким образом была воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным указанием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий. Указывается, какие предметы использовались в ходе опытных действий. Если проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение эти лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию.

Затем в протоколе описывается порядок и организация следственного эксперимента, излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществлялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное действие.

Спецификой здесь является то, что должно найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись, например, повторение однородных опытов или опытов с изменением условий. При этом указывается результат каждого опыта.

Если для восприятия особое значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говориться в протоколе.

Чем подробнее описываются условия и ход эксперимента, тем убеди-тельнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, проводилось ли фото- или видеосъемка.

Оценка и использование результатов следственного эксперимента.

Оценка результатов следственного эксперимента следователем или судом носит сложный характер и не всегда однозначна.

Прежде всего, результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.

Вначале нужно выяснить возможность или невозможность проверяемого обстоятельства. В положительном случае результаты эксперимента представляют собой объективно установленный факт, имеющий значение судебного доказательства.

Выводы, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, зависят от вида эксперимента, отрицательного или положительного результата следственного эксперимента.

Положительным является результат, подтверждающий проверяемые обстоятельства, их объективную возможность. Отрицательные результаты опровергают проверяемые обстоятельства, устанавливают их невозмож-ность.

Так, если установлено, что в данном помещении невозможно разместить указанное обвиняемым количество товаров, это означает, что размещение таких товаров в данном помещении не имело место в действитель¬ности.

Сложнее оценить результаты эксперимента с отрицательным результатом. Показания лица по этому вопросу может быть ложным, однако этот вывод следует делать с осторожностью, тщательно проверяя полноту уче¬та и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий. Отрицательный результат может иметь место, когда исполнитель в эксперименте не может повторить тех действий (быстрый бег, поднятие тяжестей и т.д.), которые действительно были совершены им в состоянии сильного нервного напряжения, вызванного страхом, отчаянием или иными сильными эмоциями. В такого рода случаях отрицательный результат эксперимента не может рассматриваться как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний. Вопрос о существовании обстоятельства, восприятие которого являлось предметом проверки, остается в этом случае открытым. Так установленная экспериментом невозможность слышать разговор двух или более лиц из смежной комнаты не означает, что этого разговора в действительности не происходило.

Положительный результат эксперимента по вопросу о возможности восприятия еще не означает доказанности проверяемого обстоятельства.

Так, если путем эксперимента устанавливается, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете обвиняемого, то из одного этого еще не следует, что такой разговор в действительности был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возможность открывания какого-либо запирающегося устройства) не одним, а несколькими способами. В таких случаях нет оснований для категорических выводов, возможны только предположительные суждения.