zadachi_ygolovnoe_2013
.pdfОбстоятельства, исключающие преступность деяния |
71 |
|
|
Опасаясь, что Харитонов готовится к нападению, Дымов имеющимся у него ножом нанес удар в грудь Харитонова, от чего наступила его смерть.
Имеются ли в действиях Дымова признаки необходимой обороны?
Задача 164
Коврова неоднократно в письменном виде сообщила в различные правоохранительные органы, что Чемизова изготавливает спиртосодержащую продукцию, вследствие чего сын Ковровой, покупая у Чемизовой такой алкогольный напиток, неоднократно получал отравление организма и оказывался в лечебных учреждениях.
Действенных мер правоохранительными органами принято не было. Через месяц после последнего обращения муж Ковровой
— Ковров А. М. пришел в дом Чемизовой, разбил у нее в доме всю самогонную аппаратуру, избил Чемизову, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Имеются ли в данной ситуации обстоятельства необхо- димой обороны?
Подлежит ли ответственности Ковров?
Задача 165
Бурцев, приехав в гости к знакомым в деревню Выселки, вечером пошел в сельский клуб, где собиралась обычно местная молодежь. Пригласил танцевать девушку, но в перерыве к нему подошел Читлов и предупредил Бурцева, чтобы он не приглашал на танцы эту девушку. Однако Бурцев эту же девушку пригласил на танец вторично, после чего Читлов со своим товарищем Филипповым стали избивать Бурцева. Удар Бурцева пришелся в шею Читлова, вследствие чего он упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца.
Усматриваются ли в действиях Бурцева признаки необхо- димой обороны?
Задача 166
Возле школы-интерната Комаров встретил несовершеннолетнего Яковлева и потребовал от него передачи 10 тыс. руб.
72 |
Тема 9 |
|
|
Свое требование он сопровождал угрозами расправой в случае уклонения от реального выполнения.
Через два дня Комаров, увидев Яковлева в рейсовом автобусе, подошел к нему и спросил, почему не несет деньги. Услышав в ответ, что денег нет, нанес ему удар кулаком по лицу. Однако Комаров не заметил ранее, что Яковлев в автобусе был с друзьями, которые активно вмешались в его защиту, вследствие чего Комарову был причинен тяжкий вред здоровью.
Усматриваются ли в действиях несовершеннолетних, вставших на защиту Яковлева, признаки необходимой обороны?
Задача 167
Савельев пришел в магазин, где работала его жена, и, увидев там своего знакомого Павлова, который, как ему накануне стало известно, встречался с его женой, предложил Павлову выйти на улицу, чтобы поговорить.
При выходе Павлов нанес Савельеву удары ногой по ноге и локтем в грудь, выразился в адрес Савельева нецензурно и заявил о своей связи с его женой. В ответ Савельев нанес удар кулаком в лицо, от которого Павлов упал, ударившись головой о неровности площадки перед магазином. От причиненной при этом закрытой травмы головы и шеи Павлов через несколько часов скончался в больнице.
Усматриваются ли в действиях Савельева признаки необ- ходимой обороны, и подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?
Задача 168
Жернов и Валидов в состоянии алкогольного опьянения вошли в магазин «Морепродукты». Валидов, перегнувшись через прилавок, взял шесть банок рыбных консервов в присутствии охранника и выбежал из торгового зала.
В это время Жернов тем же способом взял восемь банок из того же ящика, но скрыться ему не удалось, так как охранник, увидев тщетность преследования Валидова, возвращался в торговый отдел, и увидев действия Жернова, нанес ему несколько уда-
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
73 |
|
|
ров резиновой палкой по различным частям тела, причинив вред здоровью средней тяжести.
Было ли правомерным причинение вреда Жернову?
Задача 169
Бодров, находясь в зарегистрированном браке с Бодровой, систематически злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, вследствие чего она неоднократно лечилась в больнице. За причинение тяжкого вреда здоровью жене Бодров был осужден к 5 годам лишения свободы.
В период отбывания Бодровым наказания Бодрова сожительствовала с Карповым.
После освобождения из мест лишения свободы Бодрову было отказано в проживании по прежнему адресу с предложением произвести раздел имущества и жилплощади в гражданскоправовом порядке.
Однако Бодров стал угрожать жене расправой и явился к дому Бодровой с гладкоствольным ружьем, угрожая ей убийством. Карпов произвел в него выстрел из огнестрельного оружия неустановленной марки, причинив сквозное огнестрельное ранение брюшной полости. От данного причиненного вреда здоровью Бодров скончался.
Как следует оценить действия Карпова?
Задача 170
Кульков за истязание своей жены был осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. В период отбывания наказания он высылал жене письма с угрозами разного характера. В первый же день после возвращения из исправительной колонии Кульков высказал жене угрозу убийством, вследствие чего она из дома убежала в дом своих родителей, так как опасалась исполнения угроз. Однако Кульков пришел за ней и стал искать ее в хозяйственных строениях. Увидев, что Кульков, продолжая поиски, зашел в хлев, где ранее содержался скот, Кулькова заперла его там и подожгла хлев, который находился отдельно от основного строения.
74 |
Тема 9 |
|
|
Хлев сгорел, погиб также и Кульков. Родителям причинен существенный ущерб.
Дайте оценку действиям Кульковой.
Задача 171
Кардашов и Комаров, имея при себе автомат с патронами и финский нож, ночью проникли на пост воинской части и потребовали от часового Баркова пропустить их к складу оружия, угрожая в противном случае убийством. Комаров направил автомат на Баркова. При попытке Баркова оказать сопротивление Комаров произвел выстрел, но Барков сумел предварительно отвести ствол автомата в сторону и очередью из своего автомата убил Кардашова, затем Комарова.
Как правильно оценить действия Баркова:
—необходимая оборона,
—крайняя необходимость,
—физическое и психическое принуждение?
Задача 172
Около 24 часов Геллер возвращался от знакомой девушки. На пути к его дому находился овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имевшийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Геллер испугался, решив, что они хотят ограбить его. Столкнувшись на тропинке с одним из них, Геллер нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окишев, который вместе с Парфеновым возвращался с работы домой. От полученного ранения сердца Окишев скончался.
Имеют ли отношение к необходимой обороне действия Геллера?
Задача 173
Орлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле бара затеял ссору с ранее не знакомым ему Бурдаковым, которому он затем стал наносить удары руками и ногами. Это заметили сотрудники патрульно-постовой службы, они призвали Орлова прекратить избиение и побежали к нему. Орлов бросил в
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
75 |
|
|
сторону полицейских бутылку с пивом и стал убегать. Возле помойки он остановился, подобрал кусок металлической трубы и с криком «Живым не возьмете!» пошел на полицейских. Младший сержант Савичев достал табельное оружие и предупредил, что будет стрелять. Орлов крикнул: «Стреляй!» и побежал на него, подняв над головой трубу. Савичев выстрелил вверх, затем сразу в Орлова. В результате Орлов получил ранение, относящееся к вреду здоровью средней тяжести.
Дайте правовую оценку действиям Савичева.
Задача 174
Несовершеннолетние Панаев, Мухортов, Красавин и Пасько поздно вечером гуляли в сквере возле больницы. Они стали по очереди бросать камни в проезжавшие по дороге машины. Камень, брошенный Мухортовым, разбил боковое стекло автомашины «ВАЗ». Водитель Шуваев вышел из машины и направился к подросткам, держа в руках монтировку. Он крикнул: «Убью, сопляки!» и погнался за Пасько. Догнав его, он нанес удар монтировкой по ноге, а затем кулаком в лицо. После этого Шуваев уехал. Здоровью Пасько был причинен тяжкий вред.
Был ли указанный вред причинен при задержании лица, со- вершившего преступление?
Задача 175
Цаплин, находясь возле входа в ночной клуб в 3 часа 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался в адрес работников клуба нецензурной бранью. На замечание младшего инспектора патрульно-постовой службы полиции не реагировал, кроме того, стал оскорблять его и нанес удар кулаком в голову.
После нанесенного инспектору полиции удара Цаплин пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания Цаплину был причинен легкий вред здоровью (вывих левой руки).
Подлежат ли сотрудники полиции привлечению к уголов- ной ответственности?
76 |
Тема 9 |
|
|
Задача 176
Гражданин Канаев совершил похищение малолетнего Дениса Минеева (возраст 8 лет) и удерживал его у себя в квартире длительное время (2 недели), требуя от родителей Дениса 100 тыс. руб.
Затем, не дождавшись удовлетворения своих требований и опасаясь последствий за содеянное, он обратился к адвокату за консультацией как ему «выпутаться» из данной ситуации.
Адвокат предложил получить от похищенного расписку о том, что его отпустили добровольно. Под угрозой расправы Денис написал Канаеву расписку с желаемым содержанием. Для освобождения Дениса его необходимо было перевезти в населенный пункт по месту его жительства. В пути следования отец Дениса с родственниками настигли Канаева и при задержании причинили вред здоровью, от которого он скончался.
Правомерны ли действия при задержании?
Задача 177
Тракторист Абрамов, завершив вспашку поля, возвращался домой поздним вечером.
Возле своего дома издали он заметил, что его дочь находится с неизвестным ему парнем. Увидев отца, дочь стала активно отталкивать парня от себя, вследствие чего Абрамов решил вмешаться, схватил парня за руку, вывернул ее за спину и вывел его с территории двора дома. Выяснив у дочери, что этот парень «приставал» к ней, решил догнать, задержать и отвести в распоряжение участкового полицейского. У парня оказалась повреждена рука, его здоровью причинен вред средней тяжести.
Усматривается ли в действиях Абрамова обоснованное причинение вреда при задержании?
Задача 178
Мудров, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд на 12 суток на период с 9 по 21 июня, не явился в учреждение по окончании отпуска. Установлено, что он был задержан по подозрению в совершении кражи личной собственности — мотоцикла «ИЖ-
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
77 |
|
|
Юпитер». При задержании собственник мотоцикла причинил тяжкий вред его здоровью, и потому Мудров находится на излечении в больнице под охраной полиции.
Подлежит ли привлечению к ответственности собствен- ник мотоцикла за причинение вреда здоровью при задержании?
Задача 179
Сотрудник охраны торгового центра Саблин задержал Вырубова в тот момент, когда последний пытался похитить с прилавка несколько компакт-дисков. Саблин повел Вырубова в служебное помещение, где, по его словам, собирался вызвать сотрудников полиции и оформить факт хищения. Однако Вырубов вырвался и побежал к выходу. Саблин догнал его и сбил с ног. Вместе с охранником Зуевым они вытащили Вырубова на служебную лестницу и стали избивать руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. После этого они заставили Вырубова смыть в туалете кровь с лица и вызвали полицию.
Должна ли быть исключена ответственность охранников за причиненный Вырубову вред?
Задача 180
Задержанный сотрудниками полиции за совершение тяжкого преступления, Желудов воспользовался халатностью лиц, охранявших его, и сбежал из-под стражи. При его задержании в частном доме Желудов напал на сотрудника милиции Иванова, повалил его на пол и пытался вырвать у него пистолет. В ходе борьбы Иванов произвел в Желудова выстрел, от чего тот скончался на месте.
Районный суд признал Иванова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 108 УК РФ. Областной суд отменил приговор в связи с тем, что жизни полицейского угрожала реальная опасность.
Дайте оценку действий Иванова. Какое из судебных решений правильно?
78 |
Тема 9 |
|
|
Задача 181
Торопов, необоснованно обвиненный в тяжком преступлении, совершил побег из следственного изолятора, где он содержался в период проведения следственных действий. В процессе подготовки побега из СИЗО ему удалось вывести из рабочего состояния дорогостоящее оборудование контрольного пункта.
Относятся ли действия Торопова к крайней необходимости, подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?
Задача 182
Вдеревню приехала на летний отдых семья Липатовых. 12-летний Ваня Липатов, катаясь на велосипеде, упал и повредил себе ногу. Возникло сильное кровотечение.
Вдеревне автомашина имелась лишь у Брагина, но он не согласился везти мальчика в больницу. После высказанного отказа отец Вани Липатова принудительно завладел ключами от машины и автомобилем и самовольно выехал с ребенком в районную больницу. В пути его за превышение скорости попытался остановить сотрудник ГИБДД, но Липатов не подчинился его распоряжениям, не остановил машину и был настигнут лишь в районной больнице.
Усматривается ли в действиях Липатова крайняя необхо- димость?
Задача 183
Машинист Баранов, управляя электропоездом, заметил пересекавший неохраняемый железнодорожный переезд автомобиль «Жигули». Учитывая, что вагоны электропоезда переполнены пассажирами, а автомобиль появился из-за путевой будки в 40 метрах от электропоезда, скорость которого была 70 км в час, Баранов решил не применять экстренное торможение, чтобы избежать схода вагонов с рельсов.
Баранов применил обычное торможение, желая смягчить удар, но все-таки в результате столкновения водитель автомобиля погиб, сидящий в машине пассажир получил тяжкий вред здоровью.
Действовал ли Баранов в состоянии крайней необходимости?
Обстоятельства, исключающие преступность деяния |
79 |
|
|
Задача 184
Главный бухгалтер крупной транспортной организации Сидоренко, угрожая подчиненному ему кассиру увольнением, принудил совершить подлог документов, в целях корыстной наживы лично Сидоренко.
Опасаясь увольнения, кассир выполнил указания главного бухгалтера, совершил подлог кассовых документов, однако был разоблачен.
Усматривается ли в действиях кассира состояние крайней необходимости или другие обстоятельства, исключающие от- ветственность?
Задача 185
Рябцев, заблудившись в лесу, блуждал безрезультатно несколько дней. Несмотря на то что летом в лесу можно было утолить голод плодами леса, однако такие возможности его не удовлетворяли, чувство голода не исчезало. На четвертый день блуждания по лесу он набрел на одинокий охотничий домик, взломал запоры и совершил кражу запасов продуктов питания.
Усматривается ли в действиях Рябцева крайняя необходи- мость?
Задача 186
Водитель Моисеев нарушил правила дорожного движения и создал аварийную ситуацию. В результате этого водитель Вишняков во избежание тяжких последствий применил резкое торможение на своей автомашине, вследствие чего его автомобиль занесло на разделительный газон, где передней частью автомобиля была сбита Шлыкова, которая от полученных повреждений скончалась. Судом было установлено, что Вишняков при указанных обстоятельствах принял все зависящие от него меры и все же не смог предотвратить наезд.
Находился ли Вишняков в состоянии крайней необходимости? Кто должен понести ответственность за гибель Шлы-
ковой?
80 |
Тема 9 |
|
|
Задача 187
В ходе ликвидации аварии на химическом комбинате бригадир ликвидаторов доложил директору комбината о том, что работа не может продолжаться без выделения дополнительных средств защиты (респираторов, спецодежды). Тем не менее, директор распорядился использовать имеющиеся средства и в кратчайшие сроки завершить работы, так как их приостановление могло повлечь выброс вредных веществ в источники питьевого водоснабжения города. Бригадир организовал работу согласно этому распоряжению. В результате попадания вредных веществ на кожу и в дыхательные пути здоровью трех ликвидаторов был причинен вред средней тяжести.
Ознакомьтесь со ст. 143 УК РФ и решите, подлежат ли директор и бригадир привлечению к уголовной ответственности.
Задача 188
Шалаев, работая в управлении ФСКН РФ, имел все основания подозревать гражданина Пономарева в реализации, а также хранении наркотических средств.
С целью разоблачения Пономарева в сбыте наркотических средств и других действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, Шалаев уговорил Васильева предложить продажу Пономареву сотового телефона марки «Моторола», чтобы Пономарев расплатился с ним наркотиками. Васильев действительно вернулся к Шалаеву с наркотиком «героин» весом 0,33 г. При данных слабых доказательствах Шалаев с риском по службе возбудил уголовное дело.
Обоснован ли риск Шалаева?
Задача 189
Судебный пристав-исполнитель Казанский предупредил начальника юридического отдела ООО «Транспортная компания» Федотова, что в случае отсутствия лично ему вознаграждения (5 тыс. долларов США), на имущество предприятия будет наложен арест по судебному предписанию, так как компания имеет большие недоимки по налогам.