Контрольные для заочников по НП

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО НАЛОГОВОМУ ПРАВУ ДЛЯ СТУДЕНТОВ

ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Контрольная работа должна активизировать самостоятельное изучение студентом курса налогового права, освежить знания финансового права, арбитражного процесса и других ранее изученных дисциплин, проверить способность студента применять полученные знания к решению конкретных правовых вопросов.

Контрольная работа должна содержать четкие, последовательные, аргументированные ответы на вопросы.

Пересказ материала, заведомо не имеющего отношения к теме задания, не нужен.

Работа будет зачтена при условии изучения студентами и наличия в контрольной работе ссылок на соответствующие нормы права, разъяснения органов исполнительной власти и материалы судебной практики.

Объем контрольной работы – около 7-8 страниц. Работа должна быть аккуратно оформлена (шрифт – Times New Roman, 14 кегль, полуторный интервал, текст выровнен по ширине, отступ в абзаце – 1,5 см.), без грамматических и стилистических ошибок. В конце следует привести список использованной литературы, поставить подпись и дату.

Время представления работы указано в учебном плане Института.

Вариант I

(для студентов, чьи фамилии начинаются с букв А-Л)

Задача №1

УФНС по г. Н обратилось в арбитражный апелляционный суд с целью признания решения арбитражного суда о признании незаконным решения управления о проведении повторной выездной налоговой проверки в отношении ООО «Бета».

Арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.

Задание

1. На основании статьи 87, 89 Налогового кодекса РФ, Письмо> ФНС России от 25.07.2013 N АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» опишите порядок и основания проведения повторной выездной проверки.

2. Рассмотрев Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N 14585/09 по делу N А12-681/2009 и Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П сделайте вывод о (не) правомерности вынесенных арбитражным судом решений.

Задача №2

Акционерное общество обратился в суд с иском о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и налога на имущество, начисление пеней и взыскание штрафа за их неполную уплату организаций, в связи с неправильным применением норм, устанавливающих основания включения имущества в состав основных средств, а также порядок и условия отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) выплаты районного коэффициента к заработной плате.

Акционерное общество посчитало неправомерными доначисление ему налоговым органом налогов на прибыль и на имущество, начисление пеней и взыскание штрафа за их неполную уплату, поскольку в состав расходов на рекламу были включены затраты на изготовление и монтаж наружной рекламы как затраты капитального характера. По мнению истца, указанные расходы не связаны со строительством или приобретением основных средств и в пределах установленных законодательством норм включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). Акционерное общество также посчитало правомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму районного коэффициента к заработной плате, выплаченную в размере, установленном постановлением главы субъекта Российской Федерации.

Задание

1. Проанализируйте статьи 252-257, 291 Налогового кодекса РФ и на их основе определите, имело ли общество право на включении в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, расходы на рекламу.

2. Изучив Письмо УМНС РФ по г. Москве от 11.07.2003 N 26-08/38889 «О налоге на прибыль организаций», Письмо УМНС РФ по г. Москве от 01.04.2003 N 11-14/17557 «Об учете начислений по районным коэффициентам работникам организации», Письмо УМНС РФ по г. Москве от 13.03.2003 N 26-08/13973 «О налоге на прибыль организаций» определите правомерно ли общество включило в состав расходов на оплату труда суммы районного коэффициента к заработной плате.

Вариант II

(для студентов, чьи фамилии начинаются с букв М-Я)

Задача №1

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», применяющее специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), осуществляя розничную торговлю в павильоне на рынке, было привлечено налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы к административной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Впоследствии ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задание

1.Опишите условия и порядок применения ЕНВД при осуществлении розничной торговли.

2. С учетом положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ и Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» опишите особенности применения контрольно-кассовой техники плательщиками ЕНВД.

3. Сделайте вывод о (не) правомерности вынесенного налоговой инспекцией ФНС решения.

Задача №2

Как следует из материалов дела, в адрес банка налоговой инспекцией выставлены требования и истребованы документы (информация), которые были необходимы для подтверждения отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и клиентами банка ООО №1 и ООО №2, в процессе проведения мероприятий выездной налоговой проверки в отношении контрагента указанных обществ.

Банк не выполнил требование налогового органа и не предоставил требуемую информацию (акты выполненных работ по установке системы информирования о произведенных расчетах, сведения об IP-адресе, и телефонном номере, который использовался клиентом для соединения с информационной системой банка). За отказ в предоставлении указанной информации банк был привлечен к ответственности в порядке, определенном статьей 129.1 Налогового кодекса РФ.

Впоследствии при рассмотрении заявления о признании незаконными решении налоговой инспекции арбитражный суд признал привлечение банка к налоговой ответственности правомерным.

Задание

1. Проанализировав положения статьи 86 Налогового кодекса РФ раскройте обязанности банка.

2. На основе анализа статьей 93, 252 Налогового кодекса РФ, статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определите требования и перечень документов, предоставляемых кредитной организацией (банком) при истребовании налоговыми органами.

3. Определите правомерность вынесенного арбитражным судом решения.

5