2. Путеводитель по судебной практике.

Задача 2. Правомерно ли включение в договор образовательных услуг требования, согласно которому абитуриент обязан приобрести банковскую карту? Ответьте на данный вопрос с использованием Путеводителя по судебной практике

Задача 3. Используя Путеводитель по судебной практике, ответьте на вопрос: является ли условие договора возмездного оказания услуг о "гонораре успеха" законным?

15. Возможность заключения безвозмездного договора оказания услуг

Согласно п. 3 ст. 423ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Положениягл. 39ГК РФ предполагают возмездность договора оказания услуг. На практике возникает вопрос о возможности заключения безвозмездного договора оказания услуг.

15.1. Вывод из судебной практики:Стороны вправе заключить безвозмездный договор оказания услуг.

Судебная практика:

ПостановлениеФАС Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8056/10-С5 по делу N А50-331/2010

"...По результатам рассмотрения и оценки поданных котировочных заявок победителем признан предприниматель Кожемякин С.В., предложивший наиболее низкую цену контракта - 0 руб. 00 коп.

Между Управлением здравоохранения (муниципальный заказчик) и предпринимателем Кожемякиным С.В. (исполнитель) заключен муниципальный контракт на безвозмездное оказание услуг от 11.12.2009 N 030601/56. Обязательства по указанному контракту исполняются сторонами, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 47Закона N 94-ФЗ победителем в проведении запроса котировок признается участник, подавший котировочную заявку, отвечающую требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг. Поскольку победителем запроса котировок признан предприниматель Кожемякин С.В., предложивший самую низкую цену, и котировочная заявка соответствует намерению названного лица оказывать услуги на безвозмездной основе, каких либо недобросовестных действий с его стороны не усматривается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Судом принято во внимание то, что спорные услуги на территории г. Березники осуществляются бесплатно, в том числе всеми участниками размещения заказа.

Исходя из анализа ст. 1,3,10,42,47Закона N 94-ФЗ,главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что муниципальный контракт заключается с целью удовлетворения муниципальных нужд и за определенную плату, в связи с чем обязательства по оказанию спорных услуг, являющихся предметом размещения заказа, должны носить возмездный характер.

Предусмотренные ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации,ст. 9Закона N 94-ФЗ общие положения о возмездности договора (контракта) не лишают стороны права заключить безвозмездный договор (контракт) согласнопункту 3 статьи 423Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ЗаконN 94-ФЗ не содержит ограничения на заключение безвозмездного договора на оказание услуг при размещении заказа путем запроса котировок, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований..."