III. Защита курсовой работы

3.1. Защита работы студентом проводится индивидуально в соответствии с графиком защиты курсовых работ, определяемым учебным отделом.

3.2. Работу студент защищает перед руководителем. Руководитель с разрешения заведующего кафедрой может пригласить на защиту других преподавателей университета.

3.2.1. Если руководитель по объективным причинам не может принимать защиту (болезнь, командировка и т.п.), его замена осуществляется заведующим кафедрой.

3.3. Студент на защите должен быть готов:

к краткому изложению основного содержания работы, результатов исследования;

к собеседованию по отдельным, как правило, ключевым моментам работы;

к ответу на дополнительные и уточняющие содержание работы вопросы.

3.3.1. Предварительно ознакомившись с письменной рецензией, обучаемый дает пояснения по существу критических замечаний по работе, отвечает на вопросы руководителя и других присутствующих на защите лиц, аргументировано обосновывает свои выводы.

3.4. Результаты защиты оцениваются по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Руководитель, принимающий защиту, (или лицо его заменяющее) проставляет оценку на титульном листе работы, в зачетной книжке обучаемых и в экзаменационной ведомости, заверив ее своей подписью.

Оценка «отлично» ставится, если вопросы темы раскрыты в полном объеме; при написании курсовой работы использованы монографии, научные статьи, приведены примеры из судебной практики; структура работы соответствует предъявляемым требованиям для написания курсовой работы; полно раскрыты выводы в заключении по каждому рассмотренному параграфу; полностью раскрыты вопросы плана работы.

Оценка «хорошо» ставится, если при написании курсовой работы были небольшие недочеты: мало использовано при написании монографий и научный статей; мало приведено примеров из судебной практики; кратко изложены выводы в заключении.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если неполно раскрыт план курсовой работы; при написании использованы только учебники; отсутствуют научные статьи; нет примеров из судебной практики; отсутствуют выводы в заключении; неполно раскрыты вопросы плана работы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если в полном объеме не раскрыт план курсовой работы; отсутствуют нормативные источники; отсутствуют монографии, научные статьи, структура работы не соответствует предъявляемым требованиям для написания курсовой работы.

3.5. При получении неудовлетворительной оценки, обучаемый обязан повторно, по указанию руководителя, выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю.

3.6. Защита работ, в том числе и повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии.

3.7. Обучаемый, не защитивший в установленный срок работу, к экзаменационной сессии не допускается.

3.8. Если обучаемый не смог представить работу к защите в установленный срок по уважительной причине (болезнь и т.п.), то в этом случае вопрос о допуске к защите решается руководством факультета.

3.9. Итоги выполнения обсуждаются на заседании кафедры. На заседание могут быть приглашены представители руководства факультета, а в отдельных случаях - студенты.

3.10. После защиты работа, вместе с отзывом руководителя, сдается в учебно-методический кабинет кафедры. Работа хранится в отведенном месте два года, затем может быть уничтожена по акту.

Приложение 1

к Методическим рекомендациям по организации выполнения и защите курсовых работ