Вариант I (а-д)

Задание 1. Охарактеризуйте природу гражданкой правосубъектности публично-правовых образований (раскройте отличия и общие черты публично-правовых образований и юридических лиц).

Задание 2. Укажите правильный ответ

1. Что в правовой сфере публично-правовых образований гражданским законодательством не регулируется:

а) порядок создания публично-правовых образований;

б) ответственность за правонарушения;

в) дееспособность публично-правовых образований;

г) порядок участия публично-правовых образований в создании и деятельности некоммерческих организаций.

2. Укажите публично-правовые образования:

а) Российская Федерация;

б) Пермский край;

в) Министерство финансов;

г) Унитарное предприятие;

д) поселок Бурмакино.

3. Укажите источники норм, регулирующих отношения по участию публично-правовых образований в гражданском обороте:

а) Конституция РФ;

б) Административный регламент осуществления функций по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

в) КоАП РФ;

г) Устав города Екатеринбург;

д) Приказ о выдаче доверенности представителю сельского поселения Бурмакино на участие в общем собрании акционеров.

4. В процессе рассмотрения одного из споров суд пришел к выводу, что поскольку орган публично-правового образования не является юридическим лицом, то представлять интересы публично-правового образования он не может. Ваша оценка указанного довода:

а) Все органы публично-правового образования обладают статусом юридического лица, поэтому они вправе представлять интересы публично-правового образования;

б) Не все органы публично-правового образования обладают статусом юридического лица, поэтому органы публично-правового образования не являющиеся юридическими лицами не могут быть представителями публично-правового образования;

в) Все органы публично-правового образования обладают статусом юридического лица, и на отношения представительства это не влияет;

г) Не все органы публично-правового образования обладают статусом юридического лица, но на отношения представительства это не влияет.

5. В каких случаях публично-правовое образование (собственник учреждения) несет ответственность по долгам последнего:

а) Во всех случаях;

б) Только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств;

в) Если сумма долга превышает стоимость имущества, закрепленного за учреждением;

г) Если учреждение не исполняет условия договора в течение 3 месяцев.

6. Вправе ли публично-правовое образование отказаться от принятия выморочного имущества:

а) Да, во всех случаях;

б) Да, в случаях указанных в законе;

в) Нет, никогда;

г) Да, кроме земельных участков.

7. На федеральном уровне от имени государства могут осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности:

а) Федеральное Собрание, Президент РФ, Правительство РФ;

б) законодательные собрания, президенты и правительства субъ­ектов РФ;

в) представительные органы местного самоуправления и мест­ные исполнительные органы;

г) областные думы, министерства и ведомства субъектов РФ.

8. Федеральные органы и органы исполнительной власти субъектов РФ могут выступать:

а) заказчиками на выполнение работ по благоустройству терри­торий;

б) заказчиками на выполнение работ по строительству объектов социальной инфраструктуры;

в) государственными заказчиками в договорных связях по по­ставке сырья, продукции и товаров для государственных нужд;

г) заказчиками на выполнение работ по производству продукции и оказанию услуг для населения.

9. Принудительное изъятие имущества из частной собственности в собственность государства на основании специальных законодательных актов называется:

а) реквизицией;

б) национализацией;

в) конфискацией;

г) приватизацией.

10. Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности его имущества:

а) ответственности не несет;

б) несет субсидиарную ответственность;

в) несет солидарную ответственность;

г) несет регрессную ответственность.

Задание 3. Разрешите спор по существу, оцените способ защиты нарушенного права:

В положении департамента по управлению муниципальной собственностью города Екатеринбурга указано следующее. Департаменту разрешается без согласования городской думы осуществлять сдачу в аренду земельных участков на срок, не превышающий 1 год, на территории города Екатеринбурга, чья кадастровая стоимость не превышает 60 000 000 рублей. Сдача в аренду земельных участков, чья кадастровая стоимость превышает указанный размер, должна быть согласована с городской думой.

«23» июля 2012 года Департаментом по управлению муниципальной собственностью города Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка с кадастровой стоимостью 85 000 000 рублей. Однако в процессе исполнения договора Арендатор в судебном порядке снизил кадастровую стоимость, признав равной рыночной. С «14» декабря 2012 года кадастровая стоимость земельного участка соответствует его рыночной стоимости и составляет 23 567 987,98 рублей.

«15» января 2013 года Арендатор обращается в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать договор аренды недействительным, в связи с тем, что Арендодатель вышел за пределы своих полномочий при заключении договора (статья 174 ГК РФ).

Варианты:

а) «31» декабря 2012 года администрация города Екатеринбург впоследствии согласовала действия департамента.

б) «29» июля 2012 года администрация города Екатеринбург впоследствии согласовала действия департамента.

в) Арендатор обратился в суд с требованием признать договор аренды недействительным на основании статьи 168 ГК РФ