Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Разрушение твердых тел

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
31.02 Mб
Скачать

цип виртуальной работы, предложенный Коттреллом [38]. Каса­ тельное напряжение т0 у вершины двойника равно:

т0= п!т,

(5)

где т — приложенное касательное напряжение, а п' — число дислокаций на поверхности раздела двойника или число двойнико­ вых слоев {112}. Уравнение, подобное (5), можно получить также из предположения, что двойникующие дислокации скапли­ ваются по той же самой плоскости [30]. Это предположение не оправдывается, если двойникующие дислокации расположены весьма близко одна к другой, но уравнение (5) дает правильный порядок значений то. Для двойника толщиной 10-4 см будем

иметь п' = 104* \/а ]Лб , где а — параметр решетки.

Принимая

а = 3 А и т = 224,5 Мн/м2 (25 кГ/мм2), получим то =

0,2* 106 н/м2

(2- 1013 дин/см2) , что более чем на порядок превышает модуль сдвига. Локальная концентрация напряжения может резко по­ выситься, если двойник встречает барьер, двигаясь с высокой скоростью. Следует подчеркнуть, что уравнение (5) справедливо лишь для случая роста двойников под действием полного напря­ жения (см. выше, раздел «Двойникование и скольжение»).

В отличие от кальцита в металлах с решеткой о. ц. к. барьеры не являются абсолютно жесткими и потому в месте пересечения двойников не обязательно образуется трещина. Поэтому барьеры требуют наиболее подробного изучения (имеются в виду грани­ цы зерен, перед которыми создаются плоские скопления дисло­ каций). Концентрация напряжений у вершины скопления можег быть снята переходом скольжения в соседнее зерно, на этом по­ строены модели развития прерывистого течения [39]. Локальная концентрация может сохраняться до тех пор, пока она не будет снята либо в результате разблокирования источников Франка-Ри­ да в соседнем зерне, либо в результате зарождения новых дисло­ каций вблизи границы зерна. Стро [17] показал расчетом, что ве­ личина напряжения, необходимого для слияния моделирующих дислокаций в нагромождении, близка к напряжению, необходи­ мому для зарождения новых дислокаций, однако на основе дру­ гих соображений он пришел к заключению, что разблокирование источников—наиболее важный фактор. В навой работе Фишера, в которой были исследованы характеристики текучести, показа­ но, как важен, процесс зарождения новых дислокаций; на рис. 29 дан пример (полученный авторами настоящей работы) зарожде­ ния дислокаций в соседнем зерне в результате действия плоского скопления скользящих дислокаций. Напряжение у вершины двойника, остановленного границей зерна, может быть снято тем же путем (см. рис. 25), а также посредством зарождения но­ вого двойника. Представляется, что в общем случае при сколь­ жении и при двойниковании концентрация напряжений легче

248

ния и раздвойникования пересекаемого двойника и образования интенсивной полосы скольжения; 2) искажения, раздвойникова­ ния и зарождения второго двойника; 3) полного раздвойникова­ ния и продвижения растущего двойника через раздвойникованные области. Все эти процессы требуют высоких локальных напряжений, так как они включают зарождение новых дислокации,

вызывающих двойникование, и скользящих дислокаций.

 

Растущий двойник будет встречаться

с

ранее

имевшимся

вдоль определенного направления

в

плоскости пересекаемого

 

 

 

двойника. Когда двойник расши­

 

 

 

ряется, возникают локальные сжи­

 

Растяжение

мающие и растягивающие напря­

 

 

 

жения,

 

как

это

 

показано

на

 

Сжатие

рис. 30.

Результаты,

полученные

 

на кристаллах

кремнистого

же­

 

 

 

леза,

показывают, что определен­

 

 

 

ный

пересечения

 

оказываются

 

 

 

более эффективными для зарож­

Рис. 30.

Схема пересечения двой­

дения трещин. Так при ф = 0 тре­

ников, показывающая места

ло­

щины образуются

на пересечени­

кальных

растягивающих и

сжи­

ях 1—<5, 7—2

и

не

образуются

мающих напряжений

 

на

пересечениях

7—1, 28.

Ве­

 

 

 

роятность

возникновения трещи­

ны при пересечении двойников зависит от ряда геометрических

обстоятельств. Примем для

простоты, что трещина образуется

в плоскости {001}. Здесь для

образования зародышей трещин

важны два обстоятельства:

1)

поля локальных напряжений в

месте пересечения должны превзойти силы межатомных связей (когезивные силы); 2) приведенные растягивающие напряже­ ния, нормальные плоскостям скола {001}, должны быть доста­ точными для развития трещины. Хотя эти условия взаимонезависимы, в ряде случаев необходимо, чтобы соблюдались оба ус­ ловия для того, чтобы было возможно зарождение трещин, и в этом случае рост трещин уже не является контролирующим

фактором в хрупком разрушении монокристалла.

К сходным

выводам пришли Тетелмен и Робертсон, изучая

водородное

охрупчивание. Непродвигающиеся микротрещины,

показанные

на рис. 14— 19, вероятно, образовались при действии понижаю­ щейся нагрузки; полное разрушение образца произошло в дру­ гом месте. Наиболее важными являются следующие три основ­ ные характеристики, вытекающие из геометрии пересечения:

1. Приведенное нормальное напряжение на плоскостях скола: a cos2 а (а — приложенное растягивающее напряжение, а — угол

между плоскостью {001} и осью растяжения).

 

 

2. Положение линии

пересечения

двойников

относительно

плоскос2 ей скола. На рис. 31 показан

пример

пересечения

по

линии [101] двойников

18%лежащих

в плоскости (010)

под

250

определенными углами к (001) и (100). Возникновение трещины наиболее вероятно, когда линия пересечения лежит в плоскости скола. Так, если р— угол между линией пересечения и нормалью к плоскости скола, то sin р определяет эффективность такого пе­ ресечения двойников в образовании трещины.

3. Угол б между максимальным локальным напряжением и приложенным напряжением. Максимальное растягивающее на­

пряжение возникает

по

направлению двойникования

< 1 1 1 >

(рис. 30),

приведенное

растяги­

 

 

 

вающее напряжение

в этом

на­

 

 

 

правлении

равно: acos26.

 

от

 

 

 

Значения а, р и б зависят

 

 

 

конкретных

особенностей пересе­

 

 

 

кающихся двойников

и

ориента­

 

 

 

ции кристалла.

В табл.

2 приве­

 

 

 

дены значения

cos2 a,

sin р, cos2 б

 

 

 

для исследованных ориентаций и

 

 

 

наблюдавшихся

случаев

пересе­

 

 

 

чения двойников,

а также обоб­

 

 

 

щены сведения

 

об

эксперимен­

 

 

 

тальных

наблюдениях

трещин.

Рис. 31. Схема пересечения двой­

В таблицу включена

лишь поло­

ников,

показывающая

положение

вина наблюдавшихся случаев пе­

линии

пересечения относительно

ресечения, так

как остальные эк­

плоскости скола

{001}

 

 

 

вивалентны им, например 7—1 эк­ вивалентно 8—2 и т. д. За исключением пересечений 1—7 и 2—7,

значение cos2 б велико и потому в направлении локального рас­ тягивающего напряжения действует большая компонента растя­ гивающего приложенного напряжения. При любой ориентации

отсутствует напряжение, нормальное к плоскости (001)

(cos2 a =

= 0), но трещины на пересечениях двойников возникают

при

cos2a > 0,04. Малая величина нормальных напряжений

в

этих

случаях показывает, что растягивающие напряжения здесь

не

являются определяющим фактором, в общем случае единствен­ ным важным условием является cos2a = 0. Приведенные в табл. 2 экспериментальные данные подтверждают предположе­ ние, что образование трещин на пересечении двойников наибо­ лее вероятно, когда значения cos2 a, sin р и cos2 б велики.

Проведенные наблюдения можно сравнить с теоретическими предсказаниями, сделанными на основе механизма, предложен­ ного Слизвнком. В соответствии с этим механизмом трещины зарождаются лишь на пересечении тех двойников, которые при­ водят к пересечению дислокаций опережения, в результате кото­ рого возникают дислокации типа а <001 > .

Особо важны два условия:

1. Приложенное напряжение создает двойники, имеющие правильную ориентацию.

Значения cos2 a,

sin [3

и cos2

6 для различных ср ( 7— 1

указывает на встречу

 

растущего двойника 7 с двойником 1; 1 —7 — на обратный случай)

 

 

 

 

cos2 8

 

 

 

 

 

cos2 а

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

Oo

 

о

о

 

 

 

 

N .

CN

 

«О

 

1^

О

Наблюдаемые трещины

 

1

1

1

1 1

- 1

-11

о

о

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

CN

N . Oo

N .

^.00

 

 

 

 

 

 

 

0

0,34 0,34 0,34 0,34 0,34

0,34

0,34

0

1,00 0

 

Для

случая 7—2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

только

по (010)

 

12

0,46 0,19 0,46 0,19 0,46

0,46

0,46

0

0,96 0,04

Для

7—2

по

(010),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для 7—1 по (100)

30 0,62 0,04 0,62 0,04 0,62

0,62

0,62

0

0,75 0,25

Для

7—8

по

(010)

45

0,67 0

0,67 0

0,67

0,67

0,67

0

0,50 0,50

Для

11—7 по (010),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или (100)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

11—8 по (010)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или (100)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р о д о л ж е н и е т а б л . 2

Величина sin [3

при пересечении двойников (значения

sin (3 приведены

только

 

для тех случаев, когда происходит пересечение двойников)

 

 

2. Приложенное напряжение, действуя на дислокации

а<001 > , приводит к раскрытию зародышей трещин.

Всоответствии с этой моделью лишь следующие пересечения двойников, возникшие под действием растягивающего напряже­ ния (см. рис. 11), могут привести к раскрытию зародышей тре­

щин при ориентации кристаллов между [010] и [110]: 12, 7—S, 812, 11—7 и 11—12 при сколе по (001); 1—5, 111, 2—7, 212 при сколе по (010); 1—7, 112, 2—8, 211 при сколе по (100). Второе указанное условие сводит возможные случаи пересечений к тем, которые создают трещины (010) и (100), так как при любой из рассмотренных ориентаций отсутствуют нормальные напряжения, действующие на (100). Проведенный анализ позво­ ляет сделать вывод (в соответствии с указаниями Слизвика) о том, что на пересечениях двойников, возникших под действием растягивающих напряжений в направлении (ПО), должны отсут­ ствовать трещины (010) и (100), так как ни одно из рассмотрен-

252

ных пересечений, приводящих к образованию трещин, при такой ориентации не наблюдается (см. рис. 11). Модель Слизвика не предполагает возникновения в действительности наблюдавшихся

трещин по плоскостям (010)

и

(100)

на

пересечениях

11—7,

^

12* 11 £ н 7 12 при

ф =

44°.

В

области

ориентаций,

для

которых

ф = 20—35°,

трещины

по плоскости

(010)

для

системы

двойникования

7—8

не

должны

возникать.

В соответствии с моделью взаимодействия дислокаций опереже­ ния наиболее вероятно образование трещин на пересечениях 1—8 и 7—2, но из рис. 11 непосредственно следует, что двойникование в системах 1 и 2 должно происходить при значительно бо­ лее ©ысоких напряжениях, чем © системах 7 и 8. Тогда разруше­ нию должно предшествовать значительное двойникование по двум последним системам, а ориентационная зависимость разру­ шающего напряжения должна определяться величиной приведен­ ных касательных напряжений в системах 1 и 2. Эти предполо­ жения противоречат экспериментальным данным.

В подтверждение своей модели Слизвик указывает, что крис­ таллы, растягиваемые вдоль направления [ПО], даже при низкой температуре обладают значительной пластичностью [34]. Это наблюдалось также и в рассматриваемых экспериментах К Наи­ более правдоподобно связать это явление с различием темпера­ турной и ориентационной зависимостей напряжений скольжения и двойникования. В области ориентаций, близких к [110], нор­ мальные напряжения, необходимые для двойникования, возрас­ тают наиболее быстро, а нормальное напряжение скольжения возрастает медленнее и поэтому предпочтительным оказывается скольжение, а не двойникование. Напряжение скольжения изме­ няется с температурой более заметно, чем напряжение двойни­ кования, и поэтому графики этих напряжений пересекаются, но только в области очень низких температур. Когда предпочтитель­ ным является скольжение, а не двойникование, кристалл пласти­ чен. В наших экспериментах незначительное скольжение наблю­ далось даже при 20° К и происходило по плоскостям {011}. Важ ­ но то, что скольжение не ведет к образованию трещин даже при очень высоких напряжениях, тогда как двойникование приводит к образованию трещин немедленно.

Наблюдения трещин на пересечениях двойников 12—7 и 8—11 и образуемые этими двойниками прочные барьеры, препят­ ствующие дальнейшему продвижению обоих двойников, по­ казывают, что пересечение двойников, лежащих в одной зоне, не обязательно приводит к образованию искажений. Имеется до­ полнительное условие, что направления двойникования пересе­ кающихся двойников в общей зоне должны быть противоположны. Это условие приложимо к рис. 3. Направления двойникова-1

1 По данным Д. Халла.

ния для двойников 12 и 7 имеют тот же знак, что и для двойни­ ков 8 и 11. Тогда встреча движущегося двойника 11 с ранее воз­ никшим двойником 8 может вызвать значительные искажения. Положение несколько изменяется, когда указанные двойники растут одновременно; объем, ограничиваемый двумя двойниками, претерпевает сдвиг в том же самом направлении и потому в мес­ те их пересечения локальная концентрация напряжений отсут­ ствует. Это наиболее четко иллюстрируется рис. 20 и рис. 24. Конфигурация возникших двойников была подробно рассмотре­ на Слизвиком и Хелле [18]. Для ориентации между [010] и [НО], указанный эффект при растяжении дают лишь пересечения типа 8—11 и 12—7, при этом ось растяжения для этих двойников должна быть близка к [ПО] (рис. 11).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Деформационные двойники, наблюдающиеся во всех ме­ таллах групп VA и VIA с решеткой о. ц. к., вызывают большие деформации, концентрирующиеся в очень малых объемах в слу­ чае встречи двойников с жесткими барьерами. Этот факт, наряду

свысокой скоростью роста и высокой концентрацией напряже­ ний, зависящей, по-видимому, от типа растущего двойника, по­ казывает, что двойникование, вероятно, является важным меха­ низмом в зарождении трещин.

2.Наиболее эффективным барьером для растущего двойника является другой двойник, эквивалентный двум близко располо­ женным границам зерен.

3.Концентрация напряжений, возникающая при встрече двой­ ника с границей зерен, обычно снимается в результате зарожде­ ния скользящих дислокаций или двойникования в соседнем зер­ не, но при низкой поверхностной энергии границы зерна следует ожидать зарождения межкристаллитной трещины.

4.Концентрация напряжений, возникающая при встрече двух двойников, может быть снята в результате возникновения сколь­ жения или двойникования по другую сторону пересекаемого двойника. Эти процессы включают локальное раздвойникование пересеченного двойника.

5.При пересечении двойников образуется трещина, если зона деформации, которая связана с двойником, рассасывается недо­ статочно эффективно. Основным механизмом зарождения трещин является пересечение растущего двойника с ранее существую­ щим, а не пересечение двух растущих двойников.

6.Трещины могут возникнуть в результате пересечения двой­ ников. Наиболее вероятно возникновение трещин в том случае, когда приведенное нормальное напряжение, действующее на плоскость скола, велико, и линия пересечения двойников близка

254

к той плоскости скола, по которой действует максимальное при­ веденное нормальное напряжение.

7. Результаты проведенных наблюдений двойникования и раз­ рушения в кремнистом железе справедливы также и для других металлов с решеткой о. и. к.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

C o t t r e l l

А. Н. Trans.

AIME,

1958,

v. 212,

р. 192.

 

 

 

 

 

сб.

 

 

2.

Р e t c h

N. J.

Fracture. Wiley,

N. Y.,

1959,

p.

54. [H. Дж. Петч. В

«Атомный механизм разрушения». Металлургиздат,

1963,

 

с.

69].

Alloys»,

11,

 

 

3.

O w e n

W.

6.

а. Н u 11

D. В

сб. «(Refractory

Metals

and

interscience, N.

Y.,

1963,

p. 1.

 

1955, v. 83,

p.

493.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

C a h n

(R. W. J. inst. Metals,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. H u l l

D.

Phil. Mag., 1958, v. 3, p. 1468.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

H u l l

D.

Acta Met., 1960, v. 8, p. 11.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

H u l l

D.

Acta

Met.,

1961,

v.

9,

 

p.

191.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

В i g g s W. D.

a. P г a 11 P. L. Acta

Met.,

1958,

v. 6,

p. 694.

 

 

 

 

 

9.

E d m o n d s o n

B. Proc. 'Roy.

Soc.,

1961,

v. 264A, p.

 

176.

 

Дж. T. идр.

В

 

10.

H a h n G. T. a. o. Fracture, Wiley, N. Y.,

1959,

p. 91.

[ Хан

сб.

«Атомный механизм

разрушения». Металлургиздат,

 

1963,

с.

109].

 

v.

 

11.

M a r c i n k o w s k i

М.

J.

a.

 

L i p

s e t t

Н.

A.

 

Acta

 

Met.,

1962,

10, р. 95.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. W e a v e r

С. W. J.

Inst. Metals,

1960—1961,

v. 89,

p.

385.

 

 

 

 

 

 

13.

B r u c k n e r

W. H.,

W e l d i n g ,

N

Y., 1950,

v. 29,

p. 4678.

631.

 

 

 

 

14.

B i l b y

В. А.,

а. В u 11 о u g h

R. Phil. Mag.,

1954,

v. 45,

 

p.

v.

45,

p.

 

15.

D e г u у 11 e г e A.

a. G r e e n o u g h

G.

B.

Phil.

Mag.,

 

1954,

624.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

H u l l

D. Properties

of

Reactor

 

Materials

and

Effect

of

Radiation

Da­

mage, Butterworths, London, 1962, p. 320.

 

v. A232,

p. 548.

 

 

 

 

 

 

 

 

17.

S t r o h

A. <N. Proc. Roy. Soc.,

 

1955,

v. 9,

p.

344.

 

 

 

18.

S l e e s w y k

A. W.

a. H e l l e

J.

N. Acta

Met.,

1961,

 

 

 

19.

С о 11 г e 11

A.

H. Fracture, Wiley,

N. Y.,

1959, p.

 

20. [ К о т т р е л л

A. X. В сб. «Атомный механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 30].

 

 

20.

Z e n e r

С. S. Fracturing of Metals, ASM,

1948, p.

 

3.

1961, v. 9, p. 917.

 

 

21.

S 1e e s w у k A. W. a. V e г b г a a k

C. A. Acta

Met.,

ный

22.

S t r o h

A. N. Fracture, Wiley, N. Y.,

1959. [Ш т p о A. H. В сб. «Атом­

механизм разрушения». Металлургиздат, 1963, с. 138].

 

 

 

 

 

 

 

 

23.

H o n d a

R. Acta Met.,

1961,

v. 9,

p.

969.

 

 

 

 

 

5th,

Philadelp­

 

 

24.

H u l l

D. Proc. Intern.

Conf.

 

Electron

Microscopy,

hia,

L962.

 

 

£. Dislocations

in

Metals,

AIME,

N. Y.,

 

1954,

p.

1161.

 

 

 

25.

O r o w a n

 

 

 

 

20. M u g g e

O. Z. Anorg. Chem., 1922, Bd. 121,

S. 68.

p.

477.

 

 

 

 

27.

S m i t h

S. W. J. a. o. Proc.

Roy. Soc., 1928,

v. A121,

Lon­

 

 

28.

S c h m i d

E.

a. B o a s

W.

Plasticity

of

 

Crystals,

Hughes,

don,

1960.

J. R. Deformation

and

Flow

of

Solids,

Springer—Verlag,

Berlin,

 

 

29.

L o w

1956, p. 60.

D. Acta

Met., 1962,

v. 9,

p. 909.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.

H u l l

10,

p.

705.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.

S l e e s w y k

A. W. Acta

Met.,

 

1962,

v.

v. 3,

p.

30.

 

 

 

 

32.

F r a n k

F.

 

C.

a. T h o m p s o n

N. Acta Met.,

 

1955,

 

 

 

 

 

33.

A l l e n

N. P. a. o. Proc. Roy. Soc., 1956, v: A234,

p.

221.

p.

573.

 

 

 

34.

L a w 1e у A. a. M a d d i n R. Trans. AIME,

1962,

v. 224,

 

 

 

35.

S c h a d l e r

H. W. a. L a w l w y A .

Trans. AIMIE,

1961, v. 221, p. 650-

 

 

36.

R o s e

G. Abhandl.

Preuss. Akad. Wiss.,

1868,

Bd.

 

57.

 

 

 

 

 

 

 

37.

H o n d a

R. J. Phys. Soc. Japan, 1961, v. 16,

p. 1309.

 

L.,

1949.

 

 

 

38.

C o t t r e l l

A. H. Progr. in Met. Phys. v. 1,

Butterworths,

 

 

 

39.

S t r o h

A.

N. Phil. Mav.,

1956,

 

v. 46,

p.

968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДВОЙНИКОВАНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ В ТЕКСТУРОВАННОЙ КРЕМНИСТОЙ СТАЛИ

ВВЕДЕНИЕ. ДЕТАЛИ ЭКСПЕРИМЕНТА

Работа была поставлена с целью установления факта — име­ ется ли непосредственная связь хрупкого разрушения кремнисто­ го железа с началом двойникования, как это было предположе­

но ранее Халлом12.

Для исследования была выбрана кремнистая сталь, содержа­ щая 3,25% Si с определенной текстурой, диаметр зерен был 2—

Рис. 1. Соотношения между направлениями в плоскости прокатки и в единичном стереографическом треугольнике

3 мм, их направления [001] были параллельны (в пределах 5°) направлению прокатки, а плоскости (110) были параллельны плоскости листа. Вырезая из листов образцы для испытаний на растяжение в различных направлениях в плоскости листа, мож­ но было регулировать углы между плоскостью скола и осью растяжения и в то же время изменять предпочтительные системы двойникования. На рис. 1 показана связь между направлениями оси растяжения (в плоскости листа) и единичным стереографи­ ческим треугольником. Следует указать, что применение такого единичного стереографического треугольника общепринято, если выбрана плоскость поверхности (ПО), то ось растяжения фак­

тически поворачивается от [001] к [111] и к [ПО].

Если начало двойникования определяется напряжением хрупкого разрушения, то разрушающее напряжение, приведенное к плоскости двойника и направлению с наибольшим приведен-

1 'R. Priestner.

2 Н u 11 D. Phil. Mag., 1958, 3, р. 1468; Acta Met., 1960, № 8, р. 11.

ным касательным напряжением, должно быть постоянным. Это следует из предположения о справедливости закона критическо­ го касательного напряжения для двойникования. Если же раз­ рушающее напряжение будет независимым от напряжения двой­

никования,

ориентационная за*

 

 

 

висимость

разрушающего

на­

 

 

 

пряжения

должна

удовлетво­

 

 

 

рять

критерию

продвижения

 

 

 

трещины. Критерии

продвиже­

 

 

 

ния

трещины

показаны

на

 

 

 

рис. 2. Если пренебречь влия­

 

 

 

нием

касательного

напряже­

 

 

 

ния на

продвижение трещины,

Рис. 2.

Критерии

продвижения

должен

быть справедлив

за­

 

трещины

 

кон

нормальных

напряжений

 

 

 

(рис. 2, а ) :

 

o/?cos20 =

l/"£S/7i(l — V)C ,

(1)

 

 

 

 

где oF — осевое напряжение разрушения;

 

к трещине;

 

0

— угол между осью растяжения и нормалью

Е — модуль Юнга; 5 — поверхностная энергия или энергия разрушения;

v — коэффициент Пуассона; 2С — длина зародыша трещины.

Если учитывать влияние касательного напряжения, критерий продвижения трещины можно выразить, по данным автора, сле­ дующим образом (рис. 2,6):

V~GN + as = у ES/iz(\ v)C ,

где o s— приведенное касательное напряжение, создаваемое трещиной. Для трещины, наклонной к оси растяжения, это выра­ жение приобретает следующий вид:

oFcos 0 = У ES/n (1 — v) С .

Если учесть анизотропию, критерий продвижения трещины при­ мет вид

o F COS 0

blN — Vs snr 1/>=

л / Z

U H Z

(2)

 

 

Vs

 

 

У

л(1 — v)C

где ps — модуль сдвига

в

плоскости

и

направлении

развития

трещины;

 

в перпендикулярной плоскости и па-

Piv — модуль сдвига

правлении.

 

 

 

 

 

 

 

Для железа:

 

 

 

 

 

 

 

p s ~ 1 0 - 1014

дж/м2(10-

11

(дин/см2),

 

р ^ ^ б

• 1014

дж/м2(6 • 10й

дин/см2).