книги / Мир истории. Начальные века русской истории

В чем были плюсы и минусы княжения Юрия Дол­ горукого и Андрея Боголюбского?

Несомненно, положительным было широкое строи­

тельство городов, которые являлись не только кре­ постями, но и средоточием ремесла и торговли, важ­ ными экономическими и культурными центрами фео­ дального государства. Князь, временно сидевший на уделе, готовый в любой момент скакать в другие зем­ ли, не мог заниматься строительством городов. Юрий же и Андрей (продолжая политику Мономаха) связали свои основные интересы с Ростово-Суздальской зем­ лей, и это было объективно положительным.

В новые города и новоосвоенные земли начался, как говорят некоторые источники, приток колонистов,

ибоярство одобряло такую политику Юрия в 1140-е го­ ды, в период относительной гармонии княжеских и боярских интересов.

Строительство городов, с одной стороны, было

результатом развития производительных сил, а с дру­ гой — могучим фактором дальнейшего роста их, по­

лучавшего новую расширенную базу.

Рост производительных сил не замедлил сказаться

ина развитии культуры. Сохранившиеся до наших дней постройки эпохи Андрея Боголюбского свидетельст­ вуют о глубоком понимании русскими архитекторами задач своего искусства. Тонкий и глубокий математи­ ческий анализ пропорций, умение предусмотреть оп­ тические искажения будущего здания, тщательная продуманность деталей, подчеркивающих гармонич­

ность целого,— эти качества зодчих Андрея Боголюб­

ского являются результатом общего высокого развития

культуры. Церковь Покрова на Нерли, комплекс Бого­ любского замка, воскрешенные советским исследо­ вателем Н. Н. Ворониным, Золотые Ворота Владими­

ра — все это немеркнующие произведения искусства, позволившие летописцу сравнивать Андрея с библей­ ским царем Соломоном, а нам постигать изумительную красоту русского зодчества накануне создания «Слова о полку Игореве». При дворе Андрея Боголюбского развивалась и литературная деятельность; Андрей сам был писателем. Сохранились отрывки летописания княжения Андрея.

Положительной следует считать в деятельности Юрия и Андрея и ту централизацию власти, которая шла за счет ущемления интересов князей-родичей и бояр. В обычное, мирное время это могло, по всей вероятности, оставаться в разумных пределах, когда власть великого князя сдерживала центробежные силы и направляла их по какому-то единому руслу.

Минусами «самовластия» в рамках княжества-ко­ ролевства были конфликты, рождавшиеся из роста княжеского домена за счет боярских вотчин, и дробле-

зоз

тельных осад и маневров. Добавим, что три похода

закончились неудачно. Неудивительно, что это княже­ ние завершилось вооруженным выступлением бояр­ ской верхушки и независевшим от него проявлением народного гнева в отношении представителей княже­ ской администрации.

Восстание в 1174 году в Боголюбове и Владимире напоминает киевское восстание 1113 года, также воз­ никшее после смерти князя, перенапрягшего тетиву народного терпения.

После смерти Андрея Ростов и Суздаль, средото­ чие старого местного боярства, применили изобре­ тенную киевским боярством систему княжеского дуум­ вирата: ими были приглашены двое племянников Анд­ рея, второстепенные князья, неопасные для местной знати.

Однако здесь на сцену выступил новый город, вы­ росший при Андрее в крупный ремесленно-торговый центр,— Владимир. Владимирцы приняли Михаила Юрьевича, брата Андрея. Началась война между Ро­ стовом и Владимиром; ростовцы, возмущенные возвы­ шением Владимира, грозились: «Сожжем его! Или снова пошлем туда нашего посадника — ведь это же наши холопы, каменщики!»

Вэтой фразе сквозит пренебрежение аристократов

кдемократическим слоям города, к ремесленникам, каменщикам, «делателям», которые незадолго перед этим решительно расправлялись с мечниками и «дет­ скими», а теперь захотели иметь своего князя, не­ угодного Ростову и Суздалю.

Временно победил Ростов — Михаил ушел из Вла­ димира, а там стали княжить боярские избранники, «слушая боляр, а боляре учахуть я на многое именье». Их «детские» «многу тяготу людем сим створиша про­ дажами и вирами».

Кончилось тем, что горожане Владимира, «новые меньшие люди», опять пригласили Михаила и решили твердо стоять за него. Михаил разбил войско племян­ ников и стал князем владимирским. С ним находился его брат Всеволод Юрьевич. Победа горожан Влади­ мира имела большие последствия — произошел со­ циальный раскол и в старом Суздале. Горожане Сузда­ ля тоже пригласили к себе Михаила (1176 год), сказав, что они, простые суздальцы, с ним не воевали, что его врагов поддерживали только бояре, «а на нас лиха сердца не держи, но поеди к нам!».

Вэти годы часто упоминается Москва (Московь, Кучково) как город, стоящий на пересечении границы Владимирской земли наезженным путем из Чернигова во Владимир.

В1177 году Михаил Юрьевич, давно уже болевший, умер. Ростовское боярство снова начало борьбу за

306

Глебовичей, постоянно враждовавших друг с другом. В «Слове о полку Игореве» сказано о Всеволоде: «Ты бо можеши посуху живыми шереширы стреляти, уда­ лыми сыны Глебовы», то есть он может бросить «уда­

лых сынов Глебовых» как зажигательные снаряды с «греческим огнем». Здесь имелся в виду победоносный поход 1183 года на Волжскую Болгарию, в котором по приказу Всеволода участвовали четверо Глебовичей. В 1185 году они вышли из повиновения, но об этом ав­ тор «Слова» еще не знал, когда писал эту часть своей поэмы.

Владимирское княжество было связано и с Переяс­

лавско-Русским княжеством. Всеволод здесь сажал на

княжение своих сыновей.

Всеволод умер в 1212 году. В последний год его жизни возник конфликт по поводу престолонаследия: великий князь хотел оставить княжество по-прежнему под главенством города Владимира, новой столицы, а его старший сын Константин, ученый книжник и друг ростовских бояр, хотел вернуться к старым временам первенства Ростова.

Тогда Всеволод созвал нечто вроде земского собо­ ра: «Князь великий Всеволод созва всех бояр своих с городов и с волостей и епископа Иоана, и игумены, и попы, и купцы, и дворяны, и вси люди». Этот съезд представителей присягнул второму сыну, Юрию. Од­ нако вокняжиться после смерти отца ему удалось только в 1218 году, Юрий Всеволодич погиб в 1238 году

вбитве с татарами на реке Сити.

Вначале XII века Владимиро-Суздальская Русь раздробилась на несколько уделов между многочис­ ленными сыновьями Всеволода Большое Гнездо.

Владимиро-Суздальское княжество, ядро будущего

Московского государства XV века,— яркая страница русской истории, и не случайны те торжественные строки, которые посвящены ему в «Слове о полку Игореве».

Многогранная культура Северо-Восточной Руси вполне созвучна этой замечательной поэме; белока­ менное зодчество, проникнутая своеобразной средне­ вековой философией скульптура, летописи, полеми­ ческая литература, живопись и «узорочье» золотых и серебряных дел мастеров, народные былины о местных

иобщерусских богатырях, красочность народного искусства — все это оправдывает поэтические слова великого автора, обращенные к князю Всеволоду Большое Гнездо, властителю огромных северо-вос­

точных пространств, ставших впоследствии ядром Московского государства, вновь собравшего Русь в единую державу.

310