Газизов Т.Р. КНИГА ЭлектромТерроризм

В этой модели терроризм – политическое явление и средство достижения политических целей. Для нас, интересующихся стороной средств, терроризм

– средство в погоне за реализацией политической миссии. Насилие от террористов по сути является тактическим, чтобы передать сообщение законной власти. Современные средства насилия (обычное оружие и взрывчатые вещества) требуют профессиональной подготовки и поэтому обязательно предполагают наличие длительного времени и ресурсов для подготовки.

Кибертерроризм – это продуманная заранее, политически мотивированная атака на информацию, компьютерные системы, программы и данные, непременно используя радиочастотные связи, которая приводит к насилию над не боевыми целями. При современном многополярном глобальном освобождении от обязательств наиболее вероятной и реалистичной угрозой является угроза информационной войны (ИВ), ведомой национальными меньшинствами, тайными агентами или просто рассерженными личностями. Организованная ИВ охватывает много традиционных военных дисциплин, которые требуют новой структуры для слаженных наступательных и оборонительных операций на физическом, информационном и понятийном уровнях конфликта. ИВ требует реструктуризации координации между существующими дисциплинами, а также между ключевыми действующими лицами. Новые инновации и тенденции в современной войне вызывают увеличение на порядок в темпе (скорости смены действия) и дальности поражения (действии на расстоянии) по сравнению с прежними [88]. Это делает необходимыми: гибкий подход для понимания сложных хитросплетений ИВ, которая имеет эффектные способы ведения войны довольно фундаментальными методами; единую основу для проектирования, управления и координации различных манипулирующих информацией систем и функций, которая требует процессноориентированную архитектуру, где весь процесс от основной идеи системы до развёртывания берёт на себя многопрофильная команда разработчиков и пользователей, а также рассматриваются аспекты ЭМ помех и ЭМС.

19.3. Кибертерроризм и радиоэлектронная борьба

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) является самым известным видом ЭМ конфликта, и поучительно рассмотреть кибертерроризм сквозь призму РЭБ. На макроуровне РЭБ является частью современной ИВ. Исторически РЭБ развивалась как последовательность мер радиоэлектронного противодействия (РЭП) конкретным электронным системам. Чтобы понять воздействие РЭБ на электронные системы для уменьшения их эффективности или подавления их использования противником, в прошлом использовалась лестничная модель РЭП–контр РЭП [89]. В этой модели электронная система приводит к контрсистеме (РЭП), требующей, в свою очередь, реализации контр РЭП, что продолжается до бесконечности, как показано на рис. 19.2.

92

важность человека, принимающего решения. Поэтому систему террорист – контртеррорист можно отнести к системе человеческой деятельности.

Хотя обычный здравый смысл предполагает, что каждая электронная система должна быть либо совместима с ЭМ помехами, либо защищена от них, в ЭМ сценарии будущего должны разрабатываться системы, которые дадут возможность блюстителю порядка продемонстрировать противоинтуитивное поведение [90], которое можно использовать в качестве дополнительного способа дезориентации в арсенале ЭМ конфликта или РЭБ. Без гибкого подхода к адаптации и внедрению стандартов по ЭМ помехам и ЭМС и без навыка системного проектирования мы неизменно придём к решениям, которые: подходят к решению задачи частично; ведут к субоптимизации за счёт полного улучшения системы; могут никогда не достичь всеобщей цели.

Ожидаемое динамическое взаимодействие террорист – контртеррорист в будущей ЭМ обстановке представлено на рис. 19.3 [91]. Это представление неоднозначно и является, таким образом, "гибким" представлением, которое показывает потребность в Методологии гибких систем для стратегии проектирования электронных систем. Следовательно, для противостояния угрозам террористов в будущем, система, используемая в ЭМ конфликте или РЭБ, может быть полностью описана как комбинация "жесткой" части, в которой отдельные системы характеризуются легко определяемыми целями, чётко определёнными процедурами принятия решения и количественными мерами функционирования, и "гибкой" части, в которой цели трудно определить, принятие решения неоднозначно, меры функционирования в лучшем случае качественны, и поведение человека непредсказуемо и иррационально.

94

В этих уравнениях:

1)"совершенное знание" или полная информация соответствует ситуа-

ции прицельного огня, где WR=WB=1;

2)"игнорирование" или полное смятение соответствует ситуации тер-

риториального огня, где WR=WB=0,5 (дезориентация по варианту возрастания неопределённости);

3)"введение в заблуждение" соответствует ситуации, где WR=WB<0,5, т.е. худшей, чем ситуация даже территориального огня;

4)"полное введение в заблуждение" – это теоретически предельный слу-

чай, WR=WB=0, который подразумевает, что участники сражения поражают сами себя. В этом случае уравнения Гелмболда сводятся к

dR/dt = –aR и dB/dt = –bB.

19.6. Ведение РЭБ или ЭМ конфликта по методологии гибких систем

Дезориентация включает действия, выполняемые чтобы умышленно сбить с толку противника, принимающего решения относительно военных возможностей, намерений и действий его стороны, тем самым, заставляя противника предпринимать специфические действия, которые сделают свой вклад в выполнение миссии стороны дезориентирующего [94]. Количественное нарастание системных возможностей ЭМ конфликта или РЭБ, которые всё в большей степени управляются изделиями коммерческого применения, привело к "сетевой центральной войне", отличной от любой другой войны в прошлом, потому что она зависит от количества и качества данных, способных решительно изменить поведение личности, получающей их. Любая схема тактической дезориентации должна обеспечить восприятие имеющихся данных, которые изменят поведение противника предсказуемым образом на основе той информации, которую ему предложили перехватить или навязали. Так что цель ЭМ конфликта или РЭБ – повлиять на поведение человека.

Система деятельности человека или гибкая система, как её называют, определяется как система, в которой люди взаимодействуют друг с другом, чтобы достичь конкретной цели. Взаимодействие террорист – контртеррорист в будущей ЭМ обстановке, представленное на рис. 19.3, является системой деятельности человека, поскольку его конкретная цель – повлиять на поведение человека. Питер Чеклэнд из университета Ланкастера, Великобритания, предложил, что всякий раз, когда система состоит из "жёстких" и "гибких" подсистем, методы, используемые в технологических вопросах, не должны применяться к человеческой части системы. Для анализа и описания уместных аспектов системы деятельности человека и её взаимодействия с технологической системой разработана методология гибких систем [95]. Система деятельности человека – целенаправленная деятельность людей (действующих лиц), которые могут придать значение тому, что они ощуща-

96

Полное Корневое определение заключает в себе вышеуказанные области полностью, а при невыполнении этого, любая из этих областей, которая пропускается, должна пропускаться сознательно и по весомой причине. Мировоззрение, однако, может подразумеваться. Полное Корневое определение можно выразить следующим образом: система для выполнения X, посредством Y, для достижения Z.

19.7. Гибкая стратегия проектирования систем для будущего ЭМ сценария

Современная тенденция направлена на то, чтобы минимизировать ЭМ помехи и максимизировать ЭМ совместимость. С позиции РЭБ, эта тенденция снижает уязвимость своих систем к воздействию вражеской измерительной и сигнатурной разведки (ИСР), которая использует непреднамеренно излучаемые побочные продукты или "следы" целевой системы, формирующие индивидуальные сигнатуры. Эти сигнатуры, т. е. ЭМ помехи, генерируемые электронной системой, могут использоваться в качестве надёжных распознавателей, характеризующих специфические события или раскрывающих скрытые цели [96]. Наоборот, сигнатура ЭМ помех может умышленно использоваться как часть общей дезориентирующей стратегии контр РЭБ для максимального количества ложной информации, предлагаемой кибертеррористу с целью желательного изменения его поведения. Таким образом, требуется парадигматический сдвиг, от предотвращения риска любой ценой к управлению риском, как мы это называем.

Это показывает необходимость вставки в рамки РЭБ или ЭМ конфликта подсистемы, которая даёт тактическую гибкость стражу порядка в выборе типа и количества сигнатуры ЭМ помех, которые он желает использовать в

98

19.8. Заключение

Различающиеся понимания разработчика и пользователя касательно использования ЭМ помех можно моделировать с помощью описанной ранее CATWOE модели, как показано в табл. 19.2. Как видно, самое большое различие в понимании разработчика и пользователя (стражей порядка и контртеррористических сил) состоит в мировоззрении и, следовательно, в Корневых определениях системы. Это стержневой вопрос, который необходимо рассмотреть с точки зрения ЭМ помех и ЭМС, если системы РЭБ или ЭМ конфликта должны оставаться эффективными в сложной ЭМ обстановке будущего.

Таблица 19.2

Сравнение CATWOE моделей системы с точки зрения разработчика и пользователя

Информационная технология и её многочисленные ответвления, как мы знаем, противоречивы. Она создала пятое измерение, киберпространство, в котором впредь, вслед за землёй, морем, воздухом и космосом, будет иметь место большинство конфликтов. В этом измерении мы можем ожидать столкновения с нетрадиционными угрозами и противниками, такими как террористы, преступники и далёкие озлобленные государства. Вооружённые подходящими технологиями и умеренными бюджетами эти противники будут способны причинить большой вред как военным, так и гражданским це-

100