Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Механика зернистых сред и её применение в строительстве

..pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
9.84 Mб
Скачать

v — коэффициент распределительной способности грунта (ко­ эффициент бокового давления);

h — некоторая постоянная.

Если нагрузка задана уравнением (15.1), то распределение на­

пряжений выразится

зависимостью

 

 

о

=

----- - ------ ехр

\---------- ------- 1.

(15.2)

2

2vr. (/l2-J- Z2) v

L 2v + z2) J

'

Поскольку нагрузка при проведении экспериментов передава­ лась на штамп, то представим ее через среднее давление на штамп

 

P = P 0* R \

(15.3)

где р0 — среднее давление на штамп в кг/см2\

 

R — радиус штампа в см.

 

После подстановки выражения (15.3) в (15.2), получим

 

„ -

Ро**

(15.4)

2

2 v (h2+ г2) -ехр [ 2-. (/>» + *») ] -

Разделив правую и левую части выражения (15.4) на среднее

давление на штамп, получим

 

 

 

= __ Я2

•ехр

(15.5)

 

2v (h2+ z2)

Ро

r L

2v (h2+ z2) J

откуда при г = 0 получим выражение для вертикальных напряже­ ний по оси действующей нагрузки

 

Jzn

R2

 

 

Р,

2 „ „ + 2«, '

С 5'6)

Выражением (15.6) воспользуемся для определения величины h.

 

 

з

3, а для глубины 30 см

Из опытов для глубины 15 см имеем —- =

 

 

Р о

 

= 1; на основании

выражения (15.6)

имеем

Р о

 

Зг

 

 

о

(15.7)

 

II о со

 

 

2v (h2+ 152)

 

 

100 =

R'

(15.8)

 

 

2v (h2-f 302)

 

выражение

(15.7)

на (15.8),

получим

 

3 _.

h2+ 302

(15.9)

 

 

h2+ 152

 

 

 

откуда

 

 

 

 

 

10,5 см.

(15.10)

На основе выражений (15.5), (15.6), (15.7), (15.8) и (15.10) получим уравнения для построения кривых распределения напряжений

на глубине 15 и 30 см:

п\

 

 

 

 

 

 

l*±jL** = 300 ехр | —

 

 

 

 

 

 

----------------- 1 ^

300 ехр (—

 

 

 

 

 

 

2v (10,52+ 15а) J

 

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

);

 

(15.11)

 

 

 

 

 

 

 

 

2v337

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« 1 ° ° ехр(—

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(15.12)

 

 

 

 

 

 

В

полученных

формулах

 

у

 

\

 

 

остается

определить

коэффи­

 

 

 

 

циент

v.

Для

этого прирав­

 

20

10

10

20

30 40 сн

няем одну из ординат экспе­

 

Расстояния

в

сн от

оси

штампа

риментальной кривой к выра­

Рис. 15.1.

Сравнение теоретических ре­

жению

(15.11)

или

(15.12).

Целесообразно выбирать орди­

зультатов

с опытными данными Илли-

нойского университета

 

нату ближе к оси действия на­

а — для

z = 15 с м \

б

для

г = 30 гм

грузки, т. к. при этом относи­

 

 

 

 

 

 

тельная ошибка будет меньше.

Возьмем ординату, расположенную в 10 см от оси нагрузки для

глубины

15 см. Эта ордината равна

116, тогда

 

 

 

 

 

 

 

116 = 300 ехр I------—— ] ,

 

 

 

(15.13)

 

 

 

 

 

* \

2v-•337 );

 

 

 

 

откуда

 

 

 

 

v^0,15 .

 

 

 

 

(15.14)

Следовательно, выражения (15.11) и (15.12) можно представить так

- ^ -

= 300 ехр I— —

V,

 

 

Таблица 15.2

Ро

 

^ V

104

/

 

= 15

ог = 30

 

 

 

(15.15)

 

 

 

 

 

 

 

 

= 100 ехр (-----

 

 

Значение p Q

Р о

 

 

3 0 3

)

 

 

 

Вычисленные

по

(15.16)

5

236

92,31

формулам

10

116

73

(15.15)

и (15.16)

величины

для

20

6 ,7

28,65

разных

значений

ог

приведены

30

0,048

5,84

в табл. 15.2.

По данным табл. 15.2 на рис. 15.1 прерывистой линией нанесены теоретические кривые. Как видно из рисунка, теоретические кривые

достаточно хорошо согласуются с экспериментальными. Для глу­ бины 15 см наибольшие расхождения имеются лишь для малых на­ пряжений. Причиной этого могут быть: произвольность выбора характера распределения давления по подошве штампа при построе­ нии теоретических кривых, а также большие относительные погреш­ ности экспериментальных данных при измерении относительно ма­ лых величин.

§ 3. СРАВНЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С ОПЫТНЫМИ ДАННЫМИ ШТЕЙНЕРА И КИКА

Для сравнения используем данные, приведенные В. Ф. Бабко­ вым [84] в табл. 15.3.

 

<0 А

 

 

в 3

 

в

о т

S 3

в

5 в

в л

а

л

Ч S

| в

о

л л

£

а н

О ч

п э

Н о

1

30,97

8

2

30,97

13,2

3

а Осадкг штамп;

1,5

2 ,0

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

15.3

 

Давление на поршень в к г на расстоянии от оси

 

 

 

 

 

штампа в с м

 

 

 

 

0

 

 

6

8

10

12

14

16

18

20

3 ,0

2,3

1,0

0 ,4

0,1

0 ,0

_

_

_

_

_

1,2

0 ,7

0 ,3

0 ,4

0 ,3

0 ,2

0 ,2

0,1

0,1

0,1

Учитывая, что радиус штампа, через который передавалась на­ грузка, равнялся 5 см, а радиус поршня 1,5 см, составим ту же таб­ лицу в относительных величинах (табл. 15.4).

 

SiL

ш

в

<и2

*

£

5 я >,

о.

Средне давлен! штамп!

в

в а

S

О 5 в

 

 

g в ес

 

 

°<о Я

1

0,394

 

1,6

2

0,394

2,64

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

15.4

 

Напряжение в % от среднего давления на штамп

 

 

 

на расстоянии в долях от радиуса штампа

 

 

0

0.4

0,8

1.2

1.6

2

2,4

2.8

3,2

3,6

4

108

82

36

14

3,6

0

_

_

_

_

_

4 3 ,2

26

10,8

14,4

10,8

7 ,2

7 ,2

5,4

5 ,4

0

По данным табл. 15.4 на рис. 15.2 прерывистыми линиями по­ строены кривые, а сплошными линиями показаны теоретические кривые для нагрузки, распределенной по параболе на площади квадрата при v = 0,14.

Параболический характер распределения нагрузки принят по­ тому, что штамп при испытаниях погружался в песок, а это вело к перераспределению напряжений по его подошве. В таких случаях, как показывают экспериментальные работы [57, 73, 84, 107 J, эпюра давления по подошве принимает параболический вид.

Результаты вычислений, по которым построены теоретические

кривые, приведены в табл. 15.5.

Из рисунка видно, что теоретические кривые выше опытных. Это может быть объяснено следующим: поскольку площадь квад­ рата со стороной, равной диаметру круга, больше площади круга, то вычисленные величины напряжений будут несколько больше опытных, так как опыты проводились с круглым штампом. Кроме

Рис. 15.2. Сравнение теоретических результатов с опытными данными Штейнера и Кика

а — для — = 1,6;

б — для — = 2,64

R

R

того, на результаты сравнения может оказать влияние выбор ха­ рактера распределения давления по подошве штампа. И, наконец,

точность показаний использованных при экспериментах датчиков равнялась 0,1 кг, что составляет

 

 

0 1~. 52

100%~ 3'6% от среднего давления,

 

Г-.1 52*30 94

где

5

— радиус штампа;

 

1,5

— радиус

поршня;

 

30,94

— нагрузка на штамп.

Можно считать, что сходимость теоретических данных с экспе­ риментальными удовлетворительна.

Отношение

Напряжения

п % от общего давления

на iштамп на расстоянии

 

 

0 долях от полоинны шириныI штампа

 

 

глубины к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сторон!.!

 

 

 

 

 

 

 

 

киадрата

 

 

 

 

 

 

 

 

1,6

108,8

102,8

81

39

11

2,4

_

_

2,64

46

43

40

28

18

9,5

1,06

0,14

§ 4. СРАВНЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С ОПЫТНЫМИ ДАННЫМИ ШТРОШНЕЙДЕРА

На рис. 15.3 представлены опытные кривые Штрошнейдера, при­ веденные В. Ф. Бабковым [84]. Масштаб изображения этих кривых

Рис. 15.3. Сравнение теоретических результатов с опытными данными Штрошнейдера

настолько мал, что теоретические кривые сливаются с опытными. Для большей наглядности кривые изображены прерывистыми ли­ ниями в увеличенном масштабе. Сплошными линиями изображены теоретические кривые, построенные для нагрузки, распределенной на площади квадрата по параболическому закону при v = 0,17. Поскольку испытания проводились с круглым, а не с квадратным штампом, то теоретические результаты должны быть несколько больше опытных.

Теоретические значения напряжений в процентах от среднего давления на штамп, по которым произведено построение кривых, приведены в табл. 15.6.

в Глубинасм

2

3

4

Отношение глубины половинек ширины

Напряжения

в % от среднего давления на

расстояниях в долях

штампа

 

от половины ширины штампа, равных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,25

 

 

 

2.0

3.0

 

2,66

38 ,2

37 ,6

3 6,0

27,4

18,1

9 , 4

1,2

_

4

19,5

19,0

18,0

14,8

14,0

11,0

3 ,72

0 , 5

5 ,33

11,6

11,5

11,25

10,5

9 , 0

7,4

4 ,4

1,8

Для точек, расположенных по глубине на оси штампа, имеются количественные значения измеренных Штрошнейдером напряже­ ний, с которыми сравним теоретические результаты. В табл. 15.7 приведены опытные данные Штрошнейдера.

 

 

 

Таблица 15.7

 

 

Глубина в см

Измеренное

 

 

напряжение

 

 

 

в г!см"1

50

0,75

2

10,8

50

0,75

3

5 ,0

50

0,75

4

2,8

Определим теоретические значения для нагрузки, распределен­ ной на площади круга по закону параболы, поскольку испытания проводились с песком и при опытах наблюдалось выдавливание песка в стороны. При этом происходило перераспределение давле­ ния под штампом.

Для вертикальных напряжений имеем

 

^ = 2 ( > - - ^ [ 1 - е х р ( - ^ г ) ] ) -

(15Л7>

Коэффициент v вычислим по одному из значений измеренных на­ пряжений, а по двум другим проверим справедливость теоретиче­

ской формулы. Для вычисления коэффициента^ исп°^ь ^

пыт‘

ное значение напряжений для глубины 2 см. Тогд

У

 

 

 

r\ п с а \

1 1

 

10,8

= 2

50

 

 

-

 

 

 

 

3.14-0.752

 

 

откуда 0,167.

При этом значении v приведенная выше формула примет вид

- ^ « 2 ( 1 -

3R°~ - ехр( - ^ ) ] ) -

<15Л8>

Рср

I

Вычисленные по формуле (15.18) результаты, опытные данные Штрошнейдера, а также теоретические результаты О. К. Фрелиха

представлены в табл.

15.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 15.8

 

Измеренное

Вычислен­

Вычисленные

Разница в % теоретических

 

Штрошней-

ные

Глубина

дером напря­

О. К. Фре-

автором

результатов по отношению

D СМ

жение

лихом

 

к опытным

данным

 

 

в г/с.иа

 

О. К. Фрслнха

автора

2

10,8

11,93

10,62

+

10,3

— 1,7

3

5 ,0

5 ,3

4,96

+

6

— 0 ,6

4

2,8

2,97

2,81

+

6

— 0,4

Из сравнения теоретических результатов с опытными данными Штрошнейдера видно, что теоретические кривые с качественной сто­ роны вполне соответствуют опытным. Расхождения же в количест­ венном отношении объясняются, с одной стороны, различием формы штампа, применявшегося при опытах (круглый) и использованного для подсчета теоретических напряжений (квадратный) и, с другой стороны, точностью графических построений при увеличении мас­ штаба изображения опытных кривых.

Сравнение теоретических напряжений по оси загруженного круглого штампа с опытными напряжениями, указывает на хоро­ шее совпадение теоретических и опытных данных.

§ 5. СРАВНЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ С ОПЫТНЫМИ ДАННЫМИ ПЕНСИЛЬВАНСКОГО КОЛЛЕДЖА

Измерительная площадка при проведении опытов в Пенсильван­ ском колледже имела размеры 30,5 X 30,5 см и равнялась площадке через которую осуществлялась передача нагрузки на грунт. Таким образом, измерялось, не действительное напряжение в точке, а сред­ нее напряжение на площадку, которое для точек, расположенных ближе к линии действия нагрузки, будет меньше действительных напряжений. Это обстоятельство не позволяло непосредственно производить сопоставление напряжений в каждой точке.

Необходимо подчеркнуть, что многими исследователями опытные данные Пенсильванского колледжа неправильно сравнивались с решениями теории упругости. Неточность заключалась в том, что

средние давления на площадку больших размеров в опытах отож­ дествлялись с напряжением в точке по оси штампа. При этом по­

лучались напряжения

даже меньше тех,

которые дает теория

упругости. Чтобы

не

повторить эту ошибку, воспользуемся реше­

нием для давления

на

площадку на глубине от нагрузки,

рас­

пределенной по прямоугольной

площадке

на поверхности.

При

этом рассмотрим

два

случая

давления на

прямоугольную

пло­

щадку: от нагрузки, равномерно распределенной на площади прямоугольника, и распределенной на прямоугольной площадке по закону параболы.

Для нагрузки, равномерно распределенной по площади прямо­ угольника, давление на площадку, расположенную на некоторой глубине непосредственно под штампом, определяется по формуле

 

г у 2у

[i

exp (

^ г ) ] •

(15.19)

Ря

2Ь YT.

Для нагрузки, распределенной на площади прямоугольника по закону параболы, формула для давления на площадку под штампом на глубине г имеет вид

 

Ра

 

\ [

 

* * L W _ ? L .

 

 

 

" Г

4А- )

\ z У ч ) -

 

Z у

Ъ

Г

;г ‘

, 1 -

 

vz2

(15.20)

2Ь у -

[

Ь-

г

 

 

Вычисленные

по

формулам

(15.19)

и (15.20) отношения дав­

ления на площадку к давлению на штамп представлены в табл. 15.9 и 15.10

Таблица 15.9

Z

Рх

X

-----

при ---- , равном

Ь

Ра

b

 

v - Т иб

0

0.5

1.0

 

2.0

2.5

3,0

4,0

 

 

1,0

0,7375

0,6338

0,4295

0,2201

0,0606

0,0051

0,00027

0,000037

1,5

0,6218

0.5524

0,3917

0,2162

0,0836

0,0193

0,0056

0,00043

2,0

0,5164

0,4678

0,3502

0,2136

0,1009

0,0359

0,0089

0,0024

2,5

0,4225

0,39

0,2886

0,2033

0,1128

0,0510

0,0367

0,0112

3,0

0,3465

0,2897

0,2621

0,1900

0,1174

0,0631

0,0384

0,0040

4,0

0,2350

0,2249

0,1951

0,1551

0,1131

0,0741

0,0495

0,0109

5,0

0,1671

0,1646

0,1462

0,1239

0,1066

0,0741

0,0510

0,0437

6,0

0,1236

0,1212

0,1115

0,09869

0,0836

0,0657

0,0523

0,0263

а)

Расстояния от оси штампа

Рис. 15.4. Сравнение теоретических результатов с опытными данными Пен­ сильванского колледжа для песчаных грунтов (цифры на кривых обозначают

глубину, на которой измерялось давление)

а — 1-ая серия опытов; б — 2-ая серия опытов; / — опытные данные; 2 — теоретические данные

Давление на площадку в % от давленая на штамп

от

 

Давление на площ адку в %

давленая на штамп

Рис. 15.5. Сравнение теоретических результатов с опыт­ ными данными Пенсильванского колледжа для глинистых и суглинистых грунтов (цифры на кривых обозначают глу­ бину, на которой измерялось давление)

а — для суглинистых грунтов; б — для глинистых грунтов