Элементы гражданского правоотношения.

Субъекты– лица (подраздел II раздела I ГК):

- граждане (физические лица);

- юридические лица;

- публично-правовые образования (РФ, ее субъекты, муниципальные образования).

В любом гражданском правоотношении присутствуют две стороны:

1. Управомоченная – субъект, обладающий правом требовать от обязанной стороны определенного поведения.

2. Обязанная – субъект, обязанный выполнять требования управомоченной стороны.

Многие гражданские правоотношения – двустороннеобязывающие, в рамках которого обязанности есть у каждого из их участников. В таких отношениях каждый субъект и управомоченный, и обязанный.

Характерной чертой субъектного состава гражданских правоотношений является его подвижность, предполагающая возможность изменения состава участников правоотношения в результате правопреемства.

Правопреемство– это переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Оно бывает двух видов:

1. Универсальное.

При универсальном правопреемстве правопреемник в результате юридического акта занимает место правопредшественника во всех отношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается (наследование, реорганизация юридического лица).

2. Симбулярное.

Правопреемство в одном или нескольких отношениях (перевод долга, уступка права требования).

Правопреемство не допускается в двух случаях:

1. В отношении прав и обязанностей, которые носят строго личный характер.

2. При наличии в законе соответствующего запрета на передачу прав и обязанностей (например, запрет на уступку регрессных требований, п.1, ст.383 ГК).

Объект правоотношения.

Впервые термин «объект юридических отношений» ввел в научный оборот немецкий юриста Фридрих Карл фон Савиньи: «Объект есть то, что посредством юридических отношений подчиняется нашей воле».

Существует несколько концепций о природе объекта правоотношения. Условно можно поделить их на группы:

1. Дореволюционные.

А) Монистическая теория объекта-вещи (Н.С. Суворов; Л.А. Цветаев): объект – это вещи, телесные и бестелесные, они же – имущество;

Б) Монистическая теория объекта-действия (Д.Д. Гримм): объект – действия обязанного лица;

В) Дуалистическая теория (Бирлинг, Г.Ф. Шершеневич): два объекта – первого и второго родов. Объект первого рода – действия обязанного лица, второго рода – предметы приложения действий (вещи).

2. Советские:

А) Концепция О.С. Иоффе.

Существуют три объекта правоотношения: идеологический, материальный и юридический. Идеологический – воля субъектов, материальный – вещи, материальные и нематериальные блага, юридический – поведение участников правоотношения.

Б) Концепция М.М. Агаркова.

В решении проблемы гражданского правоотношения Агаркову принадлежат три достижения:

1. Создание дефиниции объекта.

2. Определение функций, выполняемых объектом.

3. Доказательство существования безобъектных правоотношений.

Объектом ГП должно признаваться то, в отношении чего возможен акт распоряжения (передачи или предоставления). Учитывая, что от объекта правоотношения зависит то, какие действия совершают в его отношении участники правоотношения, функция объекта состоит в характеристике и определении содержания правоотношения.

В ряде правоотношений действие субъектов не направлено на предмет, которым можно распорядиться, и нет такого внешнего по отношению к субъекту явления, которое выполняет ту же функцию, что и объект. Это безобъектные правоотношения(услуги парикмахера, справочной).

3. Современные.

Концепция В.И. Сенчищева.

Объект гражданского правоотношения – правовой режим.

Правовой режим – юридическая характеристика явления объективной действительности (реальность-идеальность, делимость-неделимость, потребляемость-непотребляемость и т.д.).

Детальный анализ существующих концепций объекта правоотношения провел В.А. Белов в своем труде «Объект гражданского субъективного права, объект гражданского права и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий». Он определил природу правоотношений и цель категории «объект», введенной в научный оборот. Он обращает внимание на то, что Фридрих Карл фон Савиньи, определяя объект, искал ответ на вопрос: «Как возникает то нечто, что не относится ни к субъектам, ни к содержанию правоотношения?»

Недостатком монистической теории объекта-вещи является игнорирование того факта, что объекта – категория идеального мира. А вещь – материального. Даже если рассматривать вещи для цели правоотношения как категорию идеальную, то можно обнаружить, что существует масса объектов, не являющихся вещами (права требования в обязательствах, исключение составляют права на результаты интеллектуальной и творческой деятельности), поэтому вещами перечень объектов ГП в любом случае не исчерпывается.

Недостатком теории объекта-действия является то, что действия, как и вещи, - явления материального мира, которое можно воспринять с помощью органов чувств. Объект – идеальная субстанция. Если и допустить, что действие носит идеальный характер, то оно окажется приравненным к содержанию правоотношения (субъективным правам и обязанностям), ведь в таком случае под действием будет пониматься юридически возможное и юридически должное поведение.

Дуалистическая концепция, основанная на признании объектом правоотношения как действия, так и вещи, является спорной, т.к. спорны обе ее составляющие.

Недостатком многоступенчатой теории Иоффе является порочность каждого из трех объектов. В части материального объекта эта теория имеет те же недостатки, что и теория объекта-вещи. В части юридического – недостатки теории объекта-действия. В части идеологического объекта концепция не разграничивает объект и субъект правоотношения.

Из всех концепций объекта правоотношения можно взять за основу две – концепцию М.М. Агаркова и В.И. Сенчищева. Первый определяет функцию объекта, а последний – через выявление юридических признаков объектов материального мира включает эти объекты в качестве идеальной категории в состав правоотношения. Кроме того, при определении понятия объекта важно основываться на изначальной позиции Фридриха фон Савиньи о том, что субъект, объекта и содержание – это 3 самостоятельных элемента правоотношения, т.к. объект ни при каких обстоятельствах не должен совпадать с другими элементами правоотношения.

Динамика правоотношения – это его возникновение, изменение и прекращение. Объект не может совпадать с основаниями этой динамики – юридическими фактами (внешними по отношению к правоотношению явлениями, существующему за его пределами).

Объект– элемент правоотношения, обособленный от его субъектов, содержания и оснований динамики, идентифицирующий субстанцию, в отношении которой возможен акт распоряжения и предопределяющий содержание правоотношения.

Три важных вывода:

1. Существуют правоотношения, имеющие 2 и более объектов.

2. Существуют безобъектные отношения, в которых нет элемента, предопределяющего содержание правоотношения и не совпадающего с субъектами, содержанием и основаниями динамики.

Признание этого факта имеет практическое значение для обязательств. В таких отношениях невозможно требовать исполнения в натуре (например, невозможно принудить артиста спеть), можно лишь потребовать возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства.

3. Не могут быть объектами правоотношений такие блага как жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д., т.к. они – свойства / атрибуты субъектов. Н.Г. Александров определял: «В таких отношениях защищаемый субъектом интерес удовлетворяется не за счет объекта, а за счет поведения обязанного лица, выражающегося в воздержании от противоправных действий».