книги из ГПНТБ / Санкин Н.М. Принципы технического планирования передающих сетей телевизионного и УКВ ЧМ вещания информационный сборник

приёмника к дополнительному мешающему сигналу удалённой станции.

Так, из сравнения кривых А и В можно видеть, что при сов­ падении частоты мешающего удалённого передатчика с частотой полезного передатчика защитное отношение требуется увели­ чить почти на 16 дб, и при разносе частот на ± 150 кгц это уве­ личение становится ещё больше, а именно 26 -е- 32 дб.

Кроме того, увеличение защитного отношения зависит также от разноса несущих частот полезного и соседнего мешающего передатчиков; оно сильно возрастает с уменьшением разноса частот. При разносе несущих 200 кгц (кривая Б) требуются зна­ чительно меньшие защитные отношения, чем при разносе 20 кгц (кривая А). Отсюда следует, что применение малого разноса частот между соседними передатчиками нецелесообразно из-за большого повышения требуемых величин защитных отношений.

Следует заметить, что применение разноса частот менее 100 кгц между полезным и соседними мешающими передатчи­ ками, даже при передаче одинаковых программ, требует обязательного фазирования программы по низкой частоте. Трёхсигнальная кривая при разносе несущих частот полезного и соседнего мешающего передатчиков на 120 кгц в зоне, где напряжённости поля имеют одинаковые уровни, как было уста­ новлено выше, при передаче одинаковых программ будет распо­ лагаться между кривыми А к Б.

Такие трёхсигнальные кривые [48] снимались по блок-схеме, изображённой на рис. 32. Один из генераторов имитирует УКВ

Рис. 32

ЧМ передатчик полезного сигнала, второй — имитирует пере­ датчик соседней станции, третий — удалённый мешающий пе­ редатчик.

Сдвиг несущих частот f\ и /2 соответственно между первым и вторым генераторами устанавливается равным 120 кгц; они имеют равные выходные уровни и модулируются одинаковой

62 Глава I'll

программой от внешнего источника. Во время опыта эти пара­ метры не меняются. Третий генератор с несущей частотой /Ч, скользящей в отношении первого генератора вправо и влево, модулируется от внутреннего источника частотой 1000 гц с де­ виацией ± 15 кгц, что соответствует среднему значению уровня

изменялась скачкообразно на 25, 50, 75, 100 кгц и т. д. в ту или другую сторону по отношению к частоте fь

Величины защитных отношений определялись эксперимен­ тально субъективным методом: путём сравнения прослушивае­ мой программы при работе и выключении третьего генератора по критерию заметности искажений. Характер программы внеш­ него источника специально подбирался для выявления наиболь­ шей заметности искажений. Эффект искажений прослушиваемой программы при работе третьего генератора с уровнем, соответ­ ствующим критерию «заметность», зависит от сдвига несущих частот между первым и третьим генераторами, причём при сдви­ ге меньше ±50 кгц этот эффект воспринимается экспертами, как увеличение гладкого шума, а при сдвигах больше ±50 кгц воспринимается в виде слабых кратковременных поскрипыва­ ний, тресков и т. п.

На рис. 34 и 35 приведены трёхсигнальные кривые соответ­ ственно для приёмника «Волга», имеющего полосу пропускания 330 кгц, и приёмника «Жигули» с полосой 230 кгц. Из сопостав­ ления этих кривых следует, что при разносе несущей частоты мешающего передатчика на 150 кгц относительно одного полез­ ного передатчика защитные соотношения в левой части графи­ ков соответственно равны 30 и 14 дб.

Отсюда следует, что большая зависимость трёхсигнальных защитных отношений от избирательности применяемых приём1ников, а именно использование приёмников с более широкой полосой пропускания, приводит к резкому увеличению величин

di

защитного отношения из-за мешающего действия удалённой станции, чем на приёмниках с менее широкой полосой.

Величина полосы пропускания при наличии одного мешаю­ щего сигнала на входе приёмника оказывает значительно меньшее влияние, чем в случае приёма полезного сиг­ нала и двух мешающих сигналов от соседней и удалённой станций.

В первом случае да­ же при неоправданно широкой полосе про­ пускания тракта УПЧ приёмника принципи­ ально можно обеспе­ чить необходимую из­ бирательность асим­ метричной настройкой. Во втором случае это невозможно.

Очевидно, что для более полного исполь­ зования частотного

спектра надо стремиться к уменьшению необходимых защит­ ных отношений. Последнее оказывается возможным при рацио­ нальном выборе избирательности, которую должны иметь вы­ пускаемые промышленностью вещательные приёмники.

Экспериментальные работы показали, что в радиовещатель­ ных приёмниках, не обладающих хорошим подавлением ампли-

дб

as

тудной модуляции, оптимальное значение полосы пропускания должно быть порядка 120 кгц. При лучшем подавлении ампли­ тудной модуляции оптимальная полоса пропускания приёмника может быть несколько сужена.

На рис. 36 приводятся двухсигнальная (пунктирная) и трёх­ сигнальная (сплошная) кривые защитных отношений, снятые при использовании приёмника с полосой пропускания 100 кгц по хритерию «заметность» в соответствии с методикой, изло­ женной выше, и при разных программах.

На рис. 37 приведены аналогичные кривые, снятые при ис­ пользовании приёмника с полосой пропускания 120 кгц; усло­ вия эксперимента те же.

На рис. 38 для сравнения приведены две трёхсигнальные кривые защитных отношений для приёмника «Волга» с полосой 330 кгц и исследовательского приёмника с полосой 120 кгц. Из их сравнения видно, что в области отрицательных частотных

66 Глава III

в этих зонах возможно применение наружных антенн, направ­ ленные свойства которых в большинстве случаев резко снижают вероятность появления искажений принимаемых программ;

3) полученные в лабораторных условиях защитные отнош ния по критерию «заметности» могут быть уменьшены в связи со следующими обстоятельствами:

а) планирование сетей производится на основе защитных от­ ношений, полученных по критерию «допустимости» помех;

б) наблюдаемые помехи, в отношении которых определялись трёхсигнальные защитные отношения, даже в пределах малых площадей обслуживания проявляются нерегулярно: их появле­ ние связано с тропосферным распространением. В этом случае (для 1% времени) в рекомендации МККР № 263 (Лос-Анжелос., 1959 г.) указывается на возможное снижение требуемого защит­ ного отношения на 8 дб по сравнению с защитным отношением, требующимся в случае постоянно действующей помехи;

в) эксперименты также показывают, что большая часть прог­ раммного материала практически не восприимчива к рассматри­ ваемым искажениям;

г) уровень модуляции принимаемой программы должен быть в определённых и минимальных пределах;

д) с развитием и совершенствованием радиоприёмной техни­ ки появятся радиоприёмники с большой избирательностью и по­ вышенным качеством приёма.

На основании изложенных обстоятельств с учётом результа­ тов экспериментов для планирования УКВ ЧМ вещательной сети принята изображённая на рис. 39 трёхсигнальная кривая

ЧМ вещанием при сравнительно узкой полосе частот, отведён­ ной для этого, вызывает необходимость экономного распределе­ ния частот с относительно частыми повторениями одинаковых и особенно соседних каналов.

Целесообразность использования метода разноса несущих частот при планировании сети УКВ ЧМ вещания непосредствен­ но следует из рассмотрения кривой рис. 39 или табл. 6. При раз­ носе несущих частот на 60 кгц защитное отношение резко уменьшается, а следовательно, сокращается требуемый терри­ ториальный разнос между передатчиками.

Ещё большая экономия получается при работе передатчи­ ков с одинаковыми программами- В этом случае защитное от­ ношение, равное 0 дб и менее, получается при разносе рабочих частот на 120 кгц. Для разных программ защитное отношение, равное 0 дб, соответствует разносу несущих частот на 180 кгц.

Из сопоставления этих цифр следует, что для передачи раз­ ных программ требуется полоса частот примерно в 1,5 раза

Рис. 39

большая, чем для передачи одинаковых программ. Однако, учи­ тывая возможность перекрытия зон обслуживания соседних пе­ редатчиков, полосу частот для местных программ следует рас­ ширить в 2 раза по сравнению с полосой, отведённой для пере­ датчиков одинаковой программы.

68 Глава. I ll

- Распределение рабочих частот в полосе, отведённой для УКВ ЧМ вещания

. Распределение рабочих: частот в пределах выделенной поло­ сы частот, должно производиться,^ исходя из необходимости обе­ спечит!, максимально возможное, число программ. ,,

Исходя из вышеизложенного,'распределение рабочих частот между передатчиками УКВ ЧМ вещания предусматривает раз­

тории общей программой, показала, что при мощностях-, йередатчиков порядка 3,5—7,5 кет и.высоте антенных опор порядка 200 м число рабочих частот при указанном разносе должно быть около 20.

В этом случае полоса частот,' необходимая для передачи од­ ной общей программы, оказывается примерно равной

20 X 0,060 = 1,2 Мгц,

а для передачи местных программ необходима полоса частот, примерно в 2 раза большая, т. е.

20 X 0,120 = 2,40 Мгц.

Таким образом, в отведённой полосе частот для УКВ ЧМ ве­ щания можно разместить четыре программы. Три из них обще­ государственного значения (союзная 1, союзная 2 и республи­ канская) и одна программа местного значения (областная)-

Если при составлении плана будет обеспечено необходимое расстояние между передатчиками с общей программой, то для совмещённых с ними передатчиков местной программы это расстояние обеспечивается автоматически со значительным за­ пасом.

В табл. 7.» приведён перечень рабочих частот, выделенных УКВ ЧМ вещательным станциям в полосе частот 66—73 Мгц, обеспечивающих одновременную передачу четырёх программ: трёх одинаковых и одной местной. Каждой программе отводит­ ся двадцать частот. Частоты, расположенные по горизонтали, образуют наборы частот для отдельных передатчиков, распола­

1) Несущие частоты в мегагерцах.

Правильный выбор набора частот первой или второй группы обеспечивает отсутствие помех от УКВ ЧМ вещания телевизион­ ным каналам ТВ-2 и ТВ-3 и обеспечивает необходимые условия для ретрансляции УКВ ЧМ программ на рабочих частотах, тре­ бующих минимального разноса частот около 0,8-ь- 1,0 Мгц.

На рис. 40 приводится график рабочих частот по програм­ мам, присваиваемых передатчикам УКВ ЧМ вещания.

Принятые защитные отношения обеспечивают организацию в выделенном частотном диапазоне четырёхпрограммного веща­ ния, при высоком качестве приёма во всех зонах обслуживания, за исключением небольших участков на границах этих зон, где