Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

02-09-2013_23-08-33 / Ислам и политика

.pdf
Скачиваний:
44
Добавлен:
23.02.2015
Размер:
713.41 Кб
Скачать

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА ПРАВОВЕРНОСТЬ, ДОКАЗЫВАЕМАЯ НЕНАВИСТЬЮ

науки), с другой стороны, они предпочитают не сообщать этого русско

мусульманина от обвинения в «неверии», в противном случае лишаются

язычным читателям, на которых направлена ваххабитская проповедь,

неприкосновенности его жизнь и имущество. Ненависть должна иметь

и эти читатели полагают, что они изучают исламский шариат.

постоянное внешнее проявление — вражду по отношению к «невер

4. Только абсолютное подчинение ваххабитской группировке и ак

ным». Чтобы быть мусульманином, человек должен «враждебно отно

тивная вражда (вплоть до убийства) по отношению ко всем, кто к ней не

ситься к многобожникам и неверным. Сколько же есть еще мусульман,

принадлежит, является, по утверждению ваххабитов, решающим свиде

чистых и свободных от язычества (многобожия. — А.И.), но не питающих

тельством единобожия того или иного человека. Как человек может убе

к язычникам (многобожникам. — А.И.) вражды! В подобном случае чело

речься от того, чтобы его провозгласили «неверным» и тем самым спа

век не может быть мусульманином. ...Каждый истинный мусульманин

стись от санкций за свое «неверие»? Естественно, отказаться от любых

должен в обязательном порядке проявлять к язычникам вражду и испы

форм «неверия» и «многобожия» (см. выше) и, покаявшись в своем

тывать ненависть»29. Налагается запрет на какое либо положительное

«неверии», стать последователем единобожия, как его понимает вахха

отношение или доброе дело по отношению к «неверным». «Дружелю

бизм. Но это не убережет такого человека от обвинений в «неверии»

бие по отношению к неверным и оказание им помощи не разрешены»30.

и «многобожии», ибо он может иметь колебания и сомнения, а то и мо

Главная санкция в отношении всех «неверных» — лишение их жиз

жет быть обвинен в «лицемерии», то есть в тайном, скрываемом «неве

ни. Так, если человек не следует шариату, как это следование понима

рии», и подвергнут такфиру, что лишит неприкосновенности его жизнь

ют ваххабиты, то он «неверный». А, по утверждению ваххабитов, «Все

и имущество, и он станет объектом санкций вплоть до убийства.

вышний сказал: «Тот, кто допустил подобное, тот неверный, которого

Решающий довод единобожия человека (в первую очередь му

следует убить», если он не вернется к Закону Аллаха и Его Посланни

сульманина), то есть условие, при котором мусульманин не провозгла

ка»31. Убийство «неверных» должно, по утверждениям ваххабитов,

шается «неверным», — это лояльность (симпатия, любовь, признание)

проводиться системно и организованно — в форме джихада против

по отношению к ваххабитам и враждебность ко всем неваххабитам.

«неверных».

«Это может быть достигнуто лишь любовью к исповедующим таухид

5. Джихад как вооруженная борьба является, по мнению ваххаби

Аллаха (к единобожникам, так называют себя ваххабиты. — А.И.), пре

тов, условием распространения их учения. Джихад направлен против

данностью им и оказанием им всяческой помощи, а также ненавистью

«неверных», «многобожников» и «лицемеров». Ваххабиты указывают

и враждой по отношению к неверным и мушрикам (многобожникам, по

разные типы джихада. Например, «джихад бывает четырех типов:

литеистам. — А.И.)»27.

1) джихад против шайтана; 2) джихад против души; 3) джихад против

Принадлежность к ваххабитской группировке устанавливается

неверных; 4) джихад против лицемеров»32. Однако в ваххабитской ли

принятием идентификационных признаков — особым внешним видом

тературе, распространяемой на русском языке, не обнаруживается ни

(например, мужчины подбривают усы и не бреют бороду) и особой

каких подробностей относительно «джихада против шайтана» или

одеждой (носят короткие, выше щиколоток брюки и тому подобное).

«джихада против души». Ваххабитские постулаты о джихаде касаются

Примечательно, что опять таки это делается «от противного» — как

джихада против «неверных», «многобожников» и «лицемеров», то есть

реализация принципа «недопустимости подражания неверным»28.

тех, кого ваххабиты таковыми объявляют (см. выше).

Но главное, мусульманин, принявший ваххабизм, должен подтвер

Джихад определяется как «вооруженная борьба с позиций исла

ждать свое единобожие «ненавистью и враждой». Истинный едино

ма»33, «отстаивание интересов Аллаха вооруженным способом»34.

божник, как его представляют ваххабиты, должен ненавидеть всех тех,

Если джихад, в трактовке ваххабитов, есть вооруженная борьба, то

кого ваххабиты считают «неверными», «многобожниками», «лицемера

тогда понятно, почему в их текстах не обнаруживается никаких положе

ми». Однако ненависть — это эмоция, которую трудно проконтролиро

ний, например, о «джихаде против души» (предполагается: о нрав

вать. Ваххабиты особое внимание обращают на внешнее поведение

ственном самосовершенствовании). Странно выглядели бы рассужде

человека. Именно такое внешнее проявление ненависти может уберечь

ния о «вооруженной борьбе» человека против собственных пороков.

120

121

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА ПРАВОВЕРНОСТЬ, ДОКАЗЫВАЕМАЯ НЕНАВИСТЬЮ

Джихад, трактуемый ваххабитами как вооруженная борьба, является

враждебные. Кроме того, ведется «вооруженная борьба с врагом, вою

обязательным. «Джихад — это высшее проявление ислама, как со

ющим или намеревающимся воевать с мусульманами»42.

общил об этом посланник (имеется в виду Пророк Мухаммад, но

Мир в ваххабитской трактовке есть вынужденное обстоятельства

соответствующие слова Пророка не приводятся. — А.И.). Он — гор

ми воздержание от обязательного джихада как вооруженной борьбы.

нило, в котором выплавляются мусульмане и которое позволяет от

«Ведение Джихада зависит от того, насколько это возможно. И так пре

личить скверного [мусульманина] от хорошего. Он также является

творяются в жизнь мекканские аяты (более ранние аяты Корана. —

пропуском в рай», а «рай — под сенью мечей»35. Нелишне подчер

А.И.), где говорится о мире, о прощении, пока мусульмане еще слабы,

кнуть (хотя это и очевидно), что «вооруженная борьба» есть исполь

и мединские аяты (более поздние. — А.И.), предписывающие в обяза

зование оружия с намерением убить противника. «В вооруженной

тельном порядке воевать и участвовать в военных действиях, когда му

борьбе мусульмане выходят победителями в обоих случаях: убили ли

сульмане обретут силы»43.

они или их убили»36.

 

Цели джихада как вооруженной борьбы следующие (в разных вах

ВАХХАБИЗМ И РОССИЙСКИЕ ЗАКОНЫ

хабитских публикациях различается последовательность пунктов). Во

Ваххабизм наряду с идеями и постулатами, до которых российскому за

первых, вооруженная борьба против всех, кто препятствует распро

кону нет дела, содержит в себе основополагающие для ваххабизма по

странению ваххабитского учения и его монопольному господству.

ложения и нормы, которые находятся в противоречии с российским

«Вооруженная борьба во имя того, чтобы слово Аллаха было превыше

законом и в случае их реализации или даже просто распространения

всего остального, а вся религия была целиком посвящена Аллаху»37.

в качестве таковых (то есть как норм и положений) становятся престу

Или в несколько иной формулировке: «Ликвидация любых препят

плениями, нарушениями закона. Так, ваххабитское провозглашение

ствий, мешающих распространению призыва к Аллаху. Защита рели

единобожия абсолютно не занимает российский закон, как, к слову

гиозных догм и исламской акиды от любых опасностей, которые угро

сказать, и многобожие политеизм или безбожие (разве что в плане га

жают им»38.

рантии свободы совести). Но российский закон на территории Россий

Во вторых, целью ваххабитского джихада как вооруженной борь

ского государства не может быть безразличен к содержащимся в вах

бы является борьба со всеми «неверными», «многобожниками» и «ли

хабитском учении унизительным характеристикам в отношении тех или

цемерами»: «Борьба с язычеством (многобожием. — А.И.) и язычника

иных групп граждан, к проповеди национальной и религиозной розни

ми (многобожниками. — А.И.), так как Аллах абсолютно не допускает

и вражды, к призывам к внесудебным убийствам и тому подобное.

приобщения к Себе кого нибудь еще»39 и «вооруженная борьба с ли

1. Ваххабитское учение находится в вопиющем противоречии

цемерами»40. Правда, «неверные» могут спастись от убийства, если

с российскими конституционными принципами и правовыми нормами,

примут ислам или признают власть ваххабитов. «Предводитель мусуль

предусматривающими неотчуждаемое право граждан Российской Фе

ман, повстречав безбожников, призывает их принять ислам. Если они

дерации на свободу мировоззренческого выбора, а также право на

откажутся, тогда им следует платить подушную подать, а иначе — во

свободу совести и свободу вероисповедания. В этом отношении вахха

оруженная борьба». Но, здраво рассуждая, и это не спасет их от убий

битское учение содержит в себе нормы и положения, ориентирован

ства. Ведь эти люди в любой момент могут быть обвинены ваххабитами

ные на осуществление противозаконной деятельности, предусмотрен

в том, что они «лицемеры».

ной Законом о свободе совести и о религиозных объединениях, —

Наконец, в третьих, джихад как вооруженная борьба ведется для

«воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и сво

«защиты мусульман и их родной земли»41. При этом есть один очень

боду вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над лич

важный нюанс — защищать вооруженным путем ислам, мусульман и их

ностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их

родную землю ваххабиты призывают и в случае потенциального врага,

отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства,

то есть такого, намерения которого могут быть расценены ими как

с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совер

122

123

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА ПРАВОВЕРНОСТЬ, ДОКАЗЫВАЕМАЯ НЕНАВИСТЬЮ

шения таких действий», а также «принуждение при определении свое

 

Запрет ваххабитской деятельности (в том числе распространения

го отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания ре

ваххабитского учения и создания ваххабитских объединений) на всей

лигии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных

территории России является насущной задачей Федерального собра

обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений,

ния Российской Федерации — как минимум ради обеспечения права

в обучении религии».

российских граждан (мусульман, христиан, иудеев, верующих других

2. Ваххабитское учение является экстремистским, так как содер

конфессий и неверующих) на свободу совести, не говоря уже об их

жит в себе нормы и положения, подстрекающие к деятельности, кото

праве на жизнь в условиях межконфессионального мира и обществен

рая посягает на права и свободы граждан, пропаганду войны, разжига

ной стабильности.

ние национальной и религиозной вражды, побуждение и принуждение

 

 

граждан к отказу от исполнения установленных российским Законом

ПРИМЕЧАНИЯ

гражданских обязанностей, нарушение общественной безопасности

Впервые: Независимая газета. 2001. 14 октября.

и общественного порядка, создание незаконных вооруженных форми

1

Мухаммад ибн Джамил Зину. Исламская акида — вероучение, убеждение, воз

рований, насильственное изменение конституционного строя Россий

зрение — по Священному Корану и Достоверной Сунне. М., 1998. С. 4

ской Федерации. При этом указанные нормы и положения являются ос

2

Коран 2:62

новополагающими в ваххабитском учении.

3

Тамими М.С. Книга единобожия. М., 1999.

3. Ваххабитское учение содержит положения и нормы, которые

4

Фавзан С.В. Книга единобожия. Махачкала, 1997; Башамил М.А. Как мы пони

(даже без соответствующих действий по реализации этих положений

маем единобожие. Махачкала, 1997.

и норм) представляют собой, по оценке российского закона, терро

5

Программы по изучению шариатских наук. М., 1999. С. 89.

ризм («насилие или угроза его применения в отношении физических

6

Тамими М.С. Указ. соч. С. 119.

лиц или организаций») и террористическую деятельность, которая

7

Программы по изучению шариатских наук... С. 66.

определяется законом в том числе как «подстрекательство к... наси

8

Там же. С. 62.

лию над физическими лицами или организациями» (Федеральный

9

Фавзан С.В. Указ. соч.; Башамил М.А. Указ. соч.

закон о борьбе с терроризмом).

10

Программы изучения шариатских наук... С. 21.

Во многих субъектах Российской Федерации, в которых мусульма

11

Там же. С. 22.

не составляют вероисповедное большинство, ваххабизм запретили.

12

Тамими М.С. Указ. соч. С. 68, 69.

Волна подобных запретов была начата Законом Республики Дагестан

13

Там же. С. 68.

«О запрете ваххабитской и иной экстремистской деятельности на тер

14

Там же. С. 69.

ритории Республики Дагестан» (сентябрь 1999 года) и продолжена

15

Программы по изучению шариатских наук... С. 7, 53–61.

в других субъектах Российской Федерации — Ингушетии, Кабардино

16

Бен Баз. Необходимость соблюдения Сунны Посланника Аллаха и признание

Балкарии, Карачаево Черкесии. Последним по времени (июль 2001 го

безбожниками тех, кто отвергает ее. Эр Рияд, 2000. С. 35.

да) является распоряжение главы Временной администрации Чечен

17

Фавзан С.В. Указ. соч. С. 64.

ской Республики о запрете деятельности религиозных организаций

18

Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 131.

и групп, исповедующих ваххабизм.

19

Там же. С. 65–67.

Народное собрание Республики Дагестан вошло в Государствен

20

Там же. С. 68.

ную Думу РФ (еще в мае 2000 года) с законодательной инициативой

21

Фавзан С.В. Указ. соч. С. 58.

о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О свободе

22

Там же. С. 60; Ибрагим М. А. Л. Установление законов Аллаха. Махачкала,

совести и о религиозных объединениях», предусматривающих запрет на

1997.

 

территории России ваххабитской и иной экстремистской деятельности.

23

Тамими М.С. Указ. соч. С. 97.

124

125

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

24Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 120–121.

25Там же. С. 121.

26Там же. С. 130.

27Тамими М.С. Указ. соч. С. 70.

28Программы по изучению шариатских наук... С. 88–89.

29Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 31–32.

30Там же. С. 101.

31Ибрагим М. А. Л. Указ. соч. С. 10.

32Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 59.

33Программы по изучению шариатских наук... С. 21. Иного определения джиха

да на 420 страницах книги нет.

34Бен Баз. Указ. соч. С. 9.

35Программы по изучению шариатских наук... С. 21.

36Там же. С. 25.

37Там же. С. 21.

38Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 100.

39Там же. С. 100.

40Программы по изучению шариатских наук... С. 23.

41Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С.100.

42Программы по изучению шариатских наук... С. 22.

43Мухаммад ибн Джамил Зину. Указ. соч. С. 99.

ЕСЛИ БЫ НЕ ИРАНСКИЙ ОФИЦЕР БЕЗОПАСНОСТИ...

как непроизошедшие события могут пролить свет на организаторов «теракта века»

Теракты в Нью Йорке и Вашингтоне (11 сентября 2001 г.) воспринима ются шокированной мировой общественностью как идеальные по уровню организации и исполнения. Предполагается, что все задуман ное было успешно реализовано. Разумеется, это не так. Тому свиде тельством хотя бы четвертый самолет, упавший на кукурузное поле.

Вне всякого сомнения, существует некоторое не известное нам расхождение между сложным и изощренным планом террористической кампании, с одной стороны, и тем, как он был осуществлен, — с другой. Вполне допустимо предположить, что упавший (или сбитый) самолет на правлялся к ядерному объекту и заготовленное заранее заявление, сде ланное якобы от имени «Японской красной армии», прямо увязывало бы этот несостоявшийся террористический акт с местью за американскую атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. И сейчас США, а возможно, еще половина земного шара, боролись бы с резуль татами радиоактивного загрязнения...

Есть, наверное, еще какие то нереализованные пункты давно за думанного и готовившегося, по оценкам специалистов, несколько лет террористического акта. В случае реализации этих пунктов всемирная история могла бы пойти по иному пути. Для понимания сути произошед шего полезно было бы узнать, что не произошло. И уже сейчас тут есть о чем рассуждать.

На Лондон 7 сентября не упал иранский самолет. События в США вытеснили из медийного пространства сообщение, переданное агент ством ИТАР ТАСС в тот день, за четыре дня до «теракта века»: «Следо вавший в Лондон самолет иранских авиалиний Iran Air из за драки в са лоне совершил вынужденную посадку во Франкфурте на Майне...

Потасовка произошла между первым пилотом лайнера и находившимся на борту офицером службы безопасности. Скандал произошел после

127

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА ЕСЛИ БЫ НЕ ИРАНСКИЙ ОФИЦЕР БЕЗОПАСНОСТИ...

того, как офицер безопасности не разрешил одному из пассажиров

на внутренних авиалиниях, я считаю необоснованным: реальные собы

пройти в кабину пилотов. Видимо, визитер был знаком с кем то из эки

тия 11 сентября показали, что США считали себя неуязвимыми и ждали

пажа. Словесная перепалка вскоре переросла в потасовку, к которой

опасности совсем с других сторон, но не с тех, с которых они пришли.

присоединился и первый пилот. Посадив самолет во Франкфурте на

И то, что происходит в Европе, включая разрушительные террористи

Майне, командир экипажа заявил, что после пережитого потрясения не

ческие акты и военные действия, их не затрагивает, точнее, не затраги

мог продолжать полет. 430 пассажиров в течение 6 часов терпеливо

вало.) Обращает на себя внимание то, что в одном из самолетов терро

ожидали восстановления психического спокойствия разволновавших

ристы повязали головы не зелеными, а красными лентами (об этом

ся летчиков. Только после этого лайнер продолжил путь».

сообщил кто то из пассажиров по мобильному телефону). Красный —

В качестве гипотезы нельзя исключать, что этот случай — несосто

цвет, небезразличный шиитам (и иранцы, и члены контролируемых ими

явшийся захват авиалайнера, который мог быть направлен на Лондон.

экстремистских организаций — шииты), он символизирует кровь муче

Исламисты уже хорошо проработали этот вариант совершения терро

ников Хасана и Хусейна (второго и третьего из шиитских имамов).

ристических актов. Так, алжирские исламисты из «Вооруженной

Правда, тот же цвет значим и для левых в арабских странах.

исламской группы» в 1994 году хотели бросить аэробус на Париж,

Теперь давайте представим себе реакцию Соединенных Штатов

и только активность французских спецслужб помогла этот теракт пре

в условиях, когда четко просматривается мнимый «иранский след». Тут

дотвратить (самолет посадили в Марселе якобы по техническим причи

и думать нечего: США наносят сокрушительный и, главное, быстрый

нам, и его штурмовал спецназ). И еще 6 лет назад, после ареста в Ма

удар по Ирану как «государству изгою». Вспомним, что в реальности

ниле (Филиппины) некоего Абдул Мурада, который являлся участником

после терактов 11 сентября Иран и без того был первым кандидатом на

известного террористического акта 1993 года во Всемирном торговом

возмездие (или во всяком случае среди первых). Это потом американ

центре Нью Йорка, у него в компьютере был обнаружен проект захва

цы стали называть другие страны.

та нескольких американских пассажирских самолетов для последую

Далее в той истории человечества, которая уже не состоится, выяв

щей атаки здания Центрального разведывательного управления и дру

ляется роль Афганистана — но совсем не так, как это реально произо

гих американских объектов первостепенной важности.

шло. Талибы, которые, как известно, созданы «на паях» Соединенными

Попробуем представить себе, что произошло бы, если бы этот

Штатами, Пакистаном и Саудовской Аравией, в этой несостоявшейся

террористический акт состоялся. Итак, 7 сентября иранский самолет

истории встали бы на сторону США в уничтожении баз международного

падает, предположим, на Вестминстерское аббатство. Даже если бы

терроризма, источником которого оказывается их враг Иран. И, кстати

не последовало никаких заявлений об ответственности, исполнители

сказать, другой их враг — Северный альянс, который поддерживается

теракта сразу были бы определены как иранцы (самолет, напомню,

Ираном. К тому времени проведена подготовка к разгрому Северного

компании Iran Air). В это время, как теперь выясняется, некий иранец,

альянса, он уже реально обезглавлен: за два дня до «теракта века»

сидящий в тюрьме в Германии, скандалит с администрацией, требуя,

смертельно ранен авторитетный лидер Ахмад Шах Масуд. Не исключе

чтобы его связали с Белым домом, он хочет предупредить о терактах

но при этом, что была не одна группа убийц. Движение «Талибан» ока

против Нью Йорка и Вашингтона. Предположим, он имеет четкую зада

зывается (о чем давно нам говорят «прагматики» в США, и не только

чу — в определенный день начать бузить по поводу якобы известных

там) силой, которая защищает стабильность в Афганистане и регионе,

ему данных о заговоре против США, и допустим, что он говорит об

а также целостность страны против «иранских террористов».

«иранском следе». Пока британцы разгребают завалы и считают уби

Не все получилось так, как замышлялось. Но наверняка специфи

тых 7 сентября, 11 сентября происходят давно запланированные терак

ка совершения этой сложнейшей операции состояла, кроме всего про

ты в Нью Йорке, Вашингтоне и, возможно, в каком то другом пункте

чего, в том, что участники действовали разрозненно, не зная о задачах

США. (Предположение о том, что американцы в период с 7 по 11 сен

и даже существовании других, каждый выполняя свою часть работы,

тября закрыли бы свое воздушное пространство и прекратили полеты

и, наверное, остановить их после того, как что то не сработало (пред

128

129

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

положим, не был совершен «иранский» теракт в Лондоне), не раскры вая всей или части комбинации, было уже невозможно. Кто то должен был убить Масуда, кто то — дозваниваться до Белого дома, кто то — ударить по Международному торговому центру, кто то — что то еще. Неудавшаяся прокладка фальшивого «иранского следа» парадок сальным образом создала своего рода алиби Ирану.

США сделали паузу. И из за того, что невозможно проложить не сколько взаимоисключающих фальшивых следов (скажем, один след «иранский», другой след «бенладеновский»), в руки ФБР пошла (не могла не пойти), по видимому, реальная фактура, свидетельствующая о том, что в организации теракта принимали участие неиранские исла мисты, — та фактура, которая оказалась бы невостребованной в усло виях, когда США и Британия (и, вполне вероятно, все остальные члены НАТО) уже утюжили бы территорию Ирана «томагавками».

Анеиранские исламисты, способные совершить подобный теракт

иодновременно, что важно, враждебные Ирану, который хотели «под ставить», — это исламисты, организованные во всемирную сеть, оли цетворяемую Усамой бен Ладеном. ФБР и ЦРУ (а также западноевро пейские спецслужбы) хорошо знают (об этом были соответствующие утечки в СМИ в предшествующий период), как выстроена эта всемир ная сеть, кто и как ее финансирует и направляет.

Вопрос в том, способны ли США превратить свое знание в действие.

Впервые: НГ–Религии. 2001. 19 сетября.

РЫБА, ПОРОСШАЯ ШЕРСТЬЮ эпистемологические заметки о том, как складывалось искаженное представление об исламе в период холодной войны

Многие эксперты, рассуждающие об исламе, — а только ленивый о нем не говорит после террористической атаки 11 сентября 2001 года

ипоследовавшей за ней антитеррористической операцией, — удивят ся, когда узнают, что они заняты реализацией директив XXVI съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), проведенного два десятилетия назад, в 1981 году.

Именно тогда официальной установкой, обязательной для всех, кто хотел понять и объяснить другим происходившее в Иране — в ходе

ирезультате антишахской революции 1978–1979 годов, в Афганиста не — после смещения коммунистического лидера Хафизуллы Амина

иначала затяжной войны (декабрь 1979 года), а также в арабских стра нах, где появились экстремистские и террористические группировки, объявившие себя исламскими и даже истинно исламскими («Ислам ская группа», «Джихад», «Обвинение в неверии и уход от мира» и дру гие), обязательной установкой для исследователей и экспертов стала

эпифеноменизация ислама1.

Конечно, Л. И. Брежнев, тогдашний генеральный секретарь ЦК КПСС, подобных слов не знал, а если знал, то не употреблял. Но сфор мулировал установку четко и доступно: «В некоторых странах Востока за последнее время активно выдвигаются исламские лозунги. ...Глав ное в том, какие цели преследуют силы, провозглашающие те или иные лозунги. Под знаменем ислама может развертываться освободитель ная борьба. Об этом свидетельствует опыт истории, в том числе и са мый недавний. Но он же говорит, что исламскими лозунгами оперирует

иреакция, поднимающая контрреволюционные мятежи. Все дело, сле довательно, в том, каково реальное содержание того или иного движе ния (выделено мной. — А.И.)».

131

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

Эту формулу концептуальной эпифеноменизации можно понять адекватно только в случае рассмотрения ее в контексте холодной вой ны. Прогрессивно все, что направлено против США и капиталисти ческого лагеря. Реакционно все, что направлено против Советского Союза и социалистического лагеря. Хомейнизм антиамериканский, значит, он прогрессивный. Исламские борцы за веру (моджахеды)

вАфганистане воюют против Советского Союза, значит, они реак ционны. Некие исламские группировки выступают против ориентации ряда арабских стран на советские (коммунистические) модели со циально экономического развития, значит, они реакционны. Какие то боевики, называющие себя исламскими, совершают теракты против американцев, израильтян и французов где нибудь на Ближнем Восто ке, значит, они прогрессивны.

Пресловутое реальное содержание этих на первый взгляд разных явлений — борьба за национальное и социальное освобождение от ига США и компрадорской вестернизированной буржуазии (например,

вслучае хомейнизма) и стремление неких реакционных социальных сил — феодалов, той же компрадорской, прозападной буржуазии со хранить старые порядки от наступления социализма (в случае афган ского джихада). Но если ислам каким то образом связан и с тем, и с другим — и с чем то прогрессивным, и с чем то реакционным, то из этого факта следует вот эта самая эпифеноменальность ислама.

Ее, эту эпифеноменальность, очень хорошо выразила метафора прикрытия, смысл которой наличествует и в выражении под знаменем. Иными словами, есть некие движения, являющиеся по своему реально му содержанию нерелигиозными — неисламскими (какими угодно — социально экономическими, политическими, протестными, манипули руемыми и так далее), но они прикрываются исламом (выступают под знаменем ислама). Особо злостные движения (те, которые борются против заведомо хороших и правильных вещей, скажем, социалисти ческой ориентации) исламом маскируются. Эпистемологическим им перативом стало следующее. Чтобы понять то или иное движение, объединяющее мусульман и называющее себя исламским, нужно от влечься от ислама — сбросить внешнее, несущественное покрывало и увидеть предполагаемо настоящие, реальные, действительные, ис тинные причины, обстоятельства, цели того или иного движения (а рав но лидера, организации, ассоциации и тому подобное). Ислам же здесь ни при чем.

РЫБА, ПОРОСШАЯ ШЕРСТЬЮ

И реальность, казалось бы, во многом подтверждала правиль ность такого подхода. Взять тех же моджахедов в Афганистане. Разве не вооружали их и не тренировали американцы из ЦРУ? Разве не стра дал народ Ирана от социального неравенства, разве не нищенствова ли массы трудящихся на фоне непомерной роскоши шахского двора? А уж о Ближнем Востоке, казалось, и говорить нечего. Разве не оккупи ровал Израиль в 1967 году арабские территории? Разве не стремятся государства Запада установить свой контроль за источниками и путями транспортировки нефти? И точно получалось, что реальное содержа ние движений под исламским знаменем (под исламскими лозунгами) состоит либо в манипуляции мусульманами со стороны неких внешних сил (ЦРУ, к которому добавляли Моссад, MI 5, MI 6 и так далее), либо в протесте против нищеты и эксплуатации, социального неравенства

иоккупации.

В1980–1990 х годах стало складываться целое направление в экс пертной мысли, формирующее как общественное мнение, так и подходы к решению практических вопросов внешней и внутренней политики. С полным основанием его можно назвать негативным исламоведением2.

Парадигма негативного исламоведения заключалась в следую щем. Потребителю информации (политическому руководству, граж данам) говорили так: вы наблюдаете некое движение (партию, орга низацию, группу, государство), которое маркирует себя в качестве исламского. На самом деле оно не исламское, оно только прикрывает ся исламом. Оно или национальное, или протестно социальное, или искусственно созданное некими силами (обязательно неисламскими), или даже криминальное. Теперь давайте ка рассмотрим это реальное содержание... И дальше все шло по накатанной колее: нищета (вари анты — неравенство, угнетение, оккупация, манипулирование, осу ществляемое некими темными силами, и тому подобное) — обществен но политическое движение.

Получалось как в студенческом анекдоте. Студент приходит на эк замен по зоологии, хорошо выучив только один вопрос — о блохах. Ему попадается вопрос о рыбах. Он думает и начинает отвечать: «У рыб нет шерсти. Если бы у рыб была шерсть, то у них водились бы блохи. Блохи — это...» И так далее.

Если кто еще не забыл марксизм, то он может сказать, что это под ход марксистский. Бытие определяет сознание, или, в иной формули ровке, базис (материальные условия бытия, социально экономические

132

133

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА РЫБА, ПОРОСШАЯ ШЕРСТЬЮ

отношения) определяет надстройку (властные отношения, системы

скими спецподразделениями режима Хафизуллы Амина, что могло

идей, в том числе религиозных и так далее). Но метафора прикрытия

быть сделано только по команде с самого самого «верха». При том,

предполагает отделенность того, чем прикрывают (или прикрывают

что, по опубликованным воспоминаниям непосредственных организа

ся) от того, что прикрывают, тогда как марксистский подход предпо

торов и участников этой операции известно, как происходил штурм

лагал бы наличие некой слитности или, в терминах марксизма, диа

президентского дворца в Кабуле и ликвидация тогдашнего афганского

лектического единства базисных и надстроечных процессов,

лидера; остается вопрос, почему и зачем это было сделано?5 По всему

отношений.

получается, что Советский Союз, стремясь «поправить» исторический

Но в том то и дело, что рассматриваемый период (конец 1970 х —

процесс, выступил в роли охранителя традиционных отношений, групп,

начало 1980 х годов) стал для советского коммунистического руковод

представлений, в первую очередь ислама. Складывается впечатление,

ства временем разочарования в марксизме (коммунизме) как мобили

что в Афганистане стремились создать исламское движение по типу

зующей системе представлений и норм, во всяком случае как системы,

хомейнистского, победившего в соседнем Иране, но улучшенное по

подходящей для стран и народов Востока. И как раз исламская рево

сравнению с ним — контролируемое зависимой от Советского Союза

люция 1978–1979 годов в Иране стала тем шоком, который заставил из

партией (очищенной от «левых уклонистов» НДПА)6.

менить отношение к пригодности коммунизма для Востока — принять

Эти действия были практической реализацией такого подхода к

его непригодность и одновременно признать едва ли не монопольную

исламу, который является полной антитезой охарактеризованной вы

пригодность для этого региона ислама в качестве мобилизующей си

ше эпифеноменизации ислама, то есть утверждению его несуществен

стемы. Сравнение так называемого антиимпериалистического (читай:

ности в тех общественно политических движениях, которые маркиру

антиамериканского) потенциала коммунистических групп (Народной

ют себя в качестве исламских. Этот второй подход, наоборот,

партии Ирана «Туде»), с одной стороны, и исламского движения в Ира

заключался в принятии эссенциальности (сущностности) ислама для

не — с другой, демонстрировало ничтожность первого — сотни, макси

происходящего в особом, «третьем» мире — «там, где высок процент

мум тысячи участников демонстраций и — буквально потрясающую во

неграмотности, где менее всего развиты социально политические

ображение силу второго — миллионные манифестации, свержение

структуры и высока степень эксплуатации людей». В этом «третьем»

режима династии Пехлеви, располагавшего мощной репрессивной ма

мире выделяется его часть — исламский мир, сущностной характери

шиной; вызов, брошенный крупнейшей державе мира — Соединенным

стикой которого оказывается именно ислам7.

Штатам, и победа над ней.

В исламском мире все исламское. Так можно сформулировать

Практически не осталось свидетельств этой переориентации, тем

этот подход, эссенциализирующий ислам. Более того, слово ислам

более что она осуществлялась по правилам эпохи — скрытно, засекре

стали использовать как своего рода метафору, подразумевая под

чено, с использованием двойного языка. Да наверняка и не было ника

исламом все, ныне имеющее место или происходившее в прошлом

ких официальных решений на сей счет. Впрочем, что то восстанавли

в исламском мире, — культуру, историю, цивилизацию, искусство, по

вается по публикациям того периода, нынешним воспоминаниям

литическую культуру, философию, национальные движения — бу

активных участников тогдашних событий3.

квально что угодно8. Не могу не привести пример в некотором роде

Обоснование переориентации заключалось в уверенности, что

удивительный, хорошо демонстрирующий, что произошло в трактовке

«ислам остается сильным средством воздействия на широкие массы

коммунистами ислама, хотя этот пример напрямую не связан с Совет

верующих, особенно там, где высок процент неграмотности, где менее

ским Союзом. Иракский исследователь Хади аль Аляви9 в середине

всего развиты социально экономические структуры и высока степень

1980 х годов опубликовал книгу под названием «Из истории пыток

эксплуатации людей»4. Одной из тайн этой переориентации является

в исламе» (Мин тарих ат таазиб фи ль ислям). Сторонники этого под

введение в Афганистан в декабре 1979 года ограниченного воинского

хода придумали много других удивительных вещей, среди которых есть

контингента — не само введение, а свержение и уничтожение совет

даже светский ислам...

134

135

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

Таким образом, в первой половине 1980 х годов в Советском Со юзе в отношении зарубежного ислама сформировался внутренне антиномичный экспертный подход (с выходом в политическую практику и пропагандистскую сферу), который заключался, с одной стороны,

вигнорировании религиозного характера исламских движений, с дру гой — в абсолютизации или даже приписывании исламского содержа ния нерелигиозным процессам и явлениям в странах, где ислам являет ся религией большего или меньшего процента населения (так называемый исламский мир).

Этот подход продержался до настоящего времени и стал едва ли не господствующим. Так, парадоксальным образом движению «Тали бан», как оно ни старалось (даже, ведя предписанную исламом борьбу против идолопоклонничества и идолов, уничтожило статуи Будды в Ба миане), отказывали в том, что оно религиозное — исламское. Талибы де — национальное пуштунское движение. Они — креатура Соединен ных Штатов, Пакистана и Саудовской Аравии, а их руководитель мулла Омар — офицер пакистанской разведки. Их создали американские корпорации для охраны нефте и газопроводов. Исламом талибы толь ко прикрываются. Но при этом реакция на разгром движения «Тали бан» международной антитеррористической коалицией (Северным альянсом и Соединенными Штатами, которые были поддержаны други ми государствами, в том числе теми, где большинство верующих — му сульмане) стала прогнозироваться как исходящая от исламского мира, что, если здраво рассуждать, предполагало бы исламскость движения «Талибан», да заодно и наличие исламского мира.

Ане обстоит ли все иначе? Не будет ли правильным рассматривать «Талибан» (а заодно и «Аль Каиду», и родственные группировки) как религиозное исламское движение? И допустимо ли игнорировать ре лигиозную же реакцию — по преимуществу негативную реакцию оттор жения — на эти движения в мировом исламском сообществе? И суще ствует ли исламский мир, или, в иной формулировке, определяется ли исламом все то, что происходит в странах большего или меньшего рас пространения ислама на Ближнем и Среднем Востоке? И — пожалуй, самое главное — не являемся ли мы свидетелями эволюции ислама

вусловиях динамично меняющегося мира? Верный ответ на эти и по добные вопросы, — да что там ответ, сама постановка вопросов, — все это предполагает преодоление стереотипов, унаследованных от про шлой эпохи.

РЫБА, ПОРОСШАЯ ШЕРСТЬЮ

ПРИМЕЧАНИЯ

Впервые: РЖ–Религия [http://www.religion.russ.ru]. 2001. 27 декабря.

1Этим термином я обозначаю такую концептуализацию (теоретическое или спе

кулятивное освоение наличной информации обо всем, что, как исходно предпола гается, имеет отношение к исламу), при которой ислам трактуется как нечто побоч ное, второстепенное, незначительное, несущественное, неопределяющее — даже по отношению к тем процессам и явлениям, которые тем или иным образом марки рованы как исламские. Эпифеномен — явление, сопутствующее в качестве побоч ного продукта другим, фундаментальным явлениям, но не оказывающее на них ни какого влияния.

2Эта парадигма сформировалась в сфере политической экспертизы и полити

ческого консультирования, за пределами отечественного научного востоковедения, в рамках которого реализовывались блестящие исламоведческие исследования, точнее, на его периферии, смыкавшейся с так называемой практикой.

3 Из последних публикаций большой интерес в этом отношении представляют интервью Леонида Шебаршина, бывшего руководителя Первого главного управле ния КГБ (Страшный Тегеран: Хомейни глазами разведчика // Новая газета. 2001.

2 июля. № 45 [http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/45n/n45n s19.shtml]), и замет ки воспоминания «Иранские очерки» журналиста ираниста Михаила Крутихина [http://www.rusenergy.com/politics/a20102001.htm].

4 Меркулов К.А. Ислам в мировой политике и международных отношениях. М., 1982. С. 7. Судьба процитированной книги, вполне допустимо, должна рассма триваться как свидетельство стремления советского коммунистического руковод ства скрыть некие вещи. Сразу после опубликования она была, естественно, без всяких объяснений, изъята из обращения и уничтожена, отдельные экземпляры книги сохранились в частных собраниях. Существует несколько гипотез этого, во

многих отношениях вопиющего факта — вопиющего не тем, что какую то книгу за претили, а тем, что запретили книгу партийного чиновника высокого ранга.

К.А. Меркулов (ныне покойный) работал в аппарате ЦК КПСС и, по нынешним сви детельствам его бывших коллег, занимался кадрами в МИДе СССР. И книга, по предположениям, содержала некие вещи из стратегических разработок МИДа, к которым ее автор мог иметь доступ. В любом случае книгу запретили потому, что

в ней было нечто запретное, связанное с исламом, точнее, с политикой советского коммунистического руководства в отношении ислама. Не исключено, что это были идеи, сведения, оценки, которые приводятся ниже.

5 В упомянутой выше книге на эти вопросы дается такое объяснение. «Политика террора и репрессий, проводимых Амином против духовенства и представителей различных демократических сил, объективно способствовала усилению контррево

136

137

ИСЛАМ И ПОЛИТИКА

люционной деятельности внутренней и международной реакции. Патриотическое большинство НДПА [Народно демократической партии Афганистана] прекратило эту преступную деятельность афганского Пол Пота, и в конце декабря 1979 года Х. Амин был предан суду и казнен. Генеральным секретарем ЦК НДПА был избран

Бабрак Кармаль. Начался новый этап Апрельской революции» (Меркулов К.А. Указ. соч. С. 113. Выделено мной. — А.И.). Попутно отмечу, что была другая официальная гипотеза свержения Хафизуллы Амина — тайное сотрудничество с ЦРУ и готов ность «сдать» Афганистан США. Этот новый этап Апрельской революции отличался от предыдущего, первого отношением к своего рода «распорядителю исламом», то есть духовенству. К тому духовенству, которое в соседнем Иране оказалось спо собно организовать и возглавить социальную и антиимпериалистическую револю цию (таким представлялось реальное содержание событий 1978–1979 годов в Ира не). «Правительство ДРА на первом этапе революции, сконцентрировав основные усилия на решении наиболее важных социально экономических задач, не исполь зовало до конца свои возможности для привлечения на свою сторону патриотиче ской части духовенства» (Там же. С. 112). Упомянутое патриотическое большин ство — это умеренная национально демократическая фракция «Хальк» («Народ») в НДПА, а неназванное непатриотическое меньшинство — коммунисты из фракции «Парчам» («Знамя»), которую как раз и возглавлял Хафизулла Амин, пришедший к руководству всей НДПА и ДРА. Конкуренция и борьба между этими двумя фракци ями выражалась, кроме всего прочего, в споре о движущих силах афганской рево

люции и характере последней. Амин, стоявший на левых («левацких», по оценке его противников) позициях, утверждал, что в условиях отсутствия в стране мощного и организованного пролетариата движущей силой социалистической революции

в Афганистане становятся революционная интеллигенция и революционные воору женные силы. Халькисты же утверждали, что в ходе национально демократической революции этими движущими силами должны быть разные силы, например нацио нальная буржуазия, и, самое главное, влиятельное в условиях Афганистана духо венство. Третейским судьей в этом споре был Международный отдел ЦК КПСС, в котором, надо полагать, определились — не столько в теории, сколько на практи

ке — с тем, кто действительно может быть движущей силой (неважно чего — любо го общественного движения): в Иране победили муллы во главе с Хомейни. Важным обстоятельством, повлиявшим на ход событий в Афганистане, было то, что устано вившийся при Амине режим стал тяготеть (идеологически и внешнеполитически)

к тогдашнему конкуренту Советского Союза, остававшемуся в ходе холодной вой ны в тени, к Китаю. «Левачество» Амина очень сильно напоминало маоизм. Таким образом, два этапа афганской революции отличались отношением установившего ся в Афганистане режима к духовенству. И ввод Советским Союзом ограниченного

РЫБА, ПОРОСШАЯ ШЕРСТЬЮ

воинского контингента в Афганистан преследовал цель остановить «преступную деятельность афганского Пол Пота» и, как это ни неожиданно звучит, осуществить своего рода исламизацию правящего режима в Афганистане.

6В начале 1980 х годов могло даже казаться, что это удалось. «Создан Нацио

нальный отечественный фронт, куда вошли видные представители духовенства.

...Большая часть из них (представителей исламского духовенства. — А.И.) ...уже ак тивно сотрудничает с [кабульским] горкомом партии» (Там же. С. 114).

7Вообще то говоря, подобная позиция марксизмом не исключалась. Постули

ровалось, что, чем ниже уровень развития общественных отношений, тем большую роль играет в общественной жизни религиозное сознание, противопоставлявше еся сознанию научному (и научной идеологии — коммунизму).

8В обиходе уже были мифологемы, гласящие, что ислам регулирует все сторо

ны жизни мусульманина, что в исламе нет разделения на духовную и светскую власть и тому подобное.

9 Хади аль Аляви — известный историк, в момент издания книги являлся членом Иракской коммунистической партии. Кажется, он учился в Советском Союзе. Книга была издана в Никосии, на Кипре, под эгидой Центра социалистических исследова ний арабского мира.

138