- •I. Определение изучаемых объектов и явлений
- •IV. Психологическая война: история, модели
- •V. Особенности современной информационно-психологической
- •I. Определение изучаемых объектов и явлений
- •1.Методология, парадигма, метод и система
- •2. Народ, нация, культура, страна, государство
- •III III
- •3.Проблемы динамической политической стабильности
- •4. Национальная безопасность, идеология, право,
- •5.Транснациональные корпорации и претензии
- •6. Новая праволиберальная англосаксонская
- •7. Образ жизни и национальная культура
- •1. Теории информации
- •2. Концепция в.И.Ставицкого и пси-код
- •3. Гуманитарная составляющая информации:
- •3.1 Информация и информационное
- •3.2. Возможная типология информации и типы
- •3.4. Эмоции и разум, чувства и познание Мира,
- •3.5. Гуманитарно-информационная безопасность
- •III. Психологическая и информационная войны:
- •1. «Холодная» война между сша и ссср
- •2.Этапы идейного противоборства в период
- •3.1. Начало: Тавистокский институт и Британское
- •3.2. Организации, управляемые «Тавистокским институтом»
- •4.1. Концепции «Изменение образа жизни» и «Формирование
- •4.2. Подавление морального духа нации и
- •5. Технология «Эра водолея» и иные методики
- •6. Мифы общественного сознания и слухи
- •6.1.Особенности мифотворчества
- •6.2.Слухи как средство манипуляции
- •6.3. Промежуточные итоги и технологии
- •1. Информационно-психологическая война, оружие
- •2. Главные цели и закономерности
- •3. Принципы, задачи и средства
- •4. Потенциал разрушения информационно-психологических
- •5. Условия эффективности идеологических диверсий и
- •6. Приемы и способы манипулирования
- •7. Современные типовые технологии манипулирования
- •7.2.Технологии «Общенациональный транс»,
- •7.3. Особенности технологий «Управляемая любовь»,
- •Эта технология часто позволяет:
- •1) Погасить любое общественное недовольство рутинной кадровой перестановкой в аппарате власти региона, страны;
- •2) Понизить требовательность граждан к лидеру и, одновременно, снимает с лидера ответственность за негативные события и процессы.
- •8. Угрозы целям цивилизационного и экономического развития
- •8.1. Угрозы целям цивилизационного развития:
- •8.2.Угрозы целям экономического развития
- •I. Теоретические аспекты информационных угроз
- •II. Практические аспекты информационных угроз
- •17.Грачев г.В., Мельник и.К. Lib.Mexmat.Ru›books/17621
- •69.Расторгуев с.П. Философия информационной войны. – м.: Вузовская книга, мпси, 2003.
- •127. Manwaring m. The Inescapable Global Security Arena. - Carlisle: Strategic Studies Institute, 2002, с.39-41.
4.1. Концепции «Изменение образа жизни» и «Формирование
необходимого общественного мнения»
После проекта «Лиоте» (и параллельно ему) одной из самых зловещих программ СИИ, направленной на нанесение масштабного ущерба путем изменения направления развития стран (подрывом их социального, морального и религиозного потенциала), была концепция Стэнфордского «Фонда Чарльза Ф.Кеттеринга» «ИЗМЕНЕНИЕ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА» («CHANGING IMAGES OF MAN») под официальным стэнфордским названием «Контракт № URH (489)-2150» («Contract Number URH (489)-2150 Policy Research Report Number 4/4/74, Prepared by SRi Center for the Study of Social Policy, Director Willis Harmon»).
Доклад, занимающий 319 страниц, был написан 14 специалистами по новым наукам под руководством Тавистока и 23 высших контролеров, включая Б.Ф. Скиннера, Маргарет Мид, Эрвина Ласло и сэра Джефри Виккерса, высокопоставленного офицера британской разведки МИ-6. Следует напомнить, что его зять, сэр Питер Виккерс-Холл, был членом-основателем так называемого консервативного «Фонда наследия».
Большая часть из 3000 страниц «рекомендаций», данных администрации Рейгана в январе 1981 года, была основана на материале, взятом из программы Уиллиса Хармона «ИЗМЕНЕНИЕ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА»...»
Предлагавшиеся методики и технологии были ориентированы на то, что любая нация может и должна быть запрограммирована на изменения в интересах супербогатого мирового сообщества и должна настолько привыкнуть к таким запланированным изменениям, что действительно глубокие изменения будут едва заметны. В этом случае у нее не будет вызывать осуждения растущее число разводов и количество самоубийств, отклонения от социальных норм и сексуальные извращения типа гомосексуализма и лесбиянства, однополых браков, упоминание о которых считалось вульгарным в приличном обществе.
Концепция «Изменение образа человека» должна была коренным образом разрушать национальный образ жизни и предусматривала следующее:
1) нацию психически подавляют какими-то грандиозными скандалами, трагическими событиями. Нация некоторое время должна находиться в шоке и отчаянии, узнав «правду»;
2) затем на сознание нации обрушивается очень много «будущих потрясений» и заголовков новостей; Люди впадают в растерянность, а большой спектр новых выборов действий по выживанию, который они ежедневно должны делать, приводит их в замешательство до такой степени, что они уже не в состоянии сделать правильный выбор;
3) после лавины шокирующих фактов преступлений среди высокопоставленных должностных лиц и трагедии войны, общество просто больше не желает знать правду и позволяет лгать своим политическим руководителям.
Усиленное давление на душу нации с целью ее изменения должно оказываться длительное время (не менее 10-20 лет) также с помощью ток-шоу на темы самых интимных сексуальных подробностей и прославления гомосексуализма, специальными видеоканалами, где безраздельно должны царить сексуальные извращения, отупляющая музыка и наркотики.
Это должно привести к следующим нужным результатам:
- появлению тысяч новых наркоманов и к росту числа убийств младенцев (абортицид);
- открытому одобрению молодежью (а затем и политиками) гомосексуалистов и лесбиянок, для защиты «прав» которых каждый год будет приниматься все больше и больше законов;
- к распространению венерических заболеваний, к краху системы образования в связи не только с ее намеренным удушением, но и по причине «дебилизации» молодежи, рассматривающей учебные заведения только как места своих «тусовок»;
- все это должно вести к развалу семьи, к постоянному росту числа разводов и убийств (включая и «сатанинские» серийные убийства), к исчезновению тысяч маленьких детей, похищенных на улицах сексуальными извращенцами, к масштабному распространению порнографии, сопровождаемому «разрешенностью» секссцен и сексизвращений на телеэкранах и т.д.
Нацию в результате всего этого можно сравнить с солдатом, вдруг заснувшим в пылу сражения. Граждане «засыпают» и позволят ввергнуть себя в апатию, вызванную чрезмерными возможностями выбора. Эти изменения трансформируют окружающую нас среду, лишают людей воли к сопротивлению: они становимся вялыми, апатичными и, в конце концов, засыпают в разгар битвы. Для этого состояния существует специальный термин: «глубоко проникающее длительное напряжение».
Методики и технологии оказания влияния на большие группы людей посредством глубоко проникающего длительного напряжения были разработаны «Тавистокским институтом» и его дочерними организациями в США: «Стэнфордским исследовательским институтом», «Рэнд корпорейшн» и еще, по меньшей мере, 150 исследовательскими учреждениями в США.
Есть и другие крупные «мозговые» центры, но Тавистокский институт человеческих отношений, созданный еще в 1921 г., с его сотнями филиалов — матерь всех мозговых и исследовательских центров психологической войны с человечеством планеты.
Формирование необходимого общественного мнения
Одной из наиболее важных сфер сотрудничества между тем, чем на самом деле являются мозговые центры, и тем, что становится государственной и общественной политикой, являются «поллстеры» (pollsters) — компании по изучению общественного мнения. Именно эти компании формируют общественное мнение так, как это нужно заказчикам.
Постоянно обрабатывают избирателей телекомпании CBS, NBC, ABC, газеты «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост». Большая часть этих усилий координируется «Национальным центром исследования общественного мнения», где разработаны психологические шаблоны для разных наций.
В США, например, полученная информация закладывается в компьютеры компаний «Гэллап полл» (Gallup Poll) и «Янкелович, Скелли и Уайт» (Yankeiovich, Skelley and White) для сравнительной оценки. Многое из того, что люди читают в газетах или видят по телевидению, сначала фильтруется компаниями по изучению общественного мнения. И люди видят ТОЛЬКО ТО, ЧТО «ПОЛЛСТЕРЫ» РАЗРЕШАЮТ ИМ ВИДЕТЬ. Это называется «формированием общественного мнения».
Вся идея такой социальной обработки состоит в том, чтобы узнать, как реагирует общество на ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИРЕКТИВЫ (изучаются «целевые группы населения», «поллстеры» оценивают степень сопротивления тому, что появляется в «Вечерних новостях» и т.д.)
Все это является частью тщательно разработанного в Тавистоке процесса формирования общественного мнения. Сегодня люди полагают, что они хорошо информированы, но они не представляют себе, что мнения, которые они считают своими, фактически созданы в исследовательских институтах и мозговых центрах Запада, и ни один из индивидов не волен иметь своего мнения в том потоке информации, которую на то или иное общество обрушивают СМИ и «поллстеры».
Формирование общественного мнения уже превратилось в тонкое искусство еще перед тем, как США вступили во Вторую мировую войну. Американцев, которые не знали даже самих себя, заставили смотреть на Германию и Японию как на опасных врагов, которых необходимо было остановить. Совсем недавно мы видели, как хорошо работает процесс обработки сознания, когда американцев заставили воспринимать Ирак как угрозу, а Саддама Хуссейна — как личного врага Соединенных Штатов.
Процесс обработки сознания «поллстерами», отмечает д-р Д. Колеман, технически описывается как «сообщение, достигающее органы восприятия лиц, на которых нужно влиять». Одним из самых почитаемых «поллстеров» являлся Даниэль Янкелович из компаний «Янкелович, Скелли и Уайт».
Янкелович гордо заявлял своим студентам, что «опросы общественного мнения» - это инструмент манипуляции общественным мнением, хотя здесь он не оригинален. Янкелович почерпнул эту идею из книги Джона Нейсбита (Naisbitt) «Доклад о тенденциях» («Trend Report»), которая была заказана «Римским клубом».
В этой книге Нейсбит описывает все методы, используемые для формирования желаемого общественного мнения. Формирование общественного мнения — бриллиант в короне тех, кто хотел бы править миром... НОВОЕ общественное мнение по абсолютно любому вопросу можно создать и распространить по всему миру за каких-нибудь две недели.
Именно это и имело место, когда... Джорджу Бушу было приказано начать войну с Ираком. В течение двух недель не только США, но и почти весь мир был настроен против Ирака и его президента Саддама Хуссейна.
Эти дирижеры и манипуляторы из средств массовой информации подчиняются напрямую «Римскому клубу», который в свою очередь подчиняется «Комитету 300», во главе которого восседает королева Англии, правя огромной сетью тесно связанных корпораций, которые никогда не платят налогов и ни перед кем не подотчетны; они финансируют свои исследовательские учреждения через фонды, которые почти полностью управляют нашей повседневной жизнью.
Вместе со своими взаимосвязанными компаниями, страховым бизнесом, банками, финансовыми корпорациями, нефтяными компаниями, газетами, журналами, радио и телевидением, этот гигантский аппарат буквально оседлал Соединенные Штаты и весь остальной мир. В Вашингтоне нет ни одного политика, который так или иначе не принадлежал бы к нему. «Левые» бранят его, называя «империализмом», и это действительно так, но и « левыми» управляют те же самые люди, которые управляют «правыми», так что «левые» свободны не больше, чем остальные.
Ученые, занимающиеся процессом обработки сознания, называются «социальными инженерами» или «специалистами по новым социальным наукам», они оказывают весьма существенное влияние на то, что мы видим, слышим и читаем.
Старую школу социальных инженеров составляли Курт К.Левин, профессор Хэдли Кантрил (Hadley Cantril), Маргарет Мид (Margaret Meade), профессор Дервин Картрайт (Derwin Cartwright) и профессор Липсит (Lipssitt), которые вместе с Джоном Роулингзом Ризом, составили костяк «специалистов по новым наукам» в «Тавистокском институте».
Из сотен ученых в США, работающих под контролем Римского клуба, Левин заслуживает специального упоминания по причине его роли в подрывной деятельности против Ирана, Филиппин, Южной Африки, Никарагуа и Южной Кореи. Свержение шаха Ирана происходило по плану, разработанному Куртом Левиным и Ричардом Фальком (Richard Falk) под контролем Аспенского Института, руководимого Робертом Андерсоном.