Тема 7. Субъект преступления

1. Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. №3.

2. Антонова Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против // Уголовное право. 2009. №5.

3. Антонян Ю., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.

4. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, 2000.

5. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

6. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

7. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. №2.

8. Гринберг М.С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответственность // Советское государство и право. 1974. № 12.

9. Гринберг М.С. Субъект преступления и субъективный критерий неосторожности (вопросы специальной вменяемости) // Правоведение. 1986. №3.

10. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992.

11. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. №4.

12. Дьяченко А., Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

13. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3.

14. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

15. Иванов Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право. 2009. №1.

16. Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. №3.

17. Исаева Л.М. Возрастные признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости // Юридический консультант. 2004. № 8.

18. Коробеев А., Чанхай Лун Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему // Уголовное право. 2009. №2.

19. Кудрявцев И.А., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

20. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Владивосток, 1983.

21. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1980.

22. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х годов XX века // Российская юстиция. 2010. №5.

23. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России// Российская юстиция. 2011. №6.

24. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. 1998. № 7.

25. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3.

26. Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

27. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М.: Ось-89, 2001.

28. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.

29. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. 1998. № 1.

30. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб: Юридический центр Пресс, 2001.

31. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань, 2000.

32. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.

33. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной практике // Уголовное право. 2005. № 1.

34. Сирожидинов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание // Российский юридический журнал. 1997. № 2.

35. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998.

36. Ситковский И. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4.

37. Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011.№2.

38. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

39. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2007. №4.

40. Тарасова Ю.В. Может ли юридическое лицо стать субъектом преступления? // Юридический консультант. 2003. № 7.

41. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Вища школа, 1989.

42. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

43. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.

44. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. №1.

45. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №.7.

Литература: