решеткова - екатеринбург_2010

2

ÓÄÊ 598.2:591 Ì 341

Сборник издан на средства Программы Президиума Российской академии наук ¹ 23 «Биологическое разнообразие»

и на взносы авторов сообщений

О т в е т с т в е н н ы е р е д а к т о р ы: доктор биологических наук

В. К. Рябицев,

кандидат биологических наук

В. В. Тарасов

Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и

Ì341 Западной Сибири : [сб. ст. и крат. сообщ. / отв. ред. В. К. Рябицев,

Â.В. Тарасов]. Вып. 15. — Екатеринбург : Èçä-âî Óðàë. óí-òà, 2009. — 206 ñ.

ISSN 2218–7685

Пятнадцатый выпуск сообщений с новыми данными о местах гнездования, зимовки, путях миграций и залетах птиц, статьи с полным обзором орнитофауны отдельных территорий.

Сборник предназначен для орнитологов, биогеографов, преподавателей биологических факультетов, любителей птиц.

ÓÄÊ 598.2:591

ОТ РЕДАКТОРОВ

Îстатусе издания. У нас есть вполне конкретное и серьезное намерение: придать нашему изданию официальный статус журнала. Это вполне реальная задача, хотя процедура сильно бюрократизирована, много формальных препон, преодолеть которые и выпустить в ранге журнала этот (уже 15-й!) выпуск мы не смогли. По-прежнему выпускаем сборник статей и кратких сообщений. У нас уже есть международный номер периодического издания — ISSN. Но в настоящее время мы находимся как бы в переходном состоянии и пытаемся придать нашему изданию какие-то новые элементы журнального оформления — в дополнение к тем, что уже были.

У каждого журнала есть такие формальные характеристики, как тематика, «порт приписки», тираж, регион… Часть их еще не определена, но о чем-то можно говорить уже сегодня. Мы позиционируем наше издание как РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ ФАУНИСТИ- ЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК, каковым фактически оно давно уже является. Наша территория, обозначенная в названии, соответствует по площади примерно четверти территории Российской Федерации. Мы берем на себя ответственность давать объективную информацию о фауне птиц региона, ее деталях, изменениях, вплоть до единичных встреч каких-то видов в пунктах, которые уточняют границы ареала — гнездового, миграционного, зимовочного.

Îформе и содержании рукописей. Такова традиция: неопубликованное сочинение считается рукописью. Чтобы облегчить работу редакторов, наборщиков, корректоров и других работников издательств, до начала прошлого века писатели и авторы иных сочинений, имеющие, как правило, не очень аккуратные, а то и вовсе безобразные почерки, поручали облагораживание своих рукописей каллиграфам. Потом наступила эра пишущих машинок. Многие авторы печатали свои сочинения сами, но чистовую перепечатку все же доверяли профессиональным машинисткам. Сегодня, в эпоху всеобщей компьютеризации, подавляющее большинство авторов набирают текст своих произведений собственноручно и сдают его издателям в электронном варианте. Так или иначе, и машинописные, и отпечатанные на принтере, и даже не отпечатанные, а существующие только в электронном виде тексты называются рукописями.

У журнальных статей есть традиционная форма, поэтому и от рукописей требуется соблюдение соответствующей формы. Традиционная

научная статья содержит помимо заголовка, фамилий, инициалов и адресов (в том числе электронных) авторов еще аннотацию, перечень ключевых слов, предисловие, разделы под рубриками «Материал и методы», «Полученные результаты», «Обсуждение», «Заключение», «Выводы», «Благодарности», «Литература» (или «Библиография», или «Список используемых источников»). В зависимости от тематической специфики и реального содержания какие-то разделы могут отсутствовать, объединяться с другими или менять название. Например, часто авторы вместо «Заключения» и «Выводов» выбирают что-то одно или объединяют два основных раздела — «Результаты» и «Обсуждение» —

âодин. В фаунистической статье полезно давать «Характеристику района исследований». Поскольку в нашем сборнике (будущем журнале) публикуются очень разные по объему сообщения — буквально от трех строк до многих страниц, мы не настаиваем на обязательной рубрикации текстов, которые получаем от авторов, хотя подчеркиваем, что это желательно, особенно для профессиональных научных работников, для которых статус статьи в журнале определяется не только ее объемом, но и элементами оформления. В качестве образцов на будущее для начинающих авторов мы можем рекомендовать статьи, которые оформлены уже по журнальному принципу (Ляхов, Галишева; Рябицев и др.; Тарасов и др.), включая рисунки (карты-схемы). Правила для авторов мы помещаем в конце выпуска и просим их придерживаться.

Îредактировании, рецензировании и переписке с авторами.

Работа редакторов заключается в том, чтобы придать информации, присланной автором, ту форму, которая наиболее приемлема (по их мнению) для читателя. При этом редакторы имеют право на существенную переработку текста, в том числе и сокращение. Контингент наших авторов очень разный — любители в возрасте «от пионеров до пенсионеров» и профессионалы самых разных уровней, вплоть до докторов наук, профессоров и академиков. Редакторы — тоже люди, которым свойственны свои симпатии и слабости, которых, по идее, у них быть не должно. И мы получаем претензии от наших авторов, что ка- кая-то информация в их сообщениях в результате редактирования была искажена. С некоторым удовлетворением отмечаем, что до сих пор таких инцидентов было немного. Но они были. Часть из них освещена

âИнтернете. Мы просим прощения у обиженных нами коллег. И чтобы избавить и авторов, и читателей (пользователей) от нашего редакторского субъективизма, мы с этого номера высылаем всем авторам, чьи материалы были подвержены сколько-нибудь существенной правке, отредактированный вариант их сообщения на сверку.

Рецензирование рукописей было изобретено научным миром для того, чтобы избавить авторов публикаций от субъективизма и произвола редакторов. Правда, многие фаунистические рукописи в рецензировании не нуждаются, особенно если это краткие сообщения. Но мы как редакторы имеем право и возможности прибегать к услугам рецензентов, и будем реально этим пользоваться. Если рецензент высказывает пожелание доработать рукопись, мы возвращаем ее автору и при получении доработанного варианта можем вернуть рецензенту на повторное прочтение. При отрицательной рецензии рукопись направляется на отзыв другому рецензенту, а может быть, еще и третьему, в результате чего редколлегия принимает решение о судьбе статьи. Редколлегия, по желанию рецензентов, может сообщать их фамилии авторам, но принято считать это редакционной тайной.

Бывают рецензии и совсем иного рода, когда кто-либо из специалистов высказывает свое аргументированное мнение по поводу опубликованной кем-то статьи, книги либо целой серии публикаций. Это критика открытая, и она помещается в специальном разделе «Рецензии».

Вся подготовка материалов к печати, в том числе и рецензирование, проводится без использования бумаги — только в электронном виде. И соответственно вся пересылка и переписка происходят с использованием электронной почты, начиная с получения рукописей редакторами и ответного уведомления о том, что рукопись редколлегией получена. К сожалению, когда авторы пользуются чужим электронным адресом, нам не всегда удается установить обратную связь.

О сроках. В правилах для авторов мы определяем срок поступления материалов для очередного выпуска — конец августа. Сентябрь мы отводим на редактирование и в начале октября стараемся сдать скомпонованный и отредактированный номер (выпуск) в издательство, а в ноябре обычно уже получаем тираж. С этого выпуска мы указываем для каждого сообщения дату его поступления в редакцию. Читатель может видеть, что ряд материалов мы приняли к печа- ти после «контрольного срока» — в сентябре. Но пусть этот факт не расслабляет наших будущих авторов. Такое исключение мы делаем только для небольших сообщений, не требующих длительного редактирования. Кроме того, указывается дата поступления последнего варианта рукописи — после авторской правки и доработки.

Об Интернете. Наши сборники можно прочитать на сайтах Института экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук (http://www.ipae.uran.ru) и Уральского орнитологического общества (http://www.uralornitolog.ru).

О методах учета птиц для целей фаунистики. Этим методикам посвящено множество публикаций, в том числе на русском языке и в том числе в специальных монографиях и тематических сборниках. Количественные данные нередко используются как важная характеристика в фаунистике при определении обилия какого-либо вида, и потому пренебрегать этими подходами нельзя. Каждый из нас волен выбирать методы учета в соответствии со своими конкретными задачами и потребностями или модифицировать известные методики. Самая популярная в нашем отечестве методика маршрутного учета Ю. С. Равкина (1967) используется вот уже почти полвека сотнями орнитологов. Она много раз и по-разному модифицирована в соответствии с обнаруженными недостатками или индивидуальными потребностями конкретных исследователей. Она много раз скомпрометирована слишком формальным или просто безграмотным применением, и потому вызывает очень разное отношение со стороны полевых орнитологов — от признания и активного применения до легкого недоверия или даже категорического неприятия.

Вообще-то, мы вовсе не намерены обсуждать здесь методы учета птиц, потому что (как бы это помягче сказать?) сдержанно относимся к использованию количественных данных, особенно по маршрутным учетам, и особенно когда их приводят с точностью до сотых долей после запятой. Но если в результате применения ваших методов, с изощренными модификациями или без оных, мы читаем, что, к примеру, иволга, или садовая камышовка, или пеночка-теньковка на Южном Урале попадают в категорию «чрезвычайно редких» видов… Извините, но в таких случаях нет доверия ни методам учета, ни модификациям пересчета полученных данных. Скажите лучше: «…с … по … июня на маршрутах … км по таким-то местообитаниям встречена всего одна поющая (вякнувшая в кронах, шмыгнувшая в кустах...) птичка». И это будет гораздо понятнее и честнее, чем все цифровые или переведенные с цифр словесные характеристики обилия.

Как нам представляется на основании нашего полевого опыта, если это возможно, надо стараться учитывать птиц на контрольных площадках. К этим величинам у большинства орнитологов доверия больше. Потому что чем больше формализации (т. е. методического «накручи- вания»), тем меньше правды. А если вы знаете, что на известной вам площади гнездится столько-то пар такого-то вида, без всяких там сотых долей условных особей, то это и есть наша сермяжная орнитологическая правда. Для фаунистических целей такая информация желательна

èв большинстве случаев может быть достаточна.

Â.Рябицев, В. Тарасов

8С. В. Бакка, А. Н. Барашкова, Е. В. Барбазюк и др.

Степной лунь Circus macrourus. Взрослого самца наблюдали 7 и 8 июня в дневное время в степи и над сырыми балками близ кордона заповедника на участке «Ащисайская степь», а также в охранной зоне заповедника к югу от этого участка (Светлинский р-н).

Курганник Buteo rufinus. Найдены 3 жилых гнезда курганников: 2 —

âКувандыкском и 1 — в Акбулакском р-нах. В Кувандыкском р-не одно из гнезд располагалось в березовом колке на надломленной березе близ пос. Айтуар, в охранной зоне участка «Айтуарская степь». Взрослая птица слетела с гнезда. Гнездо не осматривали. Позже, в июле,

âгнезде наблюдали как минимум одну молодую птицу (госинспектор участка «Айтуарская степь» М. С. Касымов, личное сообщение). Другое жилое гнездо располагалось на скальном выступе по склону холма над р. Алимбет, в 3 км к югу от границы участка «Айтуарская степь». При осмотре 13 июня в гнезде было 3 в разной степени оперившихся птенца, взрослая птица также находилась на гнезде. Гнездо в Акбулакском р-не осмотрено 17 июня. Оно располагалось на сухом карага- че в лесополосе у полевой дороги, в 8 км к северо-западу от пос. Советское (Совет). В гнезде находились 3 оперяющихся птенца, которых взрослая птица прикрывала от солнца. На территории участка «Буртинская степь» в Беляевском р-не 15 июня наблюдали одиночного взрослого курганника, который охотился над степью на восточной окраине останцового плато массива Муюлды и улетал с добычей к колкам на южном склоне массива; путь не прослежен.

Степной ор¸л Aquila nipalensis. В общей сложности найдено более 50 гнездовых построек, включая несколько полностью сгоревших. 10 гнезд из этого числа оказалось с выводками: по одному — в Адамовском, Светлинском и Беляевском р-нах, 7 — в Акбулакском. Зафиксировано также не менее 3 достоверных случаев неудачного размножения: 1 — в Беляевском и 2 — в Акбулакском р-нах.

Гнездо в Адамовском р-не, в 8 км северо-восточнее с. Караганка, найдено 6 июня. Располагалось в скальном развале на склоне сопки. В гнезде было 2 пуховых птенца. Гнездо в Светлинском р-не осмотрено 9 июня. Располагалось у северо-восточной границы участка «Ащисайская степь» в развале кварцитов на склоне сопочного увала. В гнезде был 1 птенец в белом пуховом наряде. Гнездо в Беляевском р-не, в 6 км к востоку от пос. Сазан, найдено 18 июня. Располагалось на склоне холма. В гнезде был 1 птенец во 2-м пуховом наряде с едва прорезавшимися трубками маховых перьев. В этом же районе отмечен слу- чай неудачного размножения: к западу от озер Косколь 15 июня найдено гнездо степного орла, в котором находилась скорлупа яиц, но птенцы отсутствовали; взрослая птица была у гнезда.

В Акбулакском р-не все гнезда осмотрены 17–20 июня (в большинстве 19 июня). Одно гнездо располагалось в 8 км к востоку от с. Карповка на склоне большой балки, в кустах спиреи. В гнезде было 3 птенца во 2-м пуховом наряде, маховые и рулевые перья начали раскрываться. Четыре жилых гнезда обнаружены в окрестностях с. Шкуновка, выше и ниже по ходу долины Мал. Хобды. Все они располагались на земле, на склонах холмов и долины реки. В каждом гнезде было по 2 оперявшихся птенца с раскрытыми в разной степени трубками маховых и рулевых. Взрослые птицы во всех случаях, кроме одного, находились также на гнездах. Еще одно гнездо осмотрено на казахском кладбище, в 4 км от с. Шаповаловка (Сазда), на плоской террасе Мал. Хобды. Оно располагалось на массивном могильном холме из необработанных камней. В гнезде был 1 оперяющийся птенец. Между бывшим пос. Шаган и пос. Сарыбулак обнаружено гнездо на бровке склона сопочного увала, на земле. В гнезде были 1 оперяющийся птенец и яйцо-болтун. В этом районе также осмотрено сгоревшее гнездо степного орла, в котором находилась скорлупа не менее 2-х яиц с присохшими яйцевыми оболочками; гнездо размещалось на земле, на обрывистом склоне («чинке») над р. Мал. Хобда, в 5 км восточнее с. Шкуновка; взрослая птица находилась на присаде близ гнезда. В гнезде в 6 км северо-западнее бывшего пос. Шаган также обнаружена свежая скорлупа; взрослая птица держалась вблизи.

Могильник A. heliaca. Найдены 4 жилых гнезда.

В Кувандыкском р-не 14 июня найдены 3 гнезда могильника в уремном лесу по пойме р. Алимбет, выше и ниже по реке от бывшей д. Ольховка. Два из них располагались на высоких деревьях ольхи черной. В одном было 2 птенца в первом гнездовом наряде, другое не осмотрено. Взрослые птицы в обоих случаях были на гнездах. Третье гнездо также не осматривали. Оно находилось на высоком сухом осокоре; одна взрослая птица сидела на гнезде, вторая парила рядом. В Акбулакском р-не 19 июня обнаружено гнездо могильника, расположенное на небольшой одиночной сухой осине в логу на «чинке» долины р. Мал. Хобда, вверх по течению от с. Шкуновка. Взрослая птица взлетела с гнезда, в котором находился птенец во 2-м пуховом наряде без явно видимых трубок.

Пара птиц отмечена у с. Губерля Гайского р-на. Орлы кружили над долиной р. Губерля вблизи упавшего старого гнезда, располагавшегося на одиночном тополе; предположительно, жилое гнездо находилось на противоположном склоне долины. Молодая (вероятно, 1–2-летняя) птица сидела 7 июня на одиночном дереве у трассы, в нескольких километрах от пос. Светлый Светлинского р-на.

Беркут A. chrysaetos. Гнездо беркута с 2 хорошо оперенными птенцами примерно месячного возраста найдено 12 июня в Губерлинском мелкосопочнике, в 9 км к северо-западу от с. Губерля, в верховьях одного из истоков р. Вязовка, впадающего в Урал. Гнездо располагалось в уремном колке, в верхней трети кроны ольхи черной. На бортах долины имеется ряд часто используемых присад. Взрослая птица была вспугнута и перетела из черноольшаника на ближайшую скалу, затем улетела вниз по ручью в долину. Две птицы парили в районе гнезда в течение нескольких утренних часов. Нежилое гнездо беркута найдено в 20 км к юго-востоку от этого места. Оно было устроено на скальном карнизе в верхней части сопочного склона над сухой долиной. В окрестностях этого гнезда найдено свежее перо беркута. Таким образом, впервые с начала прошлого века беркут найден на гнездовании в Губерлинском мелкосопочнике и впервые за последние 10 лет — на территории Оренбургской области. Молодой беркут встречен 13 июля в балке Тышкак на восточной окраине участка ОГЗ «Айтуарская степь»: птица сидела у старого нежилого гнезда курганника на высокой скале в сопочном гребне.

Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla. Взрослая птица отмечена 12 июня на сухом дереве в пойме р. Урал, в 6 км к северо-востоку от пос. Айтуар (Кувандыкский р-н).

Степной дербник Falco columbarius pallidus. Взрослый самец дербника встречен 4 июня в степи в верховье р. Кийма (Адамовский р-н) охотившимся на саранчовых вместе с обыкновенными пустельгами. Еще один сидел 12 июня на дереве в уремном леске близ упомянутого выше гнезда беркута на истоке р. Вязовка в Гайском р-не. В лесном массиве на пруду р. Ушкатты в Домбаровском р-не, в 5 км к юговостоку от пос. Домбаровский, 5 мая 2010 г. обнаружено гнездо степного дербника, но на момент нашего обследования 7 июня оно оказалось уже пустым. Судя по помету и найденной под гнездом скорлупе, птенцы успешно вылупились и вылетели.

Кобчик F. vespertinus. Птицу у гнезда в уреме в верховье р. Кийма (Адамовский р-н) наблюдали 4 июня. Тогда же у заброшенных построек в Адамовском р-не на одиночном дереве было найдено гнездо сороки с большим количеством проволоки, занятое самкой кобчика. Оно оказалось пустым. В Акбулакском р-не, в 5 км к западу от пос. Советское (Совет), 18 июня найдена колония кобчиков в лесополосе. Она состояла из 2 групп жилых (?) гнезд в опустевшем грачином поселении с разрывом в 100 м между ними. В одной было 4–5 гнезд, во второй — не менее 6. Птицы демонстрировали сильную привязанность к гнездам, постоянно присаживались и взлетали с них. Два доступных