Проблемы юридической ответственности

Лекции, семинары: Герасимова Надежда Рашидовна

Студента 3 курса ЮФ: Сарыгина Игоря Алексеевича

Тема: Теоретические и методологически проблемы определения юридической ответственности

1 социальная ответственность и ее виды

2 плюрализм взглядов на определение юридической ответственности. Признаки юридической ответственность

1 Вопрос

Термин ответственность означает необходимую обязанность кому либо отдавать отчет о своих действиях быть ответственными за них.

Согласно словарю Даля ответственность это обязанность отвечать за что то, повинность, ручательство за что-то долг дать в чем то отчет.

В оксфордском толков словаре ответственность означает быть ответственным за какие либо деяния сделать что-либо без указания и подсказки, обязанность отвечать за что-то.

Термин ответственность берет свое начало в учениях древности. Мыслители античного мира изучали ответственность с точки зрения взаимоотношения личности и общества, человека и государства.

Гераклит рассматривает ответственность с токи зрения ответственности человека за свои поступки.

Сократ и Демокрит ответственность связывают с внутренним состоянием человека и проявлением его качеств, во взаимодействии с внешним миром. Не только мыслители античности рассматривали ответственность, но и в дальнейшем изучении права. Гоббс рассматривал ответственность с т.з. общей ответственности граждан, объединенных общественным договором за действием государства. Кант отождествлял ответственность человека с его долгом. Гегель рассматривал ответственность с т.з. осознания личностью необходимости выбора правильного поведения. Миль рассматривал ответственность с т.з. ответственности за совершенное противоправное деяние.

На различных этапах развитии теории права по мнению ученых ответственность связана с развитием экономических, политических, социальных, культурных отношений в обществе на различном историческом этапе.

При характеристике юридической ответственности особое внимание необходимо уделять родовому понятию социальной ответственность. Юридическая ответственность находится в тесной с вязи с социальной. Первой научной работой в которой рассматривался термин социальная ответственность была кандидатская диссертация Чернениной. Она определяет социальную ответственность как ограничение в вольности каждого индивида с позиции интересов общества, наложение воли общества на свободную волю индивида, Направление его активности в строго определенное границы. Другие ученые рассматривают социальную ответственность как отражение объективной ответственности взаимосвязей, зависимости в различных системах общественной регуляции как способность предвидеть субъектом результатом своих действий не только в своих интересах, но и в интересах всего общества. Сперанский рассматривал социальную ответственность как обще методологическое понятие в котором социальную ответственность подразделял на две системы отношений:

Первая система отношений носит ретроспективный характер, то есть ответственность индивида за совершенные проступки.

Вторая система носит перспективный характер, который выражается во взаимно отношениях людьми с обществом, государством в целом при соблюдении норм и правил поведения которые выражаются в их деятельности. Филатова рассматривает социальную ответственность как сочетание объективного(условий социальной действительности) и субъективного(волевыхспособностей индивида) при этом объективное и субъективное рассматривается в неразрывной взаимосвязи. Без наличие одного из них не возможна социальной ответственности. Белецкая рассматривает социальную ответственность как обязанность личности оценивать свои намерения и выбирать свое поведение в соответствии с нормами сложившимися в обществе которые отражают интересы не только отдельного индивида но и общества в целом, кроме этого обязанность неукоснительно отдавать отчет государству о своих поступках, а так же претерпевать различного рода лишения за совершенные правонарушения.

С т.з. Плахотного социальная ответственность включает в себя две категории:

1 ответственность как реакция общества на поведение индивида

2 ответственность как система ответов индивидов личности на требования общества то есть личная ответственность. Перед обществом и личностью существует не разрывная связь: не только личность отвечает за свои проступки перед государством, но и государство несет ответственность перед личностью которая выражается в не предоставлении индивиду необходимых условий жизнедеятельность и развития личности.

Таким образом социальная ответственность это обязанность субъектов общественных отношений соблюдать требования социальных норм реализующихся в их правомерном поведении, а в случаях безответственного поведения выражающегося в несоблюдении этих норм нарушающих общественный порядок претерпевание лицом лишений личного имущественного или организационного характера, а так же в разложении связей между личностью и обществом характеризующихся взаимными правами о обязанностями по соблюдению предписанию социальных норм их выполнение влекущие одобрение или поощрение, а в случаях не соблюдения неблагоприятные последствия.

В литературе выделяют несколько оснований классификаций социальной ответственности:

1 Фокина делит социальную ответственность на нравственную и правовую;

2 Голоско социальную ответственность делит на политическую и правовую. Одна из них реализуется методом убеждения другая принуждением;

3 Гредунова социальную ответственность делит на политическую,партийную, моральную, гражданскую,семейную, бытовую и другие;

4 Шабалин выделяет эконмическую, национальную, государственную;

5 Бахтин выделяет нравственную, персональную, политическую, специальную;

6 Долгов классифицирует на правовую нравственную политическую;

По общему основанию социальную ответственность делят на моральную, политическую, правовую, нравственную и др.

Выделяют способы регулирования социальной ответственности - это правовые и моральные способы.

Моральные способы зависят от внутреннего состояния личности, а правовые определяются в зависимости от действующего законодательства.