Л.Н. Славина. материал

В послевоенный период выросли ассигнования на жилищное строительство. Хотя все отпущенные средства вкладывались в города, темпы строительства не удовлетворяли даже минимальных потребностей их жителей. В 1947 г. обеспеченность жилой площадью горожанина не превышала 3,5 кв. м, что было в 2,5-2,8 раза ниже официально установленных санитарных норм. Деревня вообще обходилась без государственного участия. Между тем жилищная проблема там тоже появилась, так как именно в сельскую местность вселялись основные массы спецпереселенцев, которых в послевоенный период в крае насчитывалось сотни тысяч.

За годы войны обветшали и нуждались в ремонте многие жилые дома и культурно-бытовые здания. По официальным оценкам, в начале 4 пятилетки износ жилого фонда в сибирских городах составлял 30-40%. В сильно перенаселенных помещениях возросла нагрузка на санитарно-техническое оборудование (где оно имелось), не хватало топлива для обогрева. Во многих зданиях вышли из строя канализация, отопитительная система, разрушилась кровля. Ассигнований, выделяемых на строительство и ремонт объектов социально-бытовой сферы, было недостаточно. При этом их удельный вес в Сибири был ниже, чем в РСФСР в целом. В 4 пятилетке он составлял в Красноярском крае 7,5%, а в РСФСР – 13, в 5-й – соответственно 10,8 и 16%. Но и эти средства не освиавались ремонтно-строительными организациями из-за нехватки рабочей силы, техники и стройматериалов. На строительстве жилых бараков широко использовался труд японских военнопленных. Построенные ими «временные» здания в Красноярске и других городах края пережили советскую эпоху.

Строительство жилых и социально-культурных зданий в послевоенный период в крае сдерживалось ведомственным подходом. Его финансирование осуществлялось преимущественно через министерства. Они рассматривали эти объекты как второстепенные, а основные средства старались направить в промышленное производство. Туда же посылались в случае нужды строители. Так, в 1955 г. по приказу начальства Норильского ГМК 2,5 тыс. квалифицированных рабочих были сняты со стройплощадок жилых домой и направлены на объекты основного производства. Из-за этого норильчане не получили около 22 тыс. кв. м. жилплощади. В Красноярске в 5 пятилетке (1951-1955 гг.) более 35% предприятий и учреждений не ввели в эксплуатацию ни одного кв. м жилья. Ведомственное финансирование социальной сферы вело также к распылению средств. Каждое ведомство пыталось решить жилищную проблему своими силами, и если средств не хватало, то объекты стояли недостроенными годами.

Жилищно-комунальное хозяйство городов, объединявшее бани, прачечные, гостиницы, водопровод, канализацию, по ряду качественных показателей продолжало отставать от предвоенных лет. В 1940-х гг. удалось не допустить его разрушения, и по некоторым направлениям даже улучшить состояние. Но серьезных подвижек в благоустройстве жилого фонда в крае не наблюдалось.

От военных лет край получил «в наследство» сложную санитарно-эпидемическую обстановку, которая продолжала обостряться под воздействием многих причин. В числе первых была скученность населения в жилых домах, в большинстве своем лишенных элементарных удобств. С началом войны практически прекратили работу службы по очистке городов, и очень часто сточные воды выпускались прямо на улицы. В городах практически не развивалась канализационная система, нечистоты выбрасывались прямо в реки, из которых население брало воду для пищевых нужд. Обострило санитарную обстановку прибытие эвакуированных, спецпереселенцев, мобилизованных в трудармию. Многие проживали в сырых бараках, землянках, но дезинфекционных средств для их обработки не хватало. Лекарства были в постоянном дефиците, в том числе и в больницах. В сельской местности угроза заразных заболеваний проистекала также от домашних животных, на лечение которых не было необходимых сывороток. Свой вклад в осложнение санитарной обстановки вносили промышленные предприятия, которые ориентировались на выполнение плана любой ценой, и экологические последствия от своей деятельности в расчет не принимали. В таких условиях комплекс санитарно-противоэпидемиологических мероприятий стал важным фактором, влиявшим на социальное положение жителей края.

Несмотря сложность обстановки медикам в послевоенный период удалось не допустить распространения эпидемий и даже расширить сеть медицинских учреждений в крае, что в немалой степени способствовало снижению смертности. Жесткая административно-командная система управления в этом плане оказалась эффективной. В ситуации, когда не хватало даже самых простых дезактивационных средств, она позволила рационально распорядиться имеющимися ресурсами, медицинскими кадрами, обеспечивать соблюдение элементарных санитарных норм в местах массового скопления народа (железнодорожные вокзалы, гостиницы, школы и др.). Огромную роль сыграло массовое использование антибиотиков и сульфаниламидних препаратов. В те годы они действовали на больных, как «живая вода». Снижение заболеваемости остроинфекционными заболеваниями и смертности от них, особенно младенческой и детской, - яркое свидетельство успехов красноярской медицины. .

Народное образование и культура. Война тяжело сказалась и на сфере культуры. Как по всей стране, в крае резко ослабли и без того маломощная ее материальн-техническая база и кадры интеллигенции.

Народное образование находилось в очень тяжелом состоянии. Крайне узкая материальная база еще ослабла за годы войны. Школы государство строило только в городах, а в деревне этим занимались, как могли колхозы. Проблемы в сфере образования были во всем, начиная со зданий и кончая бумагой с чернилами. Учеба в 2 смены являлась нормой, вполне обычным явлением были 3 смены. Не хватало учителей. Их подготовкой занимались Красноярский педагогический и несколько учительских институтов.

Уровень образования населения был низким. Большинство имело начальное образования или были только грамотными. Несмотря на официальные отчеты о превращении СССР в «страну всеобщей грамотности» к концу 30-х гг., реальность была далека от таковой. И в городе, и особенно в деревне сотни тысяч людей оставались неграмотными.

С 1949/1950 уч. года было возобновлено решение прерванной войной задачи – достижение всеобщего неполного среднего – 7-летнего – образования. Условий для этого было недостаточно. Отсюда и результат. Задача не была решена до конца 1950-х гг.

Медленно росла численность учащихся из-за медленного роста благосостояния семей и нехватки средств у государства. Мешала низкая обеспеченность семей – плата за обучение в старших классах сохранялась до 1956/57 уч. года. Мало какая семья позволяла такую роскошь – учить в старших классах школы детей: не было средств, а в деревнях не было и средних школ. Не во всякой деревне имелась даже начальная школа – на учебу надо было отправлять детей в другой населенный пункт, нередко за десятки километров от дома.

Для молодежи, которая не сумела получить в годы войны школьное образование и уже работала, открывались вечерние школы – ШРМ и ШКМ.

Вернувшиеся с фронта молодые люди могли поступать в вузы на льготных условиях. При предприятиях открывались отделения вузов и техникумов для подготовки специалистов для собственного производства. Благодаря этому число студентов вузов выросло с 2 тыс. в 1940/41 уч. году до 18 тыс. в 1960 г., число учащихся средних уч. заведений – с 38 тыс. до 58. До войны не знали заочного и вечернего образования. Теперь более половины студентов и учащихся получали специальность на них. Основная подготовка велась по педагогическим и инженерно-техническим спец-тям.

Подготовка рабочих кадров до конца 50-х гг. велась в системе трудовых резервов.

Победа в войне с фашизмом укрепляла у красноярцев надежды на лучшую, счастливую жизнь. Великие жертвы военного времени, казалось, открывали для тех, кто выжил, путь в светлое будущее. Советское общество первых послевоенных лет было «обществом надежд».

В послевоенные годы произошел творческий взлет красноярских деятелей искусства. Крупным событием стало создание в 1946 г. Красноярского отделения СП СССР, а в 1949 г. – Хакасского отделения СП СССР. Оно вызвало творческий подъем и рост рядов писателей, художников, работников театрального искусства и всей интеллигенции. В послевоенный период и в 50-е гг. тема строительства в Сибири еще прочнее вошла в тематику союзной литературы. Московские издательства издают произведения, посвященные Красноярскому краю: роман В. Кожевникова «Живая вода», повесть Н. Емельяновой «Заманщина», книгу историко-художественных очерков Г. Кублицкого «Енисей – река сибирская» и др. «Сов. Писатель» издал ряд произведений красноярских поэтов Игнатия Рождественского и Казимира Лисовского. В 1947 г. Красноярское кн. Изд-во опубликовало первые две книги романа «Хребты Саянские», а в 1953 г. этот историко-рев. роман вышел в четырех частях в изд-ве «Сов. Писатель». Автор проследил историю развития крупного капитала и зарождения пролетариата в прежде глухом углу Сибири, показал процесс зарождения рев. движения, формирования рев. сознания рабочих, создание первых марксистских кружков. Роман «Хребты Саянские» - одно из крупных произведений сов. литературы.