2) Множественность лиц в обязательстве и ее виды

Множественность лиц в обязательстве – это такая ситуация, когда на одной из сторон участвует несколько лиц.

Если в обязательстве несколько кредиторов, то это активная множественность. Когда несколько должников – пассивная множественность.

Обязательства с множественностью лиц бывают делимыми и солидарными. Делимые подразделяются на идеальные доли. Если несколько должников, то каждый исполняет свою часть обязательства, а если несколько кредиторов, то каждый принимает свою часть. По сути, делимые обязательства представляют собой несколько самостоятельных обязательств, возникших из одного обязательства.

В солидарном обязательстве кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. При этом обязательства между кредиторами и всеми содолжниками прекращаются, а между должником, исполнившим основное обязательство и остальными должниками, могут возникнуть регрессные обязательства. Солидарные обязательства возникают при неделимости предмета обязательства, а также, если это предусмотрено законом или договором, например, деликтные обязательства являются солидарными в силу закона

3) Замена лиц в обязательстве.

Замена лиц в обязательстве могла происходить либо в силу требования закона либо по воле сторон.

Для замены любой из сторон применялась новация. Новация (обновление) – это один из способов прекращения обязательства путем его замены новым при условии изменения хотя бы одного из элементов. Использование новации для замены лиц в обязательстве имело свои недостатки. Для ее совершения требовалось согласие всех трех субъектов (первоначальных участников и нового участника), в то время как для замены кредитора согласие должника является излишним. Кроме того, новация прекращала все акцессорные обязательства (залог, поручительство), что тоже было крайне неудобным.

Для замены кредитора применялось так называемое процессуальное представительство. Иск предъявлялся новым кредитором таким образом, что в интенции указывалось имя старого кредитора, а в кондемнации – нового. Иными словами, новый кредитор формально выступал как представитель первоначального кредитора, но действовал не в его, а в своих личных интересах. Данная форма имела тот недостаток, что в случае смерти «старого» кредитора новый кредитор лишался права на предъявление иска. Помимо этого первоначальный кредитор в любой момент мог отменить свое решение об уступке права требования.

4. Обеспечение обязательств

Способы обеспечения обязательств-инструменты, представляющие возможность предотвратить убытки кредитора от неисполнения должником обязательств

Обязательственные отношения предполагали доверие к должнику, а полностью гарантировать надлежащее исполнение должником обязанностей было невозможно. Естественно, что кредиторы хотели как-то защитить свои интересы.

В широком смысле к способам обеспечения обязательств можно отнести и исковую защиту, и задаток, и неустойку, но наиболее полно обеспечивали удовлетворение требований кредитора или хотя бы возмещение ему убытков залог и поручительство.

Залогом называется предоставление кредитору права на конкретную вещь или имущество должника для покрытия убытков, причиненных ему неисполнением обязательства в натуре.

Поручительство — принятие на себя отетственности за исполнение обязательства третьим лицом (поручителем), позволяющее кредитору взыскать с него убытки, понесенные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей должником.

Задаток — определенная денежная сумма, передававшаяся кредитору в подтверждение намерений исполнить обязательство. Если этого не происходило, задаток оставался у кредитора, но если в неисполнении был виновен кредитор, он выплачивал сумму задатка в двойном размере. Часть обязательства

Неустойка — денежная сумма, которую должник выплачивал кредитору при неисполнении обязанностей. Она могла быть нескольких видов:

• зачетная — входившая в счет возмещения убытков;

• штрафная — взыскиваемая сверх компенсации убытков;

• исключительная — взыскиваемая вместо компенсации убытков;

• альтернативная — допускающая для кредитора выбор: получить неустойку или компенсацию.

Непосредственно законодательство в Риме не регулировало отношения, связанные с установлением неустойки и задатка, они устанавливались специальными дополнительными соглашениями сторон договора и эти соглашения пользовались судебной защитой как связанные с основным договором, относящимся к легальным (контрактам).

Поручительство принято было оформлять с помощью заключения между кредитором и поручителем договора, тождественного договору с основным должником, но включающего оговорку об исполнении требований кредитора при условии неисполнения их должником.

Установление залога зависело от его вида: древнейшие формы, т. е. фидуция и пигнус устанавливались передачей вещи либо во владение, либо в держание кредитора с последующим переходом к нему права собственности на нее; более современный залог — ипотека — оформлялся договором об ипотеке, закреплявшем право кредитора потребовать вещь для продажи с торгов с последующим обращением вырученной суммы на погашение долга.

5. Исполнение обязательств, пороки исполнения.

Нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение. Обязательство прекращается только тогда, когда исполнение является надлежащим.

Условия надлежащего исполнения:

1. Исполнение должно производиться надлежащим лицом.

Только в обязательствах тесно связанных с личностью требуется личное исполнение. По общему правилу допускается исполнение третьим лицом, но это лицо должно быть способным отчуждать имущество;

2. Исполнение должно быть произведено надлежащему лицу.

По общему правилу исполнение производится кредитору, либо уполномо-ченному им лицу (если лицо недееспособно, то исполнение производится опекуну);

3. Предоставление должно соответствовать предмету (объекту) обяза-тельства;

4. Исполнение должно производиться в установленный срок.

Если срок не определён, то обязательство подлежит исполнению немедленно до востребования кредитора (обязательства до востребования). Римские юристы разработали категорию «подразумеваемый срок» - это срок, который объективно необходим для исполнения обязательства.

Срок может определяться:

1) Указанием на конкретную дату или на период времени. В этом случае напоминать должнику о сроке не требуется («срок напоминает место человека»);

2) Срок может быть определен указанием на событие, о котором точно известно, что оно наступит.

Нарушение срока исполнения называется просрочкой (mora). Её могут допустить как должник, так и кредитор. Если проценты не установлены, то просрочка не увеличивает размер обязательства. При просрочке происходит «увековечивание» обязательства, то есть оно приобретает бессрочный характер и длится до тех пор, пока должник его не погасит. Кроме того, на виновную сторону переходит риск случайной гибели. Просрочка должника не является основанием для отказа принять исполнение. При просрочке кредитора, то есть если его местонахождение неизвестно, либо он отказывается принять исполнение, должник отвечает только за умысел в случае

гибели индивидуально определенной вещи. В развитом праве должник может освободиться от обязательства, передав вещь на хранение в храм, либо нотариусу.

6. Прекращение обязательств помимо исполнения.

Обязательство не может возникнуть в силу закона, оно возникает при наступлении юридических фактов. Гай говорил: «Обязательства возникают либо из контрактов, или из деликтов, или из иных оснований». Дигесты: «обязательства возникают из контрактов, из деликтов, из квазиконтрактов, или из квазиделиктов. Обязательства из договора займа, из литеральных контрактов защищались кондикционным иском. Позднее с помощью кондикционного иска стали защищаться обязательства из неосновательного обогащения, а также из ведения чужих дел без поручения. Составители Дегест провели аналогию: Контракты защищаются кондикционным иском и иные обязательства защищаются этим же иском, следовательно такие обязательства назвали квазиконтрактами. Для симметрии появились квазиделикты, но юридического значения такая классификация не имеет. Помимо договоров и деликтов обязательства возникают из правомерных односторонних действий.

Прекращение обязательств. По цивильному праву. Др. право требовало для прекращения обязательств совершение обратного акта (стипуляция). С развитием прав обязательства прекращались надлежащим исполнением. Исполнение д/б соответствовать содержанию обязательства (по предмету, по сроку, по месту исполнения).

Но были и факты, которые не прекращали обязательств по цивильному праву, но вместе с тем делали осуждение ответчика несправедливым. В некоторых случаях претор давал ответчику эксцепцию, которая парализовала иск кредитора (если кредитор и должник заключали неформальное соглашение о прекращении долга, либо об отсрочки уплаты).Нормальным образом обязательства прекращались исполнением.

Прекращение обязательств помимо исполнения. 1. Смерть одной из сторон. (исключение из правил) т.к. большинство обязательств передаваемы по наследству (обязательства, которые основаны на личных отношениях). Со смертью прекращались обязательства тесно связанные с личностью контрагента. Со смертью прекращались деликтные обязательства, со стороны правонарушителя. Наследникам м/б предъявлен иск в размере их обогащения. 2. Слияние кредитора и должника в одном лице. («конфусио»). Такое могло произойти при правоприемстве. Прекращалось обязательство, а также более широкое право погашало более узкое. 3. Прощение долга Формально совершался акт обратный акту обязательства. 4. Невозможность исполнения (фактическая или юридическая). Юридичекая невозможность исполнения – если закон запрещает исполнение обязательств. Фактическая невозможность исполнения – при гибели вещи. 5. Новация При новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает новое обязательство, которое содержит какой-либо новый элемент по сравнению с предыдущим. Элементы: субъект, объект и содержание (права и обязанности сторон). Новация – замена 1 из элементов обязательства. Стороны должны иметь намерение совершить новацию т.е. прекратить старое обязательство и сменить его новым. Это намерение д/б явно выражено, а иначе возникает 2 самостоятельных обязательства. Новация прекращает старое обязательство, даже если новое будет признано недействительным. Новация имеет свои недостатки: 1. Прекращается не только старое обязательство, но и все способы его обеспечения. 2. При замене кредитора путем новации требовалось участие и согласие должника. 6. Зачет встречных требований. Этот способ не признавался цивильным правом. Был допущен зачет встречных требований м/у банкирами и их клиентами пр рассмотрении исков доброй совести. Условия при которых допускался зачет: 1.Когда требования являлись встречными. 2. Однородность (предмет встречных обязательств должен совпадать – т.е. требование по передаче денег с требованием по передаче денег). 3. Ясность т.е. требования не д/б спорными. 4. Зрелость т.е. срок исполнения требований должен наступить. Существовали требования которые не подлежали зачету – это требования из ссуды, поклажи и кражи. Зачет производится автоматически без согласия сторон.

7. Ответственность в обязательственном праве.

Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на лицо дополнительных неблагоприятных имущественных последствий. Ответственность в обязательственном праве может наступить в случае неисполнения, либо в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Она наступает при наличии следующих условий:

1. Вина;

2. Ущерб (убытки);

3. Причинно-следственная связь.

Исключением являлись случаи безвиновной ответственности. Такая безвиновная ответственность возлагалась на хозяев гостиниц, постоялых дворов, капитанов кораблей за деликты своих слуг: 1. Как правило, слугами были рабы, которые не имели имущества; 2. В Древнем Риме зачастую хозяева постоялых дворов вступали в сговор с ворами и грабили постояльцев.

Существует два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода (взыскивалась по искам доброй совести).

Реальный ущерб – это уменьшение, ухудшение имущества, а также расходы, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права.

Упущенная выгода – это доходы, которые лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено.

Анализ источников позволяет сделать вывод, что взысканию полежали лишь прямые, а не косвенные убытки (например, если продавец не передал зерно, и рабы покупателя умерли от голода, то нельзя взыскать стоимость рабов).

В римском праве вина это оценочная категория. Юриспруденция классического периода определяла вину как отсутствие надлежащей заботливости.

Выделялись следующие виды вины:

1) Злой умысел (dolus).

Умысел – это осознанное намерение или желание вести себя так, что исполнение договора становится невозможным.

2) Небрежность (неосторожность) – culpa:

1. Грубая небрежность (culpa lata);

2. Легкая небрежность (culpa levis).

При определении небрежности поведение лица сравнивается с абстрактным paterfamilas. Под грубой небрежностью понимается поведение, которого не допустил бы обычный, средний хозяин («culpa lata это непонимание того, что все понимают»). Такая вина приравнивается к умыслу, а за умысел ответственность наступает всегда, она не может быть исключена даже по соглашению.

Легкая небрежность – это поведение, которого не допустил бы хороший, рачительный paterfamilas.

Эти виды относятся к абстрактной вине. В некоторых длящихся отношениях, основанных на доверии (по поводу приданого, в договоре товарищества) от лица требуется относиться к чужим вещам не хуже чем к своим – в этом случае говорят о culpa in concreto. В некоторых случаях на лицо возлагается обязанность охраны вещи (custodia) – например, на залогодержателя. В этом случае ответственность наступает и за казус (если вещь была похищена, ответственность наступит). За легкую небрежность ответственность наступает не всегда: если до-говорное отношение устанавливалось исключительно в интересах должника, либо обеих сторон, то ответственность наступала и за легкую небрежность; если же в исключительном интересе кредитора, то ответственность ограничивалась пределами culpa lata. С I в. н.э. к небрежности стала приравниваться неопытность в ведении того дела, за которое взялся должник.