Добавил:
MuvNY@mail.ru Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тема 12. Общее учение об обязательствах.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
03.07.2023
Размер:
30.66 Кб
Скачать

2. Основания возникновения и виды обязательств. Специфика натуральных

обязательств.

1.Основания В зависимости от оснований возникновения обязательств, они подразделялись на 4 вида: 2 основных и 2 дополнительных. Первоначально, римские юристы в качестве оснований возникновения обязательств называли только договоры и деликты. Но во второй половине классического периода, в связи с тем, что законодательство предусматривало, в предоставлении исковой защиты по фактам которые невозможно было отнести ни к договорам, ни к правонарушениям, были выделены еще 2 основания, поименованные, как квазидоговоры и квазиделикты. 1) контракт – соглашение двух или нескольких лиц, направленное на возникновение обязательства, обеспеченного исковой защитой на основе закона;

2) деликт – противоправное действие или правонарушение относящееся к перечисленным в законе и обеспеченного в соответствии с законом исковой защитой против правонарушителя.

Квазидоговорами, римляне называли юридические факты, порождающие в независимости от воли сторон возникновения прав и обязанностей у граждан по отношению друг к другу.

К квазидоговорам в Риме относилось неосновательное обогащение или действие в чужом интересе без поручения, причем во втором случае сами по себе действия могли и не привести к появлению новых прав и обязанностей. Обязательство возникало только в том случае, когда в результате действия в чужом интересе, либо лицо, осуществлявшее их, либо то, в пользу которого они совершались, претерпевало имущественный ущерб.

Действия, не входящие в перечень правонарушений, то есть деликтов, но, создающие, угрозу причинения вреда другим лицам или причинившие какой-либо ущерб, характеризовались римскими юристами, как квазиделикты (или подобие деликтов).

Те факты, которые юристы стали именовать квазиделикатами, не предполагали наличие у должника умысла на причинение вреда. Они связывались либо с неосторожностью, либо с невнимательностью, соответствующих лиц. Ярким примером квазиделиктов являлись поведение собственника или фактического владельца дома, из которого по его недосмотру, что-то выливалось или выбрасывалось на улицу, угрожая здоровью, жизни или имуществу прохожих, или же действия судьи, вынесшего необоснованное решение и приведшее к материальному ущербу ответчика или истца в процессе.

((Деление на квазиделикты и квазидоговоры дополнительных оснований возникновения обязательств, основывалось на различии исков, предусмотренных в этих случаях законом. Все квазидоговорные обязательства защищались реиперсикуторными исками, то есть исками, направленными на восстановление имущества, так же, как договорные. Квазиделиктное обязательство снабжались штрафными исками, так же, как деликтные. Различия в основаниях возникновения обязательств влекли за собой различие и самих обязательств, во-первых в тех случаях, когда в обязательствах участвовали более двух человек, в частности у кредитора было несколько должников, в договорных отношениях, предмет обязательства либо подразделялся на доли и каждый из должников обязывался выполнить свою часть обязанностей, либо один из должников выполнял обязательство за всех, получившее за них компенсацию затрат, обязательство из деликтов подразумевали, что каждый из правонарушителей несет обязательство в полном объеме и по отношению к кредитору, такие обязательства приобретали кумулятивный или накопительный характер.))

2. I. Классификация обязательств. 1. По происхождению: цивильные и преторские. Древнейшие цивильные обязательства были не доступны для перегринов. К ним относятся обязательства из литеральных контрактов, из стипуляции, и обязательства самозаклада. Преторские обязательства появляются благодаря деятельности претора. Многие из них были признаны и цивильным правом. 2. Натуральные обязательства. Это обязательства, не снабженные исковой защитой, но платеж или исполнение по такому обязательству нельзя истребовать назад как неосновательное обогащение. Натуральные обязательства – это обязательства подвластных и рабов. 3.Родовые обязательства. Это обязательство, предметом которого является родовая вещь. Правило «Род не гибнет». Т.е при гибели предмета обязательства оно не уничтожается. 4. Альтернативные обязательства. Это обязательства с несколькими предметами. По общему правилу право выбора принадлежит должнику. 5 Казуальные и абстрактные обязательства. Кауза – главная и существенная форма договора. Большинство обязательств являются казуальными (стипуляция, из литеральных контрактов. Абстрактные – договоры, где цель формально не присутствует и не влияет на их действ-ть

II. Обязательства, по своему содержанию подразделялись на прямые (простые), факультативные и альтернативные.

(1) В прямом (простом) обязательстве содержалось четкое определение, конкретной вещи или услуги, на которую должны были направляться действия сторон.

(2) Альтернативным являлось обязательство, в котором определялись 2 или несколько предметов, один из которых должен был предоставить кредитору должник, либо по выбору кредитора, либо по выбору должника.

(3) Факультативным является обязательство, дополняющее основное и имеющее иной, чем в основном предмет. Такое обязательство устанавливалось на случай невозможности исполнения основного долга.

В соответствии с наличием или отсутствием исковой защиты, обязательства подразделялись на цивильные (легальные), которые создавалось с целью противопоставить естественное право государственному праву и натуральные.

(1) Цивильные обязательства представляли собой закрытый, не предполагающий открытого толкования, перечень отношений, обеспеченных правовой системой Римского государства исковой защиты.

(2) Натуральными обязательствами являлись обязательства, не получавшие исковой защиты, но признаваемые правомерными основаниями для совершения тех или иных действий. Последствием исполнения натуральных обязательств ничем не отличались от последствий исполнения легальных обязательств, то есть исполнения натуральной обязанности в отличие от исполнения мнимого или несуществующего долга невозможно было повернуть вспять, то есть переданное по натуральному обязательству, не подлежало возврату.