11. В торговом мореплавании распространена привязка к закону

флага (lex flagi), которая означает применение права того государства, флаг которого несет судно. Согласно КТМ РФ, по закону государства флага регулируются вопросы вещных прав на судно (ст. 415), правовое положение членов экипажа (ст. 416), право на имущество, затонувшее в открытом море (ст. 417), и др. Следует отметить, что судно может плавать только под флагом одного государства и не может менять свой флаг во время стоянки или при заходе в порт, кроме случаев перехода права собственности или изменения регистрации. Суда, находящиеся в собственности РФ, могут быть временно переведены под флаг иного государства и наоборот.

12. Особое место среди прочих коллизионных формул занимает привязка к закону суда (lex fori) - формула прикрепления, решающая коллизию в пользу права того государства, где рассматривается спор. Закон суда как коллизионная привязка по существу «противостоит» всем другим коллизионным привязкам». Все односторонние коллизионные нормы (т.е. нормы, в которых идет речь только о применении российского права) являются выражением закона суда. Закон суда очень удобен для судьи, поскольку применимым оказывается право его государства. Примером обращения к привязке закона суда является п. 3 ст. 1191 ГК РФ: «Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые... меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право».

Коллизионное право страны активно развивается: появляются новые типы отношений и, соответственно, новые коллизионные нормы. Среди тенденций, проявившихся в последнее время, можно назвать распространение так называемых «гибких» коллизионных норм, допускающих судейское усмотрение, в отличие от «жестких» коллизионных норм, четко указывающих на применимое право. В частности, всеобщее признание и закрепление получил принцип автономии воли сторон в выборе применимого права. Национальное законодательство и международные конвенции для локализации отношения делают отсылку к закону наиболее тесной связи. Следует согласиться с мнением Е.В. Кабатовой о том, что «современное состояние международного частного права дает основание говорить о постепенном снижении роли многочисленных классических коллизионных привязок — к месту совершения акта, месту нахождения стороны... — и замене их небольшим числом основных принципов, которые будут направлять поиски суда и нахождение применимого права. К таким принципам можно отнести...

принцип нахождения наиболее тесной связи правоотношения с конкретным правопорядком.., учет императивных норм страны суда и третьей страны».

В силу исторических и национальных факторов коллизионные нормы права государств различаются между собой. Во-первых, коллизионные нормы разных государств могут устанавливать различные привязки. Во-вторых, проблема может заключаться в том, что, хотя коллизионные нормы и устанавливают идентичные привязки,

могут иметься расхождения в толковании этих привязок судами различных государств (например, понятие домициля различается в разных странах). В-третьих, проблема может также состоять в различном содержании институтов, к которым отсылает коллизионная норма (в одних странах институт, к которому отсылает норма, относится к наследственному праву, в других — к семейному).