Роль прокурора, когда к нему приходит дело с обвинительным актом
Прокурор осуществляет процессуальный контроль над дознанием. Он может изменить обвинительный акт. Прокурор может прекратить уголовное дело.
Над дознавателем нависает три головы: начальник подразделения дознания, начальник органа дознания и прокурор.
Судебное заседание Назначение судебного заседания
Статьи 227—239 УПК РФ.
Существуют единоличная и коллегиальная форма (предварительное слушание).
Судья единолично может осуществлять свою деятельность по трём вопросам. Ответы на вопросы статьи 228 определяют в какой форме будет эта стадия.
Задачи стадии: выяснить, есть ли процессуальные предпосылки для судебного заседания.
Процессуальный режим — ни в коем случае нельзя производить следственные действия при единоличном рассмотрении. Предварительное слушание — начинается состязание, каждая сторона хочет, чтобы доказательства подпади под ст. 75 УПК РФ.
Лекция по уголовному процессу 10.04.2017
второй потокApril 10, 2017
На предварительном слушании можно проверять ходатайства следственными путями: допросы.
Статья 235 УПК РФ — исключение недопустимых доказательств. Если судья признал доказательство недопустимым, то о нем нельзя даже заикаться. Но можно поставить вопрос о признании доказательств вновь допустимыми.
Статья 237 УПК РФ — сам судья не может решить вопрос о прекращении уголовного дела, но вернуть дело прокурору он может.
Статья 229 УПК РФ перечисляет основания для проведения предварительного слушания.
Статья 238 УПК — приостановление уголовного дела. Ничего нового, как в предварительном следствии. Часть 5 статьи 247 — когда подсудимый скрылся, то можно провести заочное разбирательство.
Вопросы о виновности не входят в предмет предварительного слушания. Сугубо процессуальные основания: п.3—6 ст.23 УПК РФ.
Общие условия судебного разбирательства
Статьи 240—260
Статья 240 говорит о непосредственности и устности. Ранее было ещё непрерывность.
Нельзя давать судебные поручения.
Статья 242 предусматривает неизменность состава суда. Но это не распространяется на прокурора.
Лекция по уголовному процессу 17.04.2017
второй потокApril 27, 2017
Общие условия судебного разбирательства ст.240 - 260
Ст. 240 УПК РФ – Непосредственность
Судья непосредственно допрашивает всех лиц, должен изучить все доказательства, в том числе и вещественные. Вещественные доказательства приносит судебный пристав.
Суд вправе проводить любые следственные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, хотя закон в исключительных случаях для обеспечения безопасности при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 - 206, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон предоставляет суду право принять решение об участии подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи
Ст. 240 УПК РФ – Устность
Всё заседание проговаривается, всё оглашается.
Ст. 241 УПК РФ – Гласность
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Это положение относится как к рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции, так и к судопроизводству в апелляционной инстанции, а также при судопроизводстве по уголовным делам, приговор и решение по которым вступили в законную силу. Открытое разбирательство уголовных дел обеспечивает возможность гражданам присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом судебного процесса, что создает большие возможности для реализации задач уголовного судопроизводства.
Есть 4 исключения, допускающих закрытое судебное разбирательство:
Во-первых, закрытое судебное разбирательство допускается в том случае, когда исследование обстоятельств уголовного дела может привести к разглашению сведений, составляющих государственную тайну, или к разглашению иной тайны, охраняемой федеральным законом (банковской, коммерческой, семейной и т.д.).
Во-вторых, такое решение может быть принято при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Это объясняется необходимостью учета возрастных особенностей лица, привлеченного к уголовной ответственности, и стремлением создать более благоприятные возможности для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела (см. комментарий к ст. ст. 420 - 432).
В-третьих, это допускается, когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. В данном случае закон преследует цель создать условия для реализации одного из принципов уголовного судопроизводства - уважения чести и достоинства личности, а также учитывать требования моральных норм.
Четвертым основанием являются случаи, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников и близких лиц. Данное положение закона направлено на реализацию принципа обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, требующего от суда в случае угрозы этим лицам убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями принимать в пределах своей компетенции меры безопасности.
Ст. 242 УПК РФ – Неизменность состава суда
В связи с этим закон требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей либо одним и тем же составом суда от открытия судебного заседания и до его окончания. В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании кого-либо из судей может быть объявлен перерыв в слушании дела. После устранения причины, являющейся основанием для объявления перерыва, рассмотрение уголовного дела продолжается в этом составе с той части судебного разбирательства, с которой был объявлен перерыв.
Если же кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, он заменяется другим судьей. Такими обстоятельствами могут быть удовлетворение ходатайства об отводе судьи, длительная болезнь судьи и т.п. В этом случае в целях обеспечения правила о непосредственности исследования доказательств закон требует не продолжать судебное заседание, а рассмотреть его с начала, т.е. с открытия судебного заседания.
Ст. 243 УПК РФ – Председательствующий
Председательствующий судья – судья, который ведет судебное заседание, следит за порядком в судебном заседании.
При единоличном рассмотрении уголовного дела судья является одновременно и председательствующим. Если уголовное дело рассматривается коллегиально, обязанности председательствующего возлагаются на одного из судей. Председательствующий должен обеспечить строгое соблюдение всех процессуальных норм при проведении судебного разбирательства, с обеспечением прав всех участников уголовного судопроизводства. Для этого закон наделяет председательствующего соответствующими полномочиями.
Если, по мнению кого-либо из участников судебного разбирательства, председательствующий действует неправомерно, участник может высказать свои возражения по этим обстоятельствам. Возражения обязательно заносятся в протокол.
Ст. 244 УПК РФ – Равенство прав сторон
Принцип состязательности – непременное условие равенство сторон, каждая сторона имеет право представлять доказательства, заявлять отводы.
Из этого правила следует, что обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, а также частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель обладают равными правами при рассмотрении уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
Ст. 246 УПК РФ – Участие обвинителя
Ст. 246 ч.1 – участие обвинителя обязательно.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Представляется, что положения этой статьи относятся как к случаю, когда по многоэпизодному делу в судебном разбирательстве с самого начала участвуют несколько государственных обвинителей, так и к случаю, когда в рассмотрении дела участвовал один государственный обвинитель и уже в ходе процесса по различным обстоятельствам вместо него продолжает участие другой государственный обвинитель. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве с учетом объема и сложности уголовного дела и мнения прокурора об этом. В связи с этим объявляется перерыв судебного заседания. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к этому моменту были совершены судом. После завершения подготовки прокурора к участию в процессе судебное разбирательство продолжается с того момента, с которого был объявлен перерыв. Однако прокурор вправе сам, если он полагает это необходимым, ходатайствовать перед судом повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Выслушав мнение всех остальных участников судебного разбирательства, суд с учетом конкретных обстоятельств может удовлетворить такое ходатайство.
Если преступлением причинен имущественный вред, совместно с уголовным делом может рассматриваться гражданский иск. Прокурор вправе сам предъявить гражданский иск в защиту интересов государства. Кроме того, он может быть предъявлен в защиту интересов несовершеннолетних; лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными; лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы. В ходе судебного разбирательства прокурор поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
В ходе судебного разбирательства с учетом исследованных доказательств может возникнуть необходимость в изменении ранее предъявленного обвинения. Закон предоставляет право государственному обвинителю, убедившись в том, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное в ходе предварительного расследования обвинение, отказаться от его поддержания в суде, изложив мотивы своего решения. Отказ от обвинения может быть как частичный, так и полный. В зависимости от этого суд выносит определение, а судья - постановление о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования в соответствующей его части или полностью.
При принятии такого решения суд руководствуется требованиями уголовно-процессуального закона, определяющего основания для прекращения уголовного дела (ст. 24 УПК РФ) и для прекращения уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ).
О возможности отказа от обвинения частного обвинителя закон не упоминает. Представляется, что суд должен в такой ситуации действовать тем же образом, как и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя.
Суд должен через каждые три месяца должен проверять законность содержания.
Ст. 259 УПК РФ – Протокол судебного заседания
Протокол является одним из главных документов процесса.