Содержание судебных прений:

Сторона обвинения:

Гос.обвинитель — сначала говорит о состоянии преступности и относится ли преступления к системным преступлениям(более серьезное наказание) или редким(более мягкое наказание). На вопросы, поставленные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, прокурор должен ответить на данные вопросы, так как представляет обвинение от лица государства. Прокурор вправе отказаться от обвинения на основании изучения материалов и ответов, поставленных в ст. 299 УПК РФ.

Ст. 302 УПК РФ говорит о видах приговора, выносится оправдательный приговор (п. 3 ч. 2) за непричастностью п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, если ответ на вопрос, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст.299, дело направляется на новое расследование.

Если на все вопросы, предусмотренные п.п. 1-6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ответ нет, то оправдательный приговор по ст.302 УПК РФ. Важно помнить, что нельзя ухудшать положение подсудимого в суде.

Далее решается вопрос о назначении наказания, определение его вида и размера.

Если в деле несколько соучастников, то каждый вопрос решается по каждому из них отдельно на основании представленных доказательств.

Особую роль играет решение вопросов, касающихся несовершеннолетних. Помимо ст.73 УПК, обязательно добавляется возраст и воспитательные меры.

Прокурор завершает свою речь, что дело, которое было заслушано в данном заседании должно научить каждого сидящего в зале, что дело уголовно наказуемо и суд примет правильное решение.

Потерпевший – он говорит о представленных им доказательствах, а также говорит о наказании. Гражданский истец тоже имеет право участвовать в судебных прениях, не смотря на то, что его права также защищаются прокурором.

Гражданский ответчик – как правило, прежде всего сам обвиняемый, но может быть и другое лицо. Может сказать, что заявления истца необоснованные и высказать свои предположения.

Защитник – в отличии от прокурора не связан ст.299. Защитник в судебных прениях активно доказывает свою позицию. Анализирует доказательство и промахи следственных действий.

У него может быть 3 позиции:

1. Оправдание. Не обязательно, что оправдание должно быть полным, может быть и частичное оправдание (оправдание в определённой части наказания).

2. Изменение обвинения (исключение целых составов, т.е. прекращение уголовного преследование, возможно также по эпизодам, основания 24, 25, 25.1, 27, 28 и т.д.).

3. Нет ни оснований, ни оснований для изменения или прекращения дела. Есть свойство приговора справедливость, защитник, как правило, в данном случае стремится к смягчению доказательства (в отношении несовершеннолетних, речь прокурора и защитника могут совпасть, но у них разный тон/интонация).

Подсудимый – в прениях сторон его выступление не последнее слово. Он должен говорить по существу дела и обвинения, должен говорить о его отрицании, но не следует доводить его до абсурда.

После прений должна быть реплика. Реплика – это те замечания, которые должны быть высказаны, когда в прениях были высказаны не те речи и искажены факты или когда заявленные в прениях факты не существуют. Первым в репликах выступает прокурор. Последним реплику произносит защитник.

Последнее слово подсудимого – часть судебного разбирательства – ст.293. Не прерывать последнее слово, не задавать вопросы. Любой защитник всегда говорит со своим подзащитным о том, что нужно говорить в последнем слове, чтобы создать хорошее отношение и завоевать благосклонность суда (нужно благодарить суд за рассмотрение дела; признать, что он виноват; сказать, что он раскаивается; может также сказать о доказательствах, которые не были рассмотрены, тогда будет возобновление судебного следствия).

Перед тем, как уйти, суд напоминает всем, участвующим в деле, дать ответы на первые шесть вопросов из ст. 299 УПК РФ. При удалении суд начинает работать над приговором. Иногда это может быть долгий процесс, при коллегиальном рассмотрении сначала обсуждается приговор, потом проходит голосование.