Билет 46 хз

К С., работающему оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился его приятель М. с просьбой разобраться с Ш., который якобы вымогает у М. деньги. В один из вечеров С., одетый в форменную одежду, вместе с М. пришли к Ш. с целью выяснения отношений. Ш. отрицал факт вымогательства, ссылаясь на то, что он требует с М. свои деньги, данные тому на основании договора займа. Несмотря на это, М. вместе с С. начали избивать Ш. кулаками и ногами по различным частям тела. После избиения С. забрал найденные в квартире Ш. 20 тыс. долл. США, из которых пять тыс. долл. США отдал М., а остальное забрал себе. Уходя, С. пригрозил, что если Ш. будет жаловаться, он его засадит на всю оставшуюся жизнь. От полученных повреждений Ш. скончался в больнице через несколько дней

П. «в», ч.3 ст. 286 УК РФ

Билет 47

№48.Б., работая главным инспектором отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителем начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал 15 тыс.долл. США. С целью подкрепления своих требований Б. лично составил не соответствующие действительности и использовал их для подкрепления своих требований. Р., испугавшись неприятностей по службе, согласился передать требуемую сумму. При получении денег Б. был задержан.

• Квалификация- Б. по п.Г ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное в крупном размере).15 тыс. долларов - почти миллион рублей. В соответствии с ч.4 ст.158 крупный размер от 250 т.р. ПП ВС по делам о вымогательстве содержит разъяснения по некоторым вопросам, в частности о том, что предметом вымогательства могут является денежные средства, а также о том, что для вымогательство предполагает наличие угрозы распростран. сведений которые позорят потерпевшего.

• Объект- родовой-(отношения в сфере экономики),видовой(отношения собственности),непосредственный основной(общественные отношения связанные с собственностью), дополнительный(здоровье, честь и достоинство человека). Исполнитель-Б. Потерпевший- Р. Предмет- имущество (15 т.д.)

Объективная сторона- Состав формальный. момент окончания - Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.(ПП ВС по делам о вымогательстве). Деяние в форме действия - требование передачи чужого имущества (15 т.д.) под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего. Последствий нет так как состав формальный.Факультативные признаки: Способ- угроза распространения сведений составообразующие значение, размер - 15 т.д. квалифицирующие значение, предмет-чужое имущество - составообразующие значение.

• Субъект- вменяемое физ. лицо достигшее 14 лет. (общий).

• Субъективная сторона- форма -умысел, вид- прямой.Интеллектуальный момент-лицо осознавало общ.опас. своих действий, предвидело возможность и неизбежность наступления общес опасн послед. Волевой момент-лицо желало наступления общест. опасн. послед. Факультативные признаки: Мотив- нехватка денежных средств, цель- получение материальной выгоды.

• ПП ВС по делам о вымогательстве разъясняет и толкует ст.163 УК РФ.

• Преступление окончено! (да, тут он тоже рад что решил ее)

№49 М., адвокат обвиняемого П., в целях быстрейшего вынесения приговора, уговорил знакомого судью А., в производстве которого находилось дело, изъять пленку с камеры наружного наблюдения, на которой четко видно лицо человека, совершившего данное преступление. А. так и сделал. В деле больше не было других существенных доказательств виновности обвиняемого, а обвиняемый при этом с СЗ отрицал свою вину, указывая на вымышленное алиби. В результате был вынесен оправдательный приговор. (А.: ч.1 ст.305, М: ч.3 ст.294) (Судья - ч.1 ст.305 УК РФ; адвокат ч.1 ст.294 УК РФ)

• Квалификация-М.(адвокат) - ч.1 ст.294 - воспрепятствование осуществлению правосудия А.(судья) – ч.1 ст.305 – вынесение судьей заведомо неправосудного приговора.

ч.1 ст.305.-вынесение заведомо неправосудного приговора.

• Объект- родовой( нормальное функционирование государственной власти),видовой(нормальное функционирование правосудия), непосредственный основной (отношения обеспечивающие интересы правосудия), дополнительный(права и свободы личности.)

• Объективная сторона- Состав формальный, преступление окончено, когда А. судья подписал заведомо неправосудный приговор. Деяние в форме действия - подписание заведомо неправосудного приговора. Последствий нет, так как состав формальный.

• Субъект-вменяемое физ.лицо достигшее возраста 16 лет являющиеся судьей (специальный)

• Субъективная сторона- форма умысел, вид- прямой.Интеллектуальный момент-лицо осознавало общ.опас. своих действий, предвидело возможность и неизбежность наступления общес опасн послед. Волевой момент-лицо желало наступления общест. опасн. послед.Факультативные признаки: Цель-быстрое вынесение приговора, Мотив- недостаток времени!?

ч.1 ст.294 - воспрепятствование осуществлению правосудия.

• Объект- родовой( нормальное функционирование государственной власти),видовой(нормальное функционирование правосудия), непосредственный (отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению данного уголовного дела.)

• Объективная сторона- состав формальный (деяние в форме действия), преступление окончено, когда М. обратился к А. (вмешался).Последствий нет, т.к. состав формальный.

• Субъект- вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. (общий). Адвокат не должностное лицо! В силу примечания 1 к ст.285 УК РФ.

• Субъективная сторона- форма умысел, вид- прямой.Интеллектуальный момент-лицо осознавало общ.опас. своих действий, предвидело возможность и неизбежность наступления общес опасн послед. Волевой момент-лицо желало наступления общест. опасн. Послед.

• Факультативные признаки: Мотив- Возможно успех в адвокатском деле который зависит от того будет приговор оправдательный или обвинительный, а также гонорар успеха адвоката. Цель- вынесение оправдательного приговора в отношении П.

• Преступление окончено! (я не ебу че он каждый раз радуется)

№50. Дневальный А.(исполнял обязанности по ТД) на собрании в колонии сделал замечание заключенному М. На следующий день М. и К. пришли в комнату к А. М. держал его, а К. наносил множественные удары ножом по телу А. А. умер. (А.- п. «б, ж», ч.2 ст.105 УК РФ;)

• Квалификация- М. – п.ж, б ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности группой лиц по предварительному сговору. К. – п.ж, б ч.2 ст.105 УК РФ - убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности группой лиц по предварительному сговору. М. и К. соисполнители в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ.В соответствии с ч.2 ст.34 ссылка на ст. 33 при квалификации преступления в данном случае не нужна. В ПП ВС о судебной практике по делам об убийстве говорится что понимается под осуществление служебной деятельности в п.Б ч.2 ст.105, а также что подразумевает собой предварительный сговор в п.Ж ч.2 ст.105.

• Объект- родовой(личность), видовой(жизнь и здоровье), непосредственный(жизнь А). Соисполнители-М и К. Потерпевший-А.

• Объективная сторона- Состав материальный, момент окончания в момент наступления последствий. Деяние в форме действия (удары ножом), последствие(смерть А.), причинно следственная связь(Если бы не было ударов ножом, смерть А. бы не наступила).Факультативные признаки- место(комната А.),Орудие (нож), средство- удержание А., способ- нанесение множественных ударов ножом.

• Субъект- вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.(общий)

• Субъективная сторона- форма умысел, вид- прямой.Интеллектуальный момент-лицо осознавало общ.опас. своих действий, предвидело возможность и неизбежность наступления общес опасн послед. Волевой момент-лицо желало наступления общест. опасн. послед. Факультативные признаки- Мотив у М. замечание которое дал ему А., у К. помощь М. Цель- убийство А.

• ПП ВС о судебной практике по делам об убийстве разъясняет и толкует ст.105 УК РФ

• Преступление окончено.