Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка по россии.doc
Скачиваний:
31
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
293.89 Кб
Скачать

Тема 14. Внешняя политика россии в 60 – 90-е годы XIX века

1. Борьба России против условий Парижского мира (работа с документами).

2. Русско-германские отношения в 80 – 90-е годы XIX века (доклад).

3. Франко-русский союз (коллективное обсуждение).

Рекомендуемые источники и литература

Документы к отмене некоторых статей Парижского трактата 1856 года:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/grchakov.htm

Документы по союзу трех императоров:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/3imper.htm.

Документы по заключению франко-русского союза в 1891 – 1894 годах:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/francrus.htm

Хрестоматия по истории СССР 1861 – 1917. М., 1992. Гл. 11.

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1 – 2.

История дипломатии. М., 1963. Т. 2.

Киняпина Н.С. Внешняя политика России во второй половине XIX века. М., 1974.

Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1878 – 1898). М., 1994.

Манфред А.З. Образование франко-русского союза. М., 1975.

Нарочницкая Л.А. Россия и отмена нейтрализации Черного моря. 1856 – 1871 гг. М., 1989.

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX века. М., 1993.

Доклад 1. Русско-германские отношения в 80 – 90-е годы XIX века

Доклад посвящен противоречивому и сложному процессу охлаж­дения и нарастания взаимной напряженности русско-немецких отно­шений после столетнего периода взаимной близости и союза. Важно показать причины этого процесса, выявить объективные и лич­ностные предпосылки (роль императоров Вильгельма II и Александра III), показать формы, в которых проявлялся русско-германский разрыв. Важно отразить международный контекст этого явления.

Возможный план доклада:

1. Причины русско-германской размолвки.

2. Обострение напряженности.

3. Международное значение немецко-русского конфликта. Альтер­нативы.

Дополнительная литература

Киняпина Н.С. Внешняя политика России во второй половине XIX века. М., 1974.

Тема 15. Внутренняя политика самодержавия в эпоху контрреформ (1881 – 1894)

1. Программа контрреформ (коллективное обсуждение).

2. Крестьянский вопрос. Закон о земских начальниках (доклад).

3. Земская и городская контрреформы (доклад).

4. Судебная контрреформа (доклад).

5. Политика в просвещении и цензуре (работа с документами).

Рекомендуемые источники и литература

Высочайший манифест 29 апреля 1881 г.: http://www.hist.msu.ru/ER /Etext/1881.htm

Хрестоматия по истории России 1861 – 1917. М., 1970.

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 – 1880 гг. М., 1964.

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. С. 391 – 415.

Российские консерваторы: Сб. ст. М., 1997.

Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика: Коллек­тивная монография. М., 2000.

Русский консерватизм: проблемы, подходы и мнения: Круглый стол // Вопросы истории. 2001. №3. См. также: http://www.auditorium.ru/aud/p /index.php?a=presdir&c=getForm&r=resDesc&id_res=1664

Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.

Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине ХIХ века. М., 1993.

Доклад 1. Крестьянский вопрос. Закон о земских начальниках

Доклад призван осветить позицию правительственных кругов в отношении деревни и меры по ее управлению. Можно сделать краткий обзор развития правительственной политики по этому вопро­су с начала пореформенного времени, но главное внимание следует обратить на идеи и меры властей в эпоху контрреформ. Необходимо отметить связь политики властей по крестьянскому вопросу с общей социальной политикой правительства и поддержкой дворянского сословия.

Возможный план доклада:

1. «Крестьянская политика» властей в пореформенные годы.

2. Законодательство о крестьянах в 80-е годы XIXвека.

3. Закон о земских начальниках и реакция деревни.

Дополнительная литература

Зарубина О.В. Крестьянская община во внутренней политике самодер­жавия в пореформенный период: Дипломная работа. Калининград, 2003.

Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. М., 2001.

Главные положения установлений по крестьянским делам. С. 209 – 211.

Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России. Л., 1972.

Доклад 2. Земская и городская контрреформы

Доклад посвящен условиям разработки и осуществления земской и городской контрреформы. Необходимо показать причины недовольст­ва в консервативных кругах земским и городским самоуправлением, выявить связь этих контрреформ с общим консервативным курсом 80-х годов XIXвека. Важно перечислить основные компоненты нового закона о самоуправлении и рассказать о влиянии этих реорганизаций на местное хозяйство и общественное движение.

План доклада может состоять из следующих пунктов:

1. Земское и городское самоуправление в 60 – 80-е годы XIXвека.

2. Замыслы контрреформ и содержание законов 1890 и 1892 годов.

3. Новое «самоуправление»: его хозяйственная эффективность и влияние на общественную жизнь

Дополнительная литература

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968.

Доклад 3. Судебная контрреформа

В докладе должны быть раскрыты обстоятельства подготовки кон­сервативными кругами судебных контрреформ, а также проанали­зи­рованы система аргументов и доводы противников судебной системы 1864 года. Необходимо определить планы консерваторов и выяснить причины их неполной реализации. Следует охарактеризовать кон­кретное содержание осуществленных мер, влияние контрреформ на судебную систему страны.

Возможный план доклада:

1. Судебные уставы 1864 года под огнем критики.

2. Замысел контрреформ и их реализация в правительственной политике 80-х годов XIXвека.

3. Контрреформы и судебная система России.

Дополнительная литература

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Проект записки о реформе судебных учреждений. М., 2001. С. 185 – 190.