Правовая доктрина

Правовая доктрина. Правовая доктрина в Англии всегда носила не академический, университетский, а судейский характер. Поэтому под правовой доктриной в Англии как источником права следует понимать не юридическую науку университетского происхождения, не теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства (practical guidance) для юристов.  Подавляющее большинство английских юристов-классиков являлись судьями высших английских судов, а их авторитетные книги (books of authority) сообщали о действующем праве, ссылаясь на первичный материал статутов и судебных решений. Такие авторитетные книги или учебники представляли право в четкой систематизированной форме и использовались для обучения студентов, но не были авторитетом для английского суда. В исключительных случаях, когда иные доказательства отсутствовали, данные юридические трактаты могли рассматриваться как доказательство наличия того или иного судебного прецедента.  На современном этапе среди английских исследователей существует относительное единство мнений касательно списка имен тех английских юристов, чьи труды признаются классическими и могут цитироваться в английских судах.  Во-первых, это юридические трактаты высших чиновников Королевского суда Ранульфа Глэнвилля (трактат датируется примерно 1187-1189гг., умер в 1190г.) и Генри Брактона (трактат датируется около 1230г., умер в 1268г.) «О законах и обычаях Англии», в которых систематизированы и последовательно прокомментированы все встречающиеся в юридической практике того времени предписания, которые авторы рассматривали как действующее право.  Во-вторых, это труд Фортескью «В похвалу законам Англии» (1470г.) и труд Литтлтона «О земельных держаниях» (конец XVв.), в которых исследуется преимущественно земельное право Англии того времени и характер его применения центральными судами.  В-третьих, это труды председателя суда Общих Тяжб, авторитетнейшего юриста своего времени Эдварда Коука (1552-1634) – шеститомные «Институции английского права» (опубликованные в 1628-1642 гг.) и «Коук о Литтлтоне» (1581г.). Именно в «Институциях» Э. Коук впервые сформулировал в обоснование независимости английских судей принцип верховенства права, согласно которому судьи являются только слугами права, но не слугами короля. Также в «Институциях» впервые высказывалась идея о судебном нормоконтроле, согласно которой судьи общего права могли проверить правомерность того или иного статута с точки зрения действующего общего права. Английские юристы указывают, что даже в современных судах Англии «Институции» Коука цитируются чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Книга «Коук о Литтлтоне» являлась комментарием к научному труду Литтлтона о земельном праве, в нем впервые были введены в оборот многие понятия, которые и сегодня продолжают использоваться в английском земельном праве. Английские исследователи отмечают, что именно Коук проложил мост между английским средневековым и современным правом.  В-четвертых, это труды по уголовному праву и другим вопросам общего права, принадлежащие Фитцхерберту (XVIв.) и Хейлу (XVIIв.).  В-пятых, это четырехтомный классический труд Уильяма Блэкстона (1723-1780) “Комментарии к законам Англии” (1765-1769гг.), в основу которого положен лекционный курс автора, который он читал будучи профессором в Оксфорде. В труде Блэкстона впервые для Англии в систематизированном виде изложено все английское право – не только частное и процессуальное, но и государственное и уголовное.  Книга Блэкстона переиздавалась несчетное количество раз и заслужила похвальные отзывы за ясность и изящество стиля, точность и афористичность формулировок, разумное ограничение содержания рамками лишь жизненно важного и главного. Как отмечают немецкие компаративисты К. Цвайгерт и Х. Кетц, “Значение Блэкстона заключается в том, что он впервые привел в порядок и во взаимосвязь то необработанное и хаотичное нагромождение глыб, которое представляло собой в то время английское прецедентное право, бесформенное, со случайными вкраплениями законодательных актов, которые еще более запутывали его очертания”.  Уильям Блэкстон считается в современном английском праве последним из английских юристов-классиков, однако в английских судах современные адвокаты и судьи Англии ссылаются и на более поздние труды юристов, среди которых, например, труды Стифена, Кенни, Карда, Кросса и Джонса, Уильямса, Смита и Хогана по английскому уголовному праву, труды Оппенгейма по международному публичному праву, Дайси, Беджгота, Дженнигса, Макинтоша, Гриффита, Мэя по английскому конституционному праву, Смита и Уэйда по административному праву Англии.  Широкое цитирование и адвокатами, и судьями высших судов авторитетных трудов английских юристов-классиков говорит гораздо больше, нежели любые теоретические спекуляции, о реальной роли правовой доктрины в системе отправления правосудия – как достаточно авторитетного руководства, хотя данный источник права и не является в строгом смысле слова юридически обязательным.