- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту, иначе права декларативны.
Задача правосудия состоит не только в защите прав заявителя требования – управомоченного лица, но и в обеспечении интересов гос-ва и общества, интересов обязанной стороны, прав и интересов иных организаций и граждан, в той или иной мере заинтересованных в правильном исходе дела. Поэтому защита прав по самой своей природе не может быть безграничной. Осуществление права на защиту имеет свои пределы.
(1) Право на защиту в его мат-п аспекте как одно из правомочий самого субъективного гр права.
· возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав);
· возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юр мер оперативного воздействия на правонарушителя;
· возможность управомоченного лица обратиться к компетентным гос или общ органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению.
o возникает лишь с нарушением субъективного гражданского права либо с его оспариванием другими лицами
o характер самого требования о защите права определяется характером нарушенного или оспариваемого мат права, содержание и назначение кот в основном определяет и способ его защиты.
Содержанию права на защиту следует различать виды правоохранительных мер, применяемых к нарушителям гражданских прав и обязанностей:
· фактического характера, применяемые управомоченным лицом при самозащите гражданских прав,
§ меры охраны его имущества
§ необходимая оборона
§ меры, предпринимаемые в состоянии крайней необходимости
· оперативного характера – меры юр воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом
§ отказ от принятия просроченного исполнения
§ отказ транспортной организации выдать груз грузополучателю до внесения последним причитающихся с него платежей
· гос-принудительного характера, применение которых входит в компетенцию рассматривающих спор гос и общ органов
o г-п санкции как меры ГО
o не могут быть отнесены ни к г-п санкциям (не связаны с возложением на правонарушителя ГО), ни к мерам оперативного воздействия (применяются не самим управомоченным лицом, а органом)
§ признание права за тем или иным лицом
§ раздел общего имущества между собственниками
§ возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной
Разграничение форм защиты права зависит от выяснения
· характера материально-правовых требований, подлежащих рассмотрению
· особенностей и характера компетенции того органа, который рассматривает данное требование
· специфических особенностей самого порядка рассмотрения спора. Виды
o Исковая
o В порядке особого производства в суде
o Административный порядок
o Общ-п, свойственную характеру д-ти общ организаций в сфере рассмотрения г-п споров
(2) Исследование проблемы права на защиту в общетеоретическом плане обычно сводится к вопросу о праве на иск
Ø Единое право на иск
§ Мат правомочие??? (Вильнянский)
§ Проц значение??? (Юдельсон)
§ Объединение мат-п и проц-п возможности защиты права? (Авдеенко)
Ø Разграничение права на иск (Гурвич)
§ В мат смысле
§ В проц смысле
Ø Легитимация как право на данный конкретный иск, т.е. истец – надлежащее или ненадлежащее лицо (Курылев)
Ø Не существует (Даев), т.к. осуществимость есть имманентное свойство права, и конструирование каких-л спец правомочий на защиту права противоречит его сущности (-)
НО проблема права на иск НЕ исчерпывает проблемы права на защиту даже с чисто проц точки зрения
· относится лишь к исковой форме защиты права и не раскрывает проц аспекта права на защиту применительно к иным, неисковым формам защиты права
· сама проблема с проц точки зрения есть по существу вопрос о порядке и условиях предъявления иска, тогда как право на защиту в его проц аспекте есть право несомненно более широкое
Право на защиту в проц плане
· возможность управомоченного лица обратиться с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса к компетентному гос или общ органу в исковой либо иной предусмотренной законом форме
· возможность пользоваться всеми предусмотренными законом правами и гарантиями в процессе рассмотрения этого требования, установленными применительно к данной форме защиты права;
· возможность обжалования, опротестования в установленном законом порядке решения органа по данному делу, представляющегося заявителю неправильным.
à (1+2) Право на защиту надо рассматривать как единство мат и проц начал (К. Маркс) – возможности мат-п характера, предоставляемые управомоченному лицу правом на защиту, предполагают и возможность их осуществления в опр, установленной законом проц форме, в установленном законом порядке.
НО ошибочно, что содержанием процесса является само мат право, подлежащее защите, т.к. проц порядок имеет свое самостоятельное значение
· представляет собой особый вид д-ти публично-пр характера, относящейся лишь к случаям реализации мат права посредством включения в действие аппарата гос принудительного воздействия на правонарушителя
· находят свою реализацию и защиту не только субъективные мат права, но и заслуживающие уважения со стороны общества интересы организаций и граждан
· обращение граждан и организаций с требованием защиты к компетентным органам не обусловлено обязательным предварительным док-вом наличия как самого мат гр права, так и факта его нарушения или оспаривания
+ Бессодержательная форма не имеет ценности, т.е. процессуальная форма всегда представляет собой лишь форму принудительной реализации мат-п требований и, лишь одну из форм осуществления субъективного мат права. Поэтому предъявление лицом иска при отсутствии у него субъективного мат права хотя и отражает известную самостоятельность правовой формы, но повлечет за собой отказ в иске.
Право на иск – возможность принудительной реализации мат-п требования управомоченного лица к обязанному лицу в исковой форме.