2. Конституционный контроль

В зарубежных странах по-разному решается вопрос о наделении судов функцией контроля в отношении законодательных актов. В Аргентине, США, Японии все суды обладают функцией конституционного контроля. Суды США осуществляют контроль за конституционностью законов и за применением норм общего права. Любое судебное решение может быть отменено как противоречащее Конституции. Верховный суд США вправе объявлять недействительными законы Конгресса, формальные акты и действия правительства при их противоречии Конституции. Такое решение Верховный суд выносит, если вопрос о конституционности связан с конкретным судебным делом <1>.

--------------------------------

<1> См.: Егоров С. Верховный суд США // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 9. С. 28; Давид Р. Указ. соч. С. 371.

В Индии и Канаде верховные суды наделены полномочиями по конституционному контролю. Так, контроль за соблюдением Конституции является основной функцией Верховного суда Индии.

В Италии действует независимый орган судебного самоуправления - Высший совет магистратуры и конституционной юстиции в лице Конституционного суда. Структурно в итальянской Конституции положение о Конституционном суде выделено в особую главу, а не входит в главу об организации и осуществлении правосудия. Создание этого органа привело к уменьшению роли Кассационного суда в отмене подзаконных актов при их несоответствии закону и в представлении законов к отмене в связи с их неконституционностью <1>.

--------------------------------

<1> См.: Попов Н. Указ. соч. С. 27.

В ФРГ действует Федеральный конституционный суд - высшая инстанция применительно к другим государственным структурам. С одной стороны, он независим от правительства, с другой - не входит в судебную систему <1>.

--------------------------------

<1> См.: Морщакова Т. 12 дней в Германии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 4. С. 32.

В Австрии Конституционному суду подведомственны споры между отдельными землями, их конфликты с федеральными властями, споры о компетенции между судами и административными органами, жалобы о соответствии законов Конституции, законности принятых постановлений и пр.

В Бельгии в 1988 г. Арбитражный суд преобразован в Конституционный суд, который осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав и свобод отдельных граждан, национальных общин и меньшинств.

3. Формальная истина

Официально не отрицается, что суд (как в состязательном, так и в следственном процессе) должен установить истину по делу. Вопрос в том, что понимается под истиной. Формальная истина означает, что суд выносит решение исходя из определенной степени убежденности в правильности своего решения на основе веры в правдивость свидетельских показаний и признания стороны. При этом судья не ставит перед собой вопрос, полностью ли соответствуют свидетельские показания или признание стороны действительности, - важно, чтобы суд поверил им. Любая из сторон, используя различные источники, порой стремится ввести суд и другую сторону в заблуждение, все ее усилия направлены на поддержание своих требований и обеспечение отказа даже в правомерных требованиях противоположной стороны.

Поскольку судебное решение выносится на основе того, верит или нет суд тем или иным доказательствам, постольку важное значение придается присяге - говорить правду, только правду и ничего, кроме правды. Присяга призвана удерживать свидетелей от дачи ложных показаний. Во Франции различаются три вида судебной присяги:

- решительная присяга (одна сторона обещает отказаться от своих требований, если другая подтвердит под присягой факт, на котором она основывает противоположные требования);

- восполнительная присяга (если недостаточно доказательств по делу);

- присяга initem (относительно размера исковых требований при невозможности его определения другим путем) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Боботов С.В. Указ. соч. С. 84.

Интересно появление так называемой теории вероятности доказательств, которая могла зародиться лишь при господстве формальной истины. Теория вероятности в самых общих чертах предполагает: если суд в силах сказать о доказательствах, что это "более вероятно, чем нет", то решение по делу может быть вынесено. Предлагаются различные приемы вплоть до математических расчетов вероятности доказательств <1>.

--------------------------------

<1> Решетникова И.В. Доказательственное право в Англии и США. 2-е изд. М., 1999.

Эволюция процессуального права в некоторых западных странах демонстрирует тенденцию к увеличению гарантий установления материальной (объективной) истины. Особенно, по мнению польских ученых, эта тенденция проявилась во Французском гражданском процессуальном кодексе 1975 г. <1>.

--------------------------------

<1> Jodtowsky J., Resich Z. cywilne. Warszawa, 1987. C. 131.