из электронной библиотеки / 802792380563915.pdf

механизмом (норадреналин и адреналин, связываясь с гипоталамусом, вызывают выработку веществ, ингибирующих синтез норадреналина и адреналина надпочечниками); организм работает в особом, относительно стабильном, "аварийном" режиме, причем норадреналин определяет длительную, а адреналин — лишь кратковременную адаптацию к стрессору. Поэтому в лыжных соревнованиях на длинных дистанциях больше шансов имеет тот спортсмен, у которого в крови преобладает норадреналин, а не адреналин. У политиков тоже можно выделить два стиля борьбы со стрессом (ориентированные, соответственно, на длительную и лишь кратковременную адаптацию в условиях, например, военной угрозы);

Стадия истощения. В результате длительного действия стрессора, несмотря на мобилизацию защитных сил организма, запасы энергии постепенно истощаются. Стресс у человека на этой стадии часто связан с неконтролируемым ростом уровней норадреналина и адреналина, что более не сдерживается разрушенной стрессором системой обратной связи. Под влиянием чрезмерного уровня "гормонов тревоги" наступают органические осложнения (язва желудка /хотя она связана не только со стрессом, но и с бактерией Helicobacter/, атеросклероз) и психические нарушения (депрессия, синдром Паркинсона).

Умеренный стресс не достигающий стадии истощения — считается скорее полезным, чем вредным. Опасен только угрожающий истощением защитных факторов стресс (дистресс). Следующие виды дистресса, угрожающие здоровью и резко ограничивающие социальную и политическую активность личности, можно признать типичными для современных условий жизни:

-Тяжелый эмоциональный стресс, обусловленный драматическими, меняющими жизнь событиями (смерть супруга, развод, увольнение с работы). Исследования биополитика С. Петерсона были посвящены влиянию состояния здоровья, сексуального опыта и переживаний, связанных со смертью близких родственников, на политическую деятельность. Политическое поражение или военная неудача может сыграть роль аналогичного "дистрессора" для политического лидера, истощая его энергию и лишая способности к активному действию;

-Менее тяжелый, но достаточно продолжительный (пролонгированный)

стресс, также в конце концов истощающий защитные силы организма. Часто такой пролонгированный стресс характеризуется у человека чувством непрекращающейся тревоги (типичные примеры жизненных ролей — одинокая работающая мать; менеджер-исполнитель среднего уровня иерархии предприятия);

-Стресс, вызванный комбинацией многих стрессорных факторов (комбинированный стресс). Тогда новый стрессор выводит из строя защиту, выставленную против предшествующих стрессоров;

-Комплексный стресс, представляющий собой сочетание всех предшествующих видов стресса — нередкая ситуация в современном обществе. Тяжелые последствия такого стресса для здоровья и психики людей

усугубляются тем обстоятельством, что, в современной западной культуре, люди не делятся своими проблемами с другими. Так, вера в то, что человек должен решать свои проблемы в одиночку, глубоко укоренилась в американской культуре. Дистресс подобного типа вызывает деполитизирующий эффект — люди становятся политически пассивными;

- Стресс, вызванный нарушением физиологических ритмов человека, например, ритма сна и бодрствования или различных гормональных ритмов (десинхроноз). В состоянии десинхроноза различные физиологические и нейрологические системы человека не могут более работать в гармоничном ритме. Такой стресс испытывают рабочие, вынужденные работать в разные смены, и дипломаты (состояние, обозначаемое как jet lag). Во второй половине ХХ века к основным политическим актерам на международной арене относились, наряду с другими важными странами мира, США, СССР и Китай. Между столицами любых двух из этих стран имеется примерно многочасовая разница во временном поясе. Не исключено, что эти обстоятельства сознательно использовались определенными политическими деятелями во время переговоров для того, чтобы, вызвав по телефону, факсу (или электронной почте) партнера в "неурочное время", создать у него стресс и сломить его волю к сопротивлению и независимому принятию решений.

Биополитик Дж. Шуберт (личное сообщение), продолжая более ранние исследования, разработал прибор, позволяющий по модуляциям голоса измерять интенсивность тревоги, озабоченности и других граней стресса у политиков.

Таким образом, к важным аспектам взаимовлияния политического поведения и физиологических параметров человека можно отнести:

1)проблему стресса – неспецифической реакции организма на резкие внешние воздействия (стрессорные факторы). Как политические лидеры, так

ипростые граждане часто испытывают в современных политических условиях тяжелый, затяжной (пролонгированный), комбинированный стресс, что влияет на их соматическое и душевное состояние и политическую деятельность (значительный стресс нередко оказывает деполитизирующее воздействие на людей);

2)проблемы диетологии (включая диету для политических лидеров) с учетом влияния симбиотической миробиоты человека на его состояние и поведенческие возможности;

3)проблему голодания в биополитическом ракурсе, в том числе как результата сознательной манипуляции со стороны власть имущих или оккупантов, желающих подавить сопротивление;

4)проблему половых различий, особенно в плане различного уровня развития полушарий мозга, в связи с политическими ролями мужчин и женщин;

5)проблем политического влияния других соматических факторов – состояния здоровья, возраста, нейрофизиологического типа.

Лекция 7. Приложение биологических знаний к различным областям социально-политической жизни

План:

1.Биополитический подход к экологии и охране живой природы

2.Биотехнология

3.Современные генетические разработки и их биополитическое значение

4.Генная инженерия

5.Биоэтика и ее взаимоотношения с биополитикой

6.Биокультура

Литература:

1.Курчанов, Н.А. Антропология и концепции биологии: учебное пособие / Н.А. Курчанов. - СПб : СпецЛит, 2007. - 192 с.

2.Курчанов, Н.А. Поведение: эволюционный подход: учебное пособие / Н.А. Курчанов. - СПб : СпецЛит, 2012. - 232 с.

3.Новак, М.В. Этология и эволюционная психология : учебнометодический комплекс дисциплины (модуля) : направление подготовки 032400 "Антропология и этнология" : квалификация (степень) выпускника Магистр : форма обучения очная, заочная / М. В. Новак ; Упр. культуры Белгор. обл., ГОУ ВПО БГИИК , фак. искусствоведения и межкультурной коммуникации, каф. философии и истории науки . - Белгород : БИИК, 2013. - 52 с.

4.Олескин, А.В. Биополитика / А.В. Олескин. – М.: изд-во МГУ,

2001.

5.Пивоев, В.М. Философия и психология политики. Учебное пособие к спецкурсу по политологии / В.М. Пивоев. - 2-е изд. - М. : Директ-Медиа, 2013. - 158 с.

6.Фуко, М. Рождение биополитики: Курс лккций, прочитанных в Коллкж де Франс в 1978-1979 учебном году / М. Фуко ; пер. с фр. А. В. Дьякова. - Санкт-Петербург : Наука, 2010. - 448 с.

Речь идет о проблемах, связанных с экологией и охраной живой природы, с био-медицинской этикой, генетической инженерией и биотехнологией и др. Подобные проблемы вызывают значительный общественный резонанс и интересуют многих из тех, кто не слышал слово "биополитика", не знаком с ее основным концептуальным содержанием.

1. Биополитический подход к экологии и охране живой природы

Лес – многоуровневая биосоциальная система, где бесчисленные элементы совместно существуют, влияют друг на друга. Эти элементы – деревья, кустарники, травянистые растения и другая флора, птицы, животные,

микроорганизмы, почва с ее органическими и неорганическими составными частями, вода и микроклимат.

Проблема гибели леса, как и экологическая проблематика вообще, тесно связана с глобальными политическими проблемами современности. Эта связь двусторонняя: наряду с несомненным влиянием экологической обстановки на политические решения, в целом на политику, имеется и обратное воздействие политической ситуации в мире на экологию в тех или иных регионах мира. Во введении к этой книге мы определили биополитику как совокупность приложений биологии к социально-политическим концепциям, проблемам, практическим задачам. Вот почему, в отличие от "простой" экологии, биополитика концентрирует особое внимание на политических гранях всякой проблемы с биологическим аспектом.

Что касается лесов планеты, то в большинстве случаев их ликвидируют не по прихоти, а ради того, чтобы выжить, не умереть от голода. Мир поделен на развитые страны Запада, где в условиях экономического процветания живет менее 1 млрд. человек ("золотой миллиард") и все остальные, развивающиеся страны ("третий мир"), пристанище остальных, более чем 5 млрд. людей. Примерно 1,3 млрд. людей в этих странах пребывает в нищете; 840 млн. людей, в том числе 240 млн. детей, голодают или страдают от недоедания3. Составляя примерно 20% населения планеты, "золотой миллиард" распоряжается около 85% благ и ресурсов человечества.

Обе категории стран вносят свой вклад в разрушение биоса (хотя и по различным причинам). Но конкретно ликвидация лесов непосредственно осуществляется на территории стран "третьего мира"; богатые страны Запада, ранее уничтожившие большую часть своих лесов, ныне заняты их восстановлением, "рекультивированием", рачительно оберегают остатки девственных лесов и вновь созданные насаждения от загрязнения.

Однако жителем развивающихся стран не до экологических соображений, когда они архаичными средствами (вплоть до известного нам по учебникам истории метода высева культурных растений на вырубках, удобренных золой сожженных деревьев), при колоссальном приросте населения, должны обеспечивать себя пропитанием.

Безудержной эксплуатации природных ресурсов, в том числе и лесов, способствует значительная финансовая задолженность стран "третьего мира" по отношению к кредиторам из стран "золотого миллиарда", так что "золотой миллиард" оказывается косвенно ответственным за судьбу лесов "третьего мира", от которых зависит и его собственное выживание. Предлагались меры по снятию или отсрочке части долга с развивающихся стран при условии обязательного соблюдения ими норм охраны лесов и вообще био-окружения.

Именно у тех, кто имеет реальную политическую власть и/или экономическую мощь, необходимо выработать новую этику, основанную на чувстве ответственности за все формы биоса, понимании хрупкости и взаимосвязанности всего живого на Земле. Усилия в этом направлении Влавианос-Арванитис обозначает как био-дипломатия.

Как и леса на суше, водные экосистемы подвергаются уничтожению, что находит свое отражение в резком сокращении их видового разнообразия. Основной фактор вредоносного воздействия человека – нарастающее загрязнение воды. Цивилизованная Европа уже более двух десятилетий принимает организованные меры против этой тенденции. Однако в 2000 году все еще не наступило общего улучшения качества воды в реках по сравнению с началом 90-х годов. По оценкам, 20% всех поверхностных вод Европы серьезно загрязнены. Продолжается и загрязнение воды нитратами и тяжелыми металлами. Специфической чертой последнего десятилетия в России следует считать нарастание загрязнения воды поверхностноактивными веществами (ПАВ), включая стиральные порошки, шампуни и другие детергенты. Зарубежные компании, производящие бытовые ПАВ, по существу экспортируют загрязнение в Россию, причем предельно допустимые концентрации, которыми руководствуются при сливании отходов в водоемы, вероятно, являются завышенными. Но даже эти ПДК были превышены.

Если продвинутые в экологическом плане страны Европы тем не менее констатируют нерешенность многих проблем в области водной экологии, то тем большие трудности выпадают на долю более отсталой в этом плане России. Загрязнение воды оборачивается серьезной угрозой для здоровья многих россиян. Более того, компании стран Запада неоднократно пытались (например, путем подкупа) превратить территорию России в "мусорную корзину" Европы – место для размещения отходов. В этой ситуации важен каждый пример российской инициативы как на локальном уровне (и здесь могли бы быть полезны сетевые группы активистов типа "хирам"), так и на общегосударственном. Водные экосистемы требуют международной

государство или регион может стремиться превратить соседей в собственную "мусорную корзину".

Рост народонаселения как биополитическая проблема. Всякая популяция живых организмов подвластна механизмам регулирования численности за счет ограниченности жизненных ресурсов, а также природных факторов, вызывающих гибель особей. Различные популяции в стабильной экосистеме пребывают в состоянии гомеостаза – равновесия со средой, чему соответствует относительно постоянный (возможны колебания) уровень численности каждой популяции. Рост численности вида Homo sapiens идет вразрез с указанной экологической закономерностью. Все убыстряющийся рост населения мира рассматривался как важная биополитическая проблема.

Последующие десятилетия внесли уточнения в наши знания о динамике роста народонаселения и, соответственно, в прогнозы на будущее:

- Прирост населения Земли зависит в основном от стран "третьего мира". Это, в первую очередь, Африка (6,2 ребенка на одну женщину), Латинская Америка (4,5 ребенка) и Азия (4,2 ребенка)10. Что касается стран Европы и Северной Америки, то в этих странах соответствующие показатели были в пределах 1,7—1,9 ребенка, что даже ниже уровня простого воспроизводства.

Отсутствие прироста и даже убыль населения в странах Запада, в то время как в "третьем мире" население продолжает расти "угрожающими темпами", например, в Китае его прирост составляет 10% в год, в Индии – 7—8%.

- В разграблении и загрязнении Земли повинны преимущественно страны Запада . Действительно, один американец потребляет столько энергии и сырья, сколько 2 шведа, 35 индусов, 140 кенийцев или 200 непальцев.

Указанная выше концепция "золотого миллиарда" соответствует в наши дни "двойной морали", позволяющей людям в странах Запада потреблять без ограничений. В то же время совершенно ясно, что если бы остальные ~5 млрд. (из которых 1,3 млрд. живет менее чем на 1 доллар в день) потребляли блага и ресурсы на уровне "золотого миллиарда", то истощились бы все пищевые и

оказывается биополитической проблемой, во многом обусловленной политической реальностью – нарастающей пропастью между "процветающим Севером" и "нищим Югом". По существу, под прикрытием демократической фразеологии все более отчетливо проступают контуры вселенского олигархического режима, предпочитающего действовать силовыми методами (в литературе даже говорят о мировом квазитоталитарном строе).

Биополитические проблемы мегаполисов. Растущее население планеты концентрируется в городах. В Западной Европе 60% населения сосредоточено на 1% территории. Проблемы больших городов включают в себя уже рассмотренные моменты. Так, леса в городах или уничтожены, или низведены до ранга парков или даже насаждений на скверах или бульварах. Водным экосистемам городов и прилегающих зон наносится существенный ущерб даже в наиболее экологически грамотных странах Западной Европы. Уничтожая биос, вещества-загрязнители не щадят и вид Homo saрiens: в странах Европейского Союза более двух миллионов купающихся страдают от желудочно-кишечных заболеваний.

На примере больших городов целесообразно указать и на другие биополитические проблемы нашего времени, такие как накопление вредных веществ в атмосфере и почве, тепловое, шумовое и информационное загрязнение среды. Что касается мегаполисов России, то в них в последнее десятилетие поменялся спектр основных поллютантов (загрязняющих веществ), и это обусловлено как усилиями экологов (и других аналогичных научно-общественных движений), так и частичным спадом и перепрофилированием промышленного производства. Москва остается "умеренно-опасной" в отношении концентраций свинца, меди и цинка в почвах. Что касается Санкт-Петербурга, то экологическая опасность в городской черте определяется многократным превышением ПДК по цинку, свинцу и кадмию (еще раз напомним, что это – виновники дефицита серотонина и криминогенных расстройств человеческого поведения!) даже в городской зоне отдыха, не говоря о еще более загрязненной промышленной зоне Петербурга.

Вместе со всем биосом страдает сам человек, его соматические, биологически-детерминированные параметры (то, что можно обозначить как "биос внутри нас" – наряду с био-окружением как "биосом вне нас"). В городах с высоким уровнем загрязнения среды, высокой плотностью населения и информационными перегрузками людей подстерегают физиологические и социально-поведенческие расстройства, включая дефицит внимания, депрессию, агрессивность. Это во многом связано с прямым действием поллютантов на нейрохимические системы мозга (например, тетраэтилсвинца из этилированного бензина – на серотонэргическую систему ЦНС,). Подобные загрязнители выступают в роли факторов риска, склоняющих людей к алкоголизму, наркомании, криминальному поведению, политическим беспорядкам и др. Город и его обитатели выступают как единый организм; проблемы политики, экономики, экологии оказываются тесно переплетенными, что и повышает интерес к "гибридным" наукам типа стержневой темы учебного пособия — биополитики.

Каково "веское слово" профессиональных биополитиков? Охрана биоса тесно увязывается с усилением самоидентификации каждого гражданина с его локальной общиной. Соседи по кондоминимуму должны быть друзьями, "своими людьми", а не просто "случайными попутчиками" в той безликой, анонимной массе людей, которая именуется большим городом. Заботясь о биосе, например, выращивая зеленые насаждения не только в парках и скверах, но и на крышах и стенах (плющ и другие вьющиеся растения) домов, мы одновременно способствуем социально-психологической консолидации локального коллектива, возможно, даже его частичной экономической независимости (ведь выращивать можно, например, и салат).

В связи с этим находится и модель "творческой смеси" (creative mix, Papaioannou, 1989): на небольшой площади комбинируют предприятия (при жестком условии, что они не загрязняют среду), жилые дома, научные и культурные учреждения, бассейны, сады, оздоровительные центры. "Биополитичность" модели состоит в том, что она воскрешает некоторые стороны жизни первобытного человека, который не знал различий между социальной и личной жизнью, между профессиональной и бытовой сферами, а спортом и культурным досугом (например, танцами, наскальной живописью) занимался вблизи (илина территории) той же стоянки, где он жил, разделывал мамонта и др.

Для реализации планов типа модели "экуменополис – экуменокепос", очевидно, усилий локальных структур будет недостаточно. Необходима поддержка глобальных структур с достаточными полномочиями для разработки биополитических проектов в масштабе планеты Земля и контроля за их реализацией. Возможно, подобные структуры удалось бы создать на основе международных организаций типа ЮНЕП, Б.И.О., Римского клуба, недавно созданного международного общества ЭкоЭтики и т.д. Немаловажно то, что подобные организации в той или иной мере структурированы по сетевым принципам. Представляется, что существующим ныне организациям биополитической (и аналогичной) направленности следовало бы по мере

возможности объединять свои усилия, вплоть до создания некой единой сети из всех таких организаций.

Итак, одной из практических граней биополитики выступает деятельность по сохранению многообразия планетарной жизни. Успех в этом направлении возможен, как мы видим на конкретных примерах, при одновременных усилиях на двух уровнях – локальном (охват малой части какого-либо государства) и глобальном (охват, в принципе, всей нашей планеты). Отсюда вытекает, что активная биополитическая деятельность на обоих уровнях будет способствовать и так характерной для нашего времени глобализующе-локализующей тенденции, связанной с современной компьютерной (и вообще информационной) революцией, позволившей современному человеку мгновенно общаться по компьютерным сетям со всем миром, не взирая на границы, и в то же время вести чисто локальное, ограниченное своим персональным компьютером, существование.

Таким образом, биополитика включает в себя практическиориентированное направление ("biopolicy"). Среди различных задач этого направления особое место принадлежит охране живой природы (биоразнообразия, биоса).

2. Биотехнология

Существенное значение в рамках "biopolicy" в последние десятилетия приобрела биотехнология, одна из составных частей так называемого шестого экономического уклада, включающего в себя также системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и сверхскоростные транспортные средства. Биотехнология находится в сфере интересов как ряда биополитиков, так и бизнесменов, политических деятелей, ученых различных специальностей. Биотехнология официально признана ООН в качестве технологии XXI века.

Междисциплинарный характер многих биотехнологических разработок

– предпосылка применения в биотехнологии сетевых социальных структур (в том числе и типа "хирам"). Реально существующие в разных странах мира биотехнологические центры не соответствуют канонам бюрократических структур с единым управляющим центром, они скорее представляют собой децентрализованную команду из специалистов различного профиля. Подобные команды напоминают – в той или иной мере – первобытные группы охотников-собирателей не только своей неиерархичностью и спонтанностью, но и нередко поисковым характером задач с нечеткой формулировкой и не вполне предсказуемым результатом, заставляющих вспомнить о трудных буднях первобытных кочевников.

Во многих случаях ученые, приобретшие некоторые навыки бизнеса, сотрудничают с профессиональными бизнесменами, имеющими некоторое представление о биологии. В состав крупных биотехнологических центров, помимо ученых и бизнесменов, входят представители политических кругов,

отвечающие за координацию и финансирование биотехнологического бизнеса.

Биотехнология — промышленное использование биологических процессов и агентов на основе получения форм микроорганизмов, культур клеток и тканей растений и животных с заданными свойствами. Биотехнология находится в сфере интересов биополитиков, поскольку:

1)способствует охране биоса и реализации других граней biopolicy;

2)влияет на философско-этический базис биополитики (двоякое влияние: усиление редукционизма в связи с генноинженерными разработками

ив то же время укрепление биоцентрического подхода в связи с экосистемной биотехнологией, "восточными технологиями" и гуманистикой);

3)способствует созданию организационных структур типа социальных сетей.

3.Современные генетические разработки и их биополитическое значение

Значение генетических технологий столь велико, что некоторые ученые понимают современную биотехнологию только как генетическую инженерию. Возросшее экономическое значение новых методов выделения, идентификации и рекомбинации генов.

Патентование генов, клеточных клонов, тканей, органов и целых организмов, что способствует монополизации битехнологического бизнеса в руках немногих компаний-гигантов и в то же время ставит людей перед непростыми этическими и религиозно-философскими дилеммами типа "живой организм – творение божье или патентованный результат деятельности Джеймса Кука и Ко — бизнесменов от биотехнологии?

Расшифровка генома человека, открывающая беспрецедентные возможности для генной терапии и других приложений генетических технологий к организму человека.

Достаточно популярная ныне философская парадигма, которая оправдывает новейшие изыскания генетиков с внедрением в "святая святых" – тайны наследственности живого – тем, что прогресс генетических технологий есть не что иное как часть природного процесса эволюции, а человек – агент этого процесса.

Позиция биополитиков по данной проблематике была в общих чертах сформулирована еще в программных статьях 60х—70х годов ХХ века."Биополитики, если только это племя выживет, предрекал А. Сомит в 1972 году, — могут оказаться полезными в двух отношениях: обладая хотя бы базовыми заниями по актуальным биологическим проблемам, они могли бы помочь в выработке политического курса по этим проблемам... примером является евгеника".

Биополитики могли бы активно участвовать в формировании обшественного мнения, для чего необходимa осведомленность в научной стороне дела. Информирование публики о реальном положении дел и

реальных – а не придуманных – опасностях генетических технологий должно сочетаться с вниманием к интересам всех слоев социума, к общественному мнению во всех регионах мира, затронутых последствиями генетических разработок.

Вновь уместно упомянуть здесь о "золотом миллиарде" и растущей пропасти между "богатыми" и "нищими" регионами мира. Гигант биотехнологической индустрии Genentech в свое время отказался от предложения Всемирной Организации по Здравоохранению разработать генноинженерную вакцину против малярии, бича многих стран "третьего мира". Представители Genentech мотивировали отказ тем, что такой проект "несовместим с деловой стратегией Genentech".

Распределение новых ресурсов генетических технологий выступает ныне важным пунктом в повестке дня глобальных политических дебатов по распределению благ в мире вообще, по проблемам собственности и приоритетов – то, к чему человек как территориальное и склонное к формированию иерархий социальное существо эволюционно предрасположено.

Функция биополитического движения могла бы состоять в стимулировании широкой общественности к активному участию в разработке политики по генетическим технологиям и их приложениям. Широкая публика в большинстве своем не получает процентов с доходов компании Monsanto и потому может объективно отфильтровать все то, что служит только рекламе ее продукции – даже несмотря на социальный вред от этой продукции.

Многие биополитические грани генетических разработок имеют и существенную этическую грань. Вот почему во многих случаях возможно сотрудничество биополитиков с различными влиятельными биоэтическими организациями.

4.Генная инженерия

Впоследние десятилетия генетическая инженерия освоила самые различные формы живого (микроорганизмы, грибы, растения, животные, человек) и имеет многочисленные приложения в биотехнологии и медицине.

Прогресс в области молекулярной генетики и генетической инженерии дает людям новые возможности диагностики и лечения наследственных заболеваний. В этой связи возникают новые биополитические и биоэтические проблемы.

Известно порядка 5000 наследственных заболеваний человека. Непростые этические проблемы связаны с тем, что далеко не все диагностированные наследственные заболевания могут быть вылечены. Устранение причины заболевания – исправление отдельных генов, их блоков или же изменение числа хромосом (удаление лишней хромосомы 21 для лечения болезни Дауна) означает генетическую (или генную)терапию.

Несмотря на обнадеживающие результаты по генетической терапии, генетическая диагностика пока заметно опережает терапию. Конечно, и в