из электронной библиотеки / 680246013216675.pdf

11

научно-исследовательскими учреждениями, местными органами управления,

введении которых находятся библиотеки.

Первую попытку определить понятие «библиотечное краеведение» и его составляющие предприняла в 1973 г. О. И. Талалакина [36]. Она рассматривала библиотечное краеведение как разновидность государственного и как синоним краеведческой работы библиотек и выделила три комплекса обязанностей:

обслуживание читателей; пропаганду краеведческих знаний и организацию библиотечных процессов. Именно по этим направлениям предлагалось разрабатывать теорию библиотечного краеведения.

В современных работах библиотечное краеведение рассматривается как сложное метасистемное образование с многочисленными внешними и внутренними связями. Стоит принять формулировки, предложенные Н. Н.

Щербой. Он понимает под библиотечным краеведением «весь комплекс многоаспектной деятельности библиотечных работников... по поиску,

выявлению, приобретению, организации, учету, всестороннему раскрытию содержания произведений печати (кинофонофотодокументов),

библиографическому сопровождению запросов общества и его отдельных представителей, пропаганду знаний о крае библиотечными и библиографическими средствами, разработку научных проблем, в том числе библиографического и библиотековедческого направлений, методическое обеспечение и т. д.» [63].

По Н. Н. Щербе, этот комплекс делится на два направления. Первое направление – работа с первичными и вторичными документальными потоками (выявление, приобретение в фонд библиотеки документов, их хранение и доведение до читателя упорядоченных сведений о них через систему каталогов, картотек, библиографических указателей); краеведческий библиотечно-библиографический сервис (обслуживание); методическое обеспечение других библиотек и др. В рамках данного направления новые первичные документы библиотекой практически не создаются. Все усилия

12

направлены на выявление и доведение до читателя уже имеющихся документов, создание для него максимально комфортных условий.

Второе направление библиотечного краеведения – изучение родного края, поиск ранее неизвестных сведений о нем. Библиотека выступает в этом случае в роли организатора, спонсора, берет на себя библиографическое,

методическое обеспечение изучаемых проблем. Исследователями выступают краеведы и сами библиотечные работники. Конечным результатом этого направления библиотечного краеведения являются новые знания, первичные документы, новые статьи, книги. Это направление активно развивается [33].

В школьном краеведении главная роль в краеведческой работе принадлежит учащимся, участвующим в этой деятельности под руководством учителя, в соответствии с учебными и воспитательными задачами школы.

Общественным изучением края занимается самодеятельное население,

организуемое общественными профсоюзными организациями, домами культуры, клубами, библиотеками, в том числе детскими и юношескими.

Сегодня все эти три направления переживают важный, качественно новый этап своего развития: государственное – в связи с изменением приоритетов в развитии политики, экономики и культуры России, с

наметившейся тенденцией повышения роли регионов в решении задач российского общества; школьное – в связи с гуманитаризацией образования,

появлением новых типов школ, поисками новых путей, форм и методов воспитательной работы; общественное – в связи с обострением в обществе нравственных, экономических, экологических, межнациональных и других проблем.

Источники изучения края весьма разнообразны по своему характеру и содержанию.

Понятие «краеведческая литература» тесно связано с понятием «край».

Краеведческая литература – совокупность всех возможных видов печатной продукции (книги, сборники, периодические издания, изобразительная и

13

картографическая продукция и др.), «относящихся к местному краю по содержанию, вне зависимости от места издания и печати». Это произведения,

полностью посвящённые краю, посвящённые ему частично, освящающие какую-либо общую проблему на основе материалов о данном крае.

Мамонтов А.В. и Щерба Н.Н. подчёркивают, что произведения печати могут быть связаны с краем различными способами [32]:

1) своим содержанием независимо от места, времени, способа, языка издания – краеведческая литература;

2) местом издания независимо от содержания и прочих признаков – местные издания;

3) авторской и персональной принадлежностью – печатные работы уроженцев и деятелей края и литература об их жизни и деятельности.

Довольно долго в библиотековедении и библиографии не было единого термина для обозначения документов, содержательно связанных с конкретным краем. Встречались такие формулировки, как «краевая литература», которой обозначалась книжная продукция о крае, а также изданная в нем; и «краеведная литература», обозначавшая всю литературу о крае независимо от места издания. Терминологическая разноголосица – результат исторических особенностей практической деятельности, так как краеведческой деятельностью библиотек пользовались и краевед-исследователь, и краевед-

любитель, педагог и ученик, хозяйственник и сотрудник государственного учреждения. Поэтому не случайно авторы употребляют различные термины для обозначения документов краеведческого характера. В конце 30-х гг. два термина заменили одним – «краеведческая литература» [2, с. 54].

Однако среди краеведов опять не сложилось единого мнения о том, какой признак является основополагающим. Широко распространилась в современном библиотековедении и библиографии точка зрения, что

«краеведческая литература» должна отбираться только по содержательному признаку. Ее придерживаются такие ведущие специалисты как А.Н. Бученков,

14

И.И. Михлина, Н.Н. Щерба. Была еще попытка Талалакиной О.И. разделить понятия «краеведческий фонд» и «краеведческая литература», поскольку по ее мнению первое шире второго и обозначает все группы документов, каким-либо образом связанных с краем [34, с. 68].

Иной взгляд на термин у Мамонтова А.В. и Брискмана М.А.,

полагающих, что помимо содержания, вторым признаком «краеведческой литературы» должно служить место издания. Они исходят из того, что местные издания независимо от содержания также являются важным показателем развития и современного состояния культурной жизни края. Поэтому можно выделить два значения изучаемого термина: узкое или ограниченное,

подразумевающее материалы, тематически связанные с краем, и широкое или расширенное, относящее сюда еще и местные издания [3].

Акулич С.Н. предлагает решение вопроса о сущности понятия краеведческого документа на основе философского диалектического единства формы и содержания. Так содержание – основа предмета, а форма – способ его существования, выражения, определяемый содержанием. Вместе с тем форма приобретает относительную самостоятельность и, в свою очередь, оказывает влияние на содержание. Таким образом, краеведческий документ, как источник знания о крае, представляет собой диалектическое единство формы и содержания. В нем заключена социальная информация о крае, которая, с одной стороны, заключена в содержании документа, но с другой – в его форме.

Поэтому понятие «краеведческий документ» является обобщающим и включает местные издания, то есть «краеведческая литература» и «местная печать» – это разные аспекты одного и того же явления [2, с.58]. Анализ краеведческого документа в содержательном аспекте предполагает выяснение зафиксированной информации, важной характерной чертой является локальный характер содержания документа, обязательное наличие информации о крае. На этой основе Акулич С.Н. предлагает следующую формулировку рассматриваемого понятия:

15

Краеведческий документ – это документ, содержанием и / или формой связанный с краем; под содержанием краеведческого документа следует понимать только заключенную в нем информацию о крае, под формой -

информацию о месте издания, авторской принадлежности, принадлежности к краю других лиц, участвующих в создании документа [16].

Лукашов И.В. подчеркивает преимущество определения Акулич С.Н. в

том, что оно заметно расширяет рамки понятия и, что в подобном толковании его можно использовать в качестве обобщающего термина для различных групп документов внутри краеведческого фонда. Дополнительно, при выявлении краеведческой принадлежности документа, он добавляет необходимость в установлении количества и качества заключенной в документе краеведческой информации. При этом под «краеведческой информацией» Лукашов И.В. понимает сведения, представленные в документе и имеющие отношению к краю независимо от того, характеризуют ли они содержательные или формальные аспекты документа [43].

Акулич С.Н. выделяет в содержании краеведческого документа пять главных аспектов: природно-климатический, общественно-политический,

социально-экономический, культурно-просветительный, персонифици-

рованный [2, с. 57].

Таким образом, она подчеркивает следующие содержательные признаки краеведческого документа: наличие в нем информации о географическом положении, рельефе, климате, полезных ископаемых, водных источниках,

растительном и животном мире, природоохранной деятельностью в крае;

присутствие сведений о деятельности народных депутатов, муниципалитетов,

общественных организаций, информации об участии его жителей в общественно-политических событиях; отражение информации о промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, связи и других отраслях экономики края; фиксация данных о его культуре, науке, просвещении, а также упоминание о людях, являющихся предметом гордости жителей.

16

Так материалы, описывающие технологию, оборудование, продукцию отдельных предприятий края, рационализаторские предложения и изобретения их специалистов, являются краеведческими. Здесь важна не принадлежность документа к отрасли, а наличие в нем информации о местности. Особое внимание специалист обращает на информацию о «местных деятелях» и

предлагает термин «видные деятели края». При этом три основных параметра:

место рождения, место жительства, содержание деятельности – позволяют рассматривать документ о каком-либо деятеле как краеведческий документ. То есть упоминание в нем конкретной личности уже служит краеведческим признаком. По ее мнению выдвижение только содержательного признака краеведческого документа не верно, социальная информация заключена и в его форме. Формальные признаки: место издания, принадлежность к краю его авторов, редакторов, составителей, переводчиков, художников – наряду с содержательными, помогают отбору документов в краеведческий фонд.

Лукашов И.В. предлагает определение краеведческого качества документа на основе математического расчета краеведческого коэффициента по достаточно сложной формуле [35, с. 70]. Краеведческий коэффициент по мнению Лукашова И.В. демонстрирует качественную разнородность содержащейся в документах информации. Определение минимальной величины коэффициента позволяет не включать в состав библиотечного краеведческого фонда документы, не имеющие краеведческой ценности,

избавляет от информационного «шума».

Некоторые особенности имеет отбор краеведческой информации из газет,

при этом преимущество имеют статьи и заметки, которые насыщены фактическими и статистическими данными, носят итоговый, обобщающий характер. Михлина И.И. уточняет отбор статей из газет двумя критериями [39]:

- Значимость темы, явления, объекта, которым посвящена публикация. Ее ценность зависит от того, насколько важна освещенная тема. Отбираются материалы по темам, имеющим политическое, научное, экономическое и

17

культурное значение. Это, прежде всего темы, отражающие новое в жизни края.

Значимость объекта или явления, которому посвящен документ, зависит не только от пространства, но и от времени, то есть необходимо определить, имеет ли данное явление или тема значение только в данный момент времени или сохранит его в течение длительного времени. Его можно определить через значимость изменений, происходящих в объекте в описываемый момент.

- Большое значение имеет и качество сообщаемых в статье или заметке сведений о теме, явлении, объекте. Важен не только объем фактического материала, не только его богатство, но и наличие элементов анализа и обобщения. Важна самостоятельность и оригинальность документа, наличие и характер других публикаций по теме. По отношению к заметкам нужно учитывать наличие других материалов по данной теме. Мелкие заметки об отдельных фактах или явлениях, не представляющие ценности сами по себе, в

совокупности, при подборе их за определенный промежуток времени, могут дать представление о той или иной стороне жизни края. Так мелкие отдельные заметки о научной жизни края дают некоторое представление о ней в целом.

Осмысление термина «краеведческий документ» актуально для библиотечного краеведения, способствует научно обоснованному формированию краеведческих фондов, обеспечивает удовлетворение запросов потребителей информации. В настоящее время рынок открывает широкие возможности для роста инициативы в развитии экономики и культуры страны,

требует от специалистов глубоких знаний местных особенностей, и в этих условиях велика значимость краеведческих фондов. Включение в них документов, содержащих многоаспектные сведения о крае, поможет всесторонне изучить его богатства, специфику природных ресурсов и быта.

Уникальному краеведческому собранию библиотеки принадлежит не последняя роль в привлечении пользователей библиотек к активному участию в общественной жизни.

18

Одним из значительных компонентов библиотечного краеведения является краеведческая библиография, целью которой в самом общем виде является создание и распространение библиографической информации о крае.

Краеведческая библиография – основной источник сведений о вышедшей в прошлом и в настоящее время краеведческой литературе. «Краеведческая библиография», вид библиографии, задачей которого является целенаправленная информация о произведениях печати, посвященных какому-

либо краю. Краеведческая библиография имеет большое значение для изучения природных условий и ресурсов, экономики, истории, культуры края.

«Краеведческая библиография» зарождается в России во второй четверти

XIX в. Для определения этого понятия в отечественном библиографоведении использовались термины: «местная», «краевая», «провинциальная», «топо-

библиография». Большой вклад в изучение вопросов истории краеведческой библиографии внес Здобнов Н.В.

Свои научные изыскания он отразил в заботе «История русской библиографии до начала XX века», в которой отмечал, что при самом зарождении краеведческой библиографии, в 1828 году наметились две ее разновидности: биобиблиография местных деятелей и уроженцев и библиография краеведческой литературы; в 40-х гг. XIX в. определяется третья разновидность - библиография местной печати [40].

Автором одной из первых в России программных статей о краеведческой библиографии стал казанский библиограф и книговед Васильев П.П., который в работе «К вопросу о развитии провинциальной библиографии» (1873) раскрыл содержание этого понятия, рассмотрел некоторые организационные и методические проблемы [45]. Основное содержание небольшой по объему работы П.П. Васильева составлял четкий план развития русской провинциальной библиографии. П.П. Васильев признавал комплексный характер понятия «провинциальная библиография», развитие которой должно осуществляться в трех главных направлениях:

19

1)составление алфавитных или систематических указателей к существовавшим и существующим изданиям о данной местности;

2)составление общего каталога всех вышедших книг, брошюр и оттисков со дня основания типографий;

3)составление словаря местных литераторов и ученых, известных своими трудами.

Успешное развитие провинциальной библиографии автор связывал с публикацией библиографических материалов на страницах провинциальных периодических изданий и объединением усилий местных учреждений и организаций, связанных с проблемами изучения края, в первую очередь,

губернских статистических комитетов.

Трактовка понятия «краеведческая библиография» в 1920-е-1930-е годы.

В 20-е годы XX в. впервые были обстоятельно рассмотрены почти все основные вопросы теории и методики краеведческой библиографии.

Обсуждение их происходило на всесоюзных и всероссийских

библиографических съездах, губернских и уездных конференциях, на заседаниях библиографической комиссии Центрального бюро краеведения РСФСР, на страницах местной и центральной печати. Работа, проведенная в этот период, несомненно, оказала влияние на развитие краеведческой библиографии в последующие годы [41]. В 20-е годы XX века появились первые публикации, связанные с определением понятий «край», «краеведческая литература», «краеведческая библиография». В этот период у краеведов не было единства в понимании сущности и задач краеведческой библиографии,

отсутствовала общепринятая терминология. Существовали разные взгляды на определение ключевого для краеведения понятия «край»; среди них -

определение границ края на основе дореволюционного административно-

территориального деления, определение границ края на основе культурно-

исторического, административно территориального и экономического признаков, определение границ края на основе экономического и

20

географического признаков. Для обозначения библиографических работ,

отражающих литературу, связанную с краем, в 1920-е годы были приняты различные термины: «местная библиография» (Б.М. Городецкий), «топобиблиография» (Б.С. Боднарский, Б.М. Городецкий, А.Ф. Шидловский), «библиография местного края» (М.К. Азадовский, К. Казаринов, Н.Г.

Огурцов,), «краевая библиография» (В.В. Богданов, Н.В. Здобнов, Н.А.

Королев, К.В. Сивов). С выходом в свет «Основ краевой библиографии» Н.В.

Здобнова этот терминологический разнобой постепенно прекратился [52].

Решить важнейшие теоретические, методические и организационные проблемы краеведческой библиографии в 1920-е - 1930-е годы пытались: М.К.

Азадовский, Н.В. Здобнов, П.К. Казаринов, А.А. Мансуров, А.Н. Турунов и другие. Обосновывая определение понятия «край», Н.В. Здобнов говорил о многообразии территорий, к которым это понятие может быть применено. По его мнению, это могут быть территории, ограниченные по самым разным признакам: географическому, национальному, культурно-историческому,

административно-политическому, экономическому. Однако, в любом случае,

это должна быть местность внутри страны. В фундаментальном пособии

«Основы краевой библиографии» (1926, 1931) Н.В. Здобнов сформулировал обобщающее понятие «краевая библиография», под которым понималось

«описание всякого рода произведений печати, имеющих отношение к местному краю по содержанию, или по месту издания, или по месту печати». Он определил разновидности краевой библиографии: библиография местной печати, библиография краеведческой литературы и биобиблиография местных деятелей.

Определение краеведческая библиография – библиография связанная по содержанию с определенной местностью в стране, данное в ГОСТе 7.0-77

«Библиография. Термины и определения», – вызывает дискуссии в связи с неопределённостью понятия «местность», которое можно толковать в любом аспекте – от микротерритории до союзной республики или части света.