5. Изучите приведенную фабулу уголовного дела и составьте на выбор два постановления о назначении судебных экспертиз.

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами. Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеенки и обвязан бельевой веревкой.

Следователь с места происшествия изъял:

• запах с лоскута ткани;

• ткань синего цвета размером 40x50 см;

• кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

• бельевую веревку длиной 96 см.

В совершении преступления была заподозрена Ф.Г.Яковенко. В ходе обыска у нее на квартире следователь обнаружил и изъял:

• обрывки халата из материала синего цвета;

• портновские ножницы длиной 24 см;

• бельевую веревку длиной 304 см;

• клеенку салатного цвета с чередующимися и пересекающимися розовыми и синими линиями. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы

пос. Южный, Энской области            19 марта 2005 г.     

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Энской области г.Энска юрист 3 класса Петров И.И., рассмотрев материалы уголовного дела N 42-07-9557,   

УСТАНОВИЛ:

 19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами.       

На трупе были надеты:

Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеенки и обвязан бельевой веревкой.     

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.     

В ходе осмотра изъяты:

- запах с лоскута ткани;

- ткань синего цвета размером 40x50 см;

- кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

- бельевую веревку длиной 96 см.     

К протоколу осмотра трупа прилагаются:

схемы №1 и №2, фототаблицы №1, №2, №3, №4.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинскому эксперту Орлову Олегу Олеговичу.     

2. Поставить перед экспертом вопросы: 

1) Какова причина смерти?

2) Какие повреждения обнаружены на трупе?

3) Какими предметами были нанесены смертельные раны?

4) Был ли перемещен труп после получения смертельных повреждений?      

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: 

а) Труп;

б) Копию протокола осмотра места происшествия;

в) Копию протокола осмотра трупа;

г) Копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы;

д) лоскута ткани;

е) ткань синего цвета размером 40x50 см;

ж) кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

з) бельевую веревку длиной 96 см.       

Следователь (дознаватель) (подпись)       

Права  и обязанности,   предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,   мне разъяснены  20  марта  2005 г.  Одновременно я предупрежден об уголовной  ответственности  в соответствии  со  ст.  307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперт (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дактилоскопической экспертизы

г.Энск 19 марта 2005 г.     

Следователь  следственного  отдела   при   отделе   внутренних   дел Энской области  г.  Энска  старший  лейтенант  юстиции  Ванаев  В.К., рассмотрев материалы уголовного дела N 123 по обвинению гр-нки Ф.Г.Яковенко по  ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами. При осмотре места происшествия 19 марта 2005 г. на стенке контейнера были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев  рук.

Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук,   а   также   их принадлежности обвиняемой Ф.Г.Яковенко или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой  поручить  экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Энской области.    

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:    

1)  Пригодны  ли  следы  пальцев  рук,  изъятые  при  осмотре  места происшествия  для идентификации?    

2) Кем  оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на дверце серванта во время осмотра места происшествия?    

3) Если  следы  пальцев  рук  принадлежат  только одному или нескольким лицам?    

3. В распоряжение эксперта представить:

дактилоскопическую пленку  с   пятью   следами   пальцев  рук, обнаруженных во время осмотра места происшествия.

4. Поручить  начальнику ГУВД Энской области Орлову О.О. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК  РФ  за  дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 19 марта 2005 г. Одновременно я предупрежден об уголовной  ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперт (подпись)

Список используемой литературы:

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации //РГ от 25.12.1993 №237

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63 – ФЗ - 176 с.

3.Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174 – ФЗ –320 с.

II. Специальная литература:

1. Алексеев А.И. Криминология : Учебник/ А.И.Алексеев – М.: «Щит-М», 1999. - 323с.

2. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. - 334с.

3. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде : Учебник/ – М.: РИО Акад. МВД СССР, 1975. – 160с.

4. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника и мотивация преступного поведения : Учебник/ – М.:, 1982.-178с.

5. Антонян Ю.М., Гульдман В.В. Криминальная патопсихология : Учебник/ – М.Наука, 1991.-248с.

6. Бурлаков В.Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. : Учебник/– СПб., 1995. – 168с.

7. Голик Ю.В. Случайный преступник. : Учебник/ – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.-166с.

8. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: учебное пособие. : М., 1974. - 149с.

9. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. . : Учебное пособие. Волгоград, 1974. - 96с.

10. Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений : Учебное пособие / Под ред. Ю.В.Солопанова. М.; Изд-во МВШМ МВД СССР, 1980. - 72с.

11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. : Учебник/– Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1974.-168с.

12. Костенко А.Н. Криминальный произвол: социопсихология воли и сознания преступника. : Учебник/– Киев: Наукова думка, 1990.-147с.

13. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. : Учебное пособие. М., 1998. - 214с.

14. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. : Учебное пособие. Омск, 1989. - 72с.

15. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений : Учебное пособие. Уфа, 1995. - 36с.

16. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. : Учебник/– М., 1961.-с.175.

17. Сперанский К.К. Проблемы классификации преступников: Тезисы лекций. : Учебник – Краснадар, Изд-во Кубан. ун-та, 1985.-74с.

18. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. : Учебник/ – М.:Мысль, 1979.-336с.

19. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. : Учебник/– М., 1991.