учебный год 2023 / Velikaya_reforma_K_150-letiyu_Sudebnykh_Ustavov_V_2_t_T_II

*(570) См.: Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Самые знаменитые юристы России. М., 2003. С. 245.

*(571) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 22. Л. 78. *(572) Там же. Л. 85.

*(573) Там же. Л. 97.

*(574) Об этом свидетельствует, например, тот факт, что в 1880-1881 а к а д е м и ч е с к о м год у , в с к о р е п о с л е з а в е р ш е н и я Н . В . М у р а в ь е в ы м

преподавательской деятельности в Московском университете, уголовное судопроизводство читалось 4 часа в неделю, как и уголовное право, тогда как гражданское судопроизводство - 3 часа (см.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 23. Л. 12). Роль в этом вопросе Н.В. Муравьева очевидна: уже в 1882-1883 году преподавание уголовного судопроизводства вновь сократилось до 2 часов в неделю (Там же. Л. 82).

*(575) См.: Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Указ. соч. С. 246. *(576) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 22. Л. 115.

*(577) Гессен И.В. Н.В. Муравьев. Десятилетний юбилей // Право. 1904. N 1.

С. 1.

*(578) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 47. Д. 198. *(579) Там же. Оп. 463. Д. 23. Л. 29. *(580) См., например: Там же. Л. 1.

*(581) Возможно, именно по этой причине Н.Н. Полянский в своей статье допускает неточность, указывая, что К.Д. Анциферов читал в Московском университете лекции по уголовному процессу в качестве приват-доцента (Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 177). На самом деле, как уже было отмечено, он был "сторонним преподавателем" (см., например: ЦИАМ. Ф. 418.

Оп. 463. Д. 23. Л. 29).

*(582) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 23. Л. 5, 6. *(583) Там же. Л. 10.

*(584) Там же. Л. 31.

*(585) Там же. Л. 81.

*(586) Там же. Л. 84.

*(587) См., например: Анциферов К.Д. Юстиция и наука об уголовном суде // Юридический вестник. 1878. N 11. С. 620-638; Он же. К учению о несменяемости судей по Судебным Уставам 20 ноября 1864 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. N 9. С. 169-190.

*(588) См., например: Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. С. 1; Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 72, 145.

*(589) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 177.

*(590) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 23. Л. 84. *(591) Там же. Л. 87.

*(592) См.: Энциклопедический словарь. Россия. С. 849. *(593) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 22. Л. 52.

*(594) Там же. Д. 23. Л. 47.

*(595) См.: Русская интеллигенция. Автобиографии и библиографические документы в собрании С.А. Венгерова. Т. 1 / Под ред. В.А. Мыслякова. СПб., 2001.

С. 272.

*(596) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 23. Л. 45. *(597) Там же. Л. 51.

*(598) Там же. Л. 71, 72. *(599) Там же. Оп. 53. Д. 467. *(600) Там же. Оп. 57. Д. 97.

*(601) См.: Там же. Оп. 62. Д. 245.

*(602) См.: Энциклопедический словарь. Россия. С. 848.

*(603) Русская интеллигенция. Автобиографии и библиографические документы в собрании С.А. Венгерова. С. 272.

*(604) Там же.

*(605) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 177.

*(606) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 54. Д. 155 "О принятии в приват-доценты магистра Духовского".

*(607) См.: Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 177.

*(608) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 61. Д. 490. *(609) Там же. Оп. 60. Д. 260.

*(610) Как отмечал в предисловии автор, "курс моих лекций в сокращенном виде издавался уже дважды по запискам студентов Московского Университета, а именно в 1895 и 1897 годах. Настоящее дополненное и исправленное мною издание преследует ту же цель - облегчить моим слушателям усвоение читаемого им курса" (Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1908. С. 3).

*(611) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 177.

*(612) Там же. С. 178.

*(613) Международный союз криминалистов (уголовного права), созданный в 1889 г. по инициативе знаменитых ученых Принса, фон Листа и Ван Гаммеля, был самым авторитетным объединением специалистов в области уголовно-правовых наук разных стран. Именно он стал предтечей современной Международной ассоциации уголовного права.

*(614) Малинин Ф.Н. О деятельности комитета русской группы международного союза криминалистов // Право. 1904. N 24. С. 1317.

*(615) Егоров С.А. Указ. соч. С. 151.

*(616) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 33. Л. 11, 12. *(617) Ординарного профессора.

*(618) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 33. Л. 120-121. *(619) См.: Там же. Л. 118.

*(620) Там же. Л. 8.

*(621) Там же. Л. 120-121.

*(622) См.: Там же. Оп. 69. Д. 442 "О принятии в число приват-доцентов

магистранта Николая Давыдова".

*(623) См. его воспоминания об этом времени: Давыдов Н.В. Указ. соч. С. 65. *(624) Трайнин А.Н. Воспоминания о Московском университете // Вестник

Московского университета. Серия 11. Право. 1991. N 2. С. 59. *(625) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 36. Л. 117-118.

*(626) Там же. Д. 41. Л. 79.

*(627) Речь идет об аналоге современных профилей: наряду с "общей группой предметов" студенты избирали один из 4 учебных планов - по гражданскому праву, по уголовному праву, по государственным наукам, по экономическим наукам.

*(628) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 36. Л. 81. *(629) Там же. Л. 88.

*(630) Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. М., 1907 (2-е

изд.: М., 1909).

*(631) Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. Т. 1-2.

М., 1915.

*(632) Русская интеллигенция. Автобиографии и библиографические документы в собрании С.А. Венгерова. С. 351.

*(633) Там же.

*(634) Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 59.

*(635) Русская интеллигенция. Автобиографии и библиографические документы в собрании С.А. Венгерова. С. 351.

*(636) Отчет о деятельности Московского юридического общества за 1910 г. // Вопросы права. Журнал научной юриспруденции. 1911. Кн. VII (3). С. 157-158.

*(637) См., например: Протокол годичного общего собрания Московского юридического общества 20 марта 1911 // Вопросы права . Журнал научн юриспруденции. 1911. Кн. VIII (4). С. 232.

*(638) 5 марта 1917 г. Совет университета принял на экстренном заседании постановление, где выразил желание вновь видеть в своих рядах "деятелей университета, профессоров и преподавателей", покинувших университет в 1911 г. (ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 48. Л. 94).

*(639) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 48. Л. 152.

*(640) Центральный муниципальный архив г. Москвы (далее - ЦМАМ). Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 26.

*(641) Характерный штрих: А.Н. Трайнин в своих мемуарах характеризует всех преподавателей уголовного процесса в Московском университете в период, предшествующий Октябрю (Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского, Г.С. Фельдштейна), ни словом не обмолвившись только об одном - С.И. Викторском.

*(642) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 52. Д. 525. Л. 6. *(643) Там же. Л. 7.

*(644) Там же. Л. 2.

*(645) Там же. Л. 1.

*(646) Там же. Л. 4.

*(647) Там же. Л. 8,10.

*(648) Там же. Л. 21, 23.

*(649) В то время "лицо, сдавшее магистерский экзамен, но еще не

защитившее магистерскую диссертацию, именовалось "магистрантом" (Скрипилев

*(659) Приват-доцент Сергей Иванович Викторский упоминается среди приглашенных на заседание юридического факультета Императорского Московского университета, состоявшееся 20 января 1917 г. (см.: Там же. Д. 49. Л. 3).

процесса на юридическом факультете МГУ (послеоктябрьский период) // Ученые записки МГУ. Вып. 180. Труды юридического факультета. Кн. 8. М., 1956. С. 190.

*(677) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 33. Л. 124.

*(678) В рукописном тексте протокола неразборчиво. В то время на юридическом факультете существовали две частные стипендии - Демидова и Данилова (см.: Там же. Д. 41. Л. 24).

*(679) Там же. Д. 33. Л. 174.

*(680) Под "новым" имеется в виду Уголовное уложение 1903 г.; под

"действующим" - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. *(681) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 33. Л. 156.

*(682) См. выдержку из автобиографии Н.Н. Полянского: Глазунов М.М. Указ.

соч. С. 115-116.

*(683) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 179.

*(684) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 36. Л. 1. *(685) Там же. Л. 36.

*(686) Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 59.

*(687) Цит. по: Глазунов М.М. Указ. соч. С. 116. *(688) Цит. по: Шифман М.Л. Указ. соч. С. 190.

*(689) См. об этом также: Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 59.

*(690) См. его автобиографию: Глазунов М.М. Указ. соч. С. 116.

*(691) Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М., 1911.

*(692) См., например: Полянский Н.Н. Право обществ на уголовный иск // Вопросы права. Журнал научной юриспруденции. 1911. Кн. VI (2). С. 75-124.

*(693) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 41. Л. 13.

*(694) В архивных документах суть позиции С.В. Познышева не раскрывается. Из протоколов юридического факультета ясно только, что речь идет о принципиальных мотивах и о том, что С.В. Познышев готов их изложить в случае необходимости. Можно выдвинуть гипотезу, что, возможно, причиной были политические разногласия С.В. Познышева и Н.Н. Полянского. Первый принадлежал к числу "правой профессуры", тогда как второй был известен своими "левыми взглядами". Не исключено, что С.В. Познышев просто-напросто не хотел, чтобы в результате заграничной поездки в русской литературе появилась бы очередная монография Н.Н. Полянского, методологически выдержанная в "марксистском духе".

*(695) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 41. Л. 22. *(696) Там же. Л. 86.

*(697) Министр Л.А. Кассо, кстати, сам был профессором гражданского права Московского университета и крупным ученым.

*(698) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 179.

*(699) См.: Утевский Б.С. Воспоминания юриста. М., 1989. С. 24.

*(700) Об этих событиях см. подробнее: Скрипилев Е.А. Указ. соч. С. 85. *(701) Н.Н. Полянский за время своего отсутствия в Московском университете,

который покинул приват-доцентом, успел еще "при старом режиме" занять должность профессора в Демидовском юридическом лицее (Ярославль) - в 1916 г. (см.: Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 179).

*(702) Строго говоря, речь шла о второй профессорской должности по кафедре уголовного права, которую должен был занимать процессуалист. Первую должность, как будет сказано далее, занимал С.В. Познышев, преподававший материальное уголовное право. Отдельной кафедры уголовного процесса тогда не

существовало.

*(703) После С.И. Баршева и М.В. Духовского.

*(704) См. подробнее биографические сведения, которые, по оценкам специалистов, в целом скудны: Томсинов В.А. Григорий Самуилович Фельдштейн (1868 - после 1930) // Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. С. XIII-XIV.

*(705) См., например, его статью: Le patronage des jeunes liberes en Russie // Revue penitentiaire et de droit penal. 1900. N 6.

*(706) Эта работа так и осталась главным вкладом Г.С. Фельдштейна в науку, о чем свидетельствует ее переиздание в 2003 г.

*(707) См.: Фельдштейн Г.С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в проекте новой редакции У.У.С. СПб., 1902; Он же. Возобновление уголовных дел в проекте новой редакции У.У.С. СПб., 1902; Он же. Восстановление в правах в западно-европейском законодательстве и проекте новой редакции У.У.С. СПб., 1903.

*(708) Томсинов В.А. Григорий Самуилович Фельдштейн (1868 - после 1930).

С. XIV.

*(709) См. указания на эти источники: Там же.

*(710) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 179.

*(711) См.: ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 85. Д. 402 "О принятии в число приват-доцентов Григория Фельдштейна" (1907).

*(712) Там же. Оп. 463. Д. 41. Л. 11.

*(713) См. протокол заседания юридического факультета от 5 марта 1910 г., где составлено "обозрение преподавания на следующий академический год

1910/11" (Там же. Л. 30). *(714) Там же. Л. 47.

*(715) Московского учебного округа. *(716) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 43. Л. 17. *(717) Там же. Л. 17.

*(718) Там же. Л. 56, 59.

*(719) См.: Там же. Л. 34. *(720) Там же. Д. 44. Л. 49-50. *(721) Там же. Д. 45. Л. 68. *(722) См.: Там же. Л. 69-71. *(723) Там же. Д. 46. Л. 21. *(724) Там же. Л. 59.

*(725) Там же. Л. 72.

*(726) Там же. Л. 141. *(727) Там же. Д. 47. Л. 64. *(728) Там же. Д. 46. Л. 20.

*(729) Там же. Д. 48. Л. 107,164. *(730) Там же. Д. 43. Л. 80. *(731) Там же. Д. 44. Л. 217.

*(732) См.: Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве .

М., 1902.

*(733) Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 59.

*(734) П.В. Гидулянов - профессор церковного права Московского университета, декан юридического факультета. О С.В. Познышеве см. далее.

*(735) Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 59.

*(736) Полянский Н.Н. Представители науки уголовного процесса на юридическом факультете МГУ (дооктябрьский период). С. 179.

*(737) Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. С. 1. *(738) Там же. С. 199.

*(739) Там же. С. 235.

*(740) Там же. С. 199.

*(741) Там же. С. 58.

*(742) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 26.

*(743) См. подробнее: Томсинов В.А. Григорий Самуилович Фельдштейн (1868 - после 1930). С. XV.

*(744) Там же.

*(745) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 36. Л. 76. *(746) Там же. Л. 95.

*(747) Помимо этого С.В. Познышев преподавал "тюрьмоведение", т.е. пенитенциарную науку.

*(748) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 41. Л. 79. *(749) См.: Там же. Д. 45. Л. 68.

*(750) Познышев С.В. Указ. соч. С. 1. *(751) Там же. С. 2.

*(752) Нельзя сказать, что С.В. Познышев был очень оригинален. В какой-то мере его концепция типична для своего времени, в том числе для научной школы Московского университета. Так, еще М.В. Духовской писал, что "наука уголовного права в обширном смысле" делится на "материальное уголовное право и формальное или процесс", которые "составляют две отрасли одной и той же науки" (Духовской М.В. Указ. соч. С. 9). Но он все же занимал по сравнению с С.В. Познышевым более мягкую позицию, в другом месте говоря уже о "науке уголовного процесса", где выделяются теория процесса и процессуальное право (Там же. С. 10). Для М.В. Духовского процесс не был вторичен.

*(753) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 45. Л. 6. *(754) Там же. Д. 46. Л. 159.

*(755) Там же. Л. 161. *(756) Там же. Д. 47. Л. 184. *(757) Там же. Л. 217. *(758) Там же. Д. 46. Л. 126. *(759) Там же. Д. 47. Л. 158. *(760) Там же. Л. 167-168. *(761) Там же. Л. 166.

*(762) Обратим внимание, что в представлении Г.С. Фельдштейна об оставлении он именовался несколько иначе - Иосиф Юлианович Динесман.

*(763) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 48. Л. 3.

*(764) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 26. *(765) Утевский Б.С. Указ. соч. С. 285-286. *(766) Там же. С. 287.

*(767) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 43. Л. 6. *(768) Там же. Л. 16.

*(769) Там же. Л. 105. *(770) Там же. Д. 44. Л. 7. *(771) Там же. Л. 172. *(772) Там же. Д. 45. Л. 126. *(773) Там же. Д. 46. Л. 13. *(774) Там же. Д. 44. Л. 51.

*(775) Там же. Д. 46. Л. 42, 44. *(776) Там же. Л. 67, 70. *(777) Там же. Л. 142.

*(778) Там же. Л. 158.

*(779) Там же. Л. 164. *(780) Там же. Д. 47. Л. 64. *(781) Там же. Л. 166.

*(782) Ассистентские должности только вводились тогда в российских университетах, причем их соотношение с доцентскими должностями заметно отличалось от того, что имеет место в настоящее время. Должность приват-доцента предполагала преподавание, тогда как ассистента - научную деятельность в специальном подразделении. Соответственно, человек мог преподавать в качестве приват-доцента, одновременно занимая должность ассистента, например, в научной лаборатории факультета.

*(783) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 47. Л. 184. *(784) Там же. Л. 217.

*(785) Там же. Л. 192.

*(786) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 9.

*(787) Здесь, как и везде в данном параграфе, все даты приведены по "старому стилю".

*(788) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 48. Л. 75. *(789) Там же. Л. 152, 160.

*(790) Минц П.М. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Рига, 1925; Т. 2. Особенная часть. Рига, 1928.

*(791) Он же. Курс уголовного права. Т. 1. С. II.

*(792) См. упоминание о нем и о его переводе УК Латвии в крупнейшем современном курсе сравнительного уголовного права: Pradel J. Droit penal compare. Paris, 2002. P. 73.

*(793) См.: Рачков И.В. Закон и суд. Вестник русского юридического общества. Т. 1-8 (1929-1938). N 1-90. Факсимильное изд. Рига: Общество юристов Латвии и фонд сенатора Августа Лёбера, 2000.1962 с. // Государство и право. 2001. N 10. С. 122.

*(794) ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 463. Д. 49. Л. 156.

*(795) С.А. Голунский является, в частности, соавтором первого советского

учебника по теории государства и права. См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

*(796) Подробнее сведения о научной деятельности профессора С.А. Голунского именно в сфере уголовного процесса, включая библиографические указания, см.: Шифман М.Л. Указ. соч. С. 186-189.

*(797) См. об этом § 1 главы 2 данного тома.

*(798) См. также выдержку из письма П.А. Кемпе народному комиссару юстиции, приведенную в конце § 4 главы 3 данного тома.

*(799) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 9. *(800) Там же. Л. 25.

*(801) Попутно заметим, что в обширном списке И.Б. Новицкого приведено подавляющее большинство дореволюционного преподавательского состава юридического факультета по состоянию на 1917 г.

*(802) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 5. Л. 26.

*(803) Факультет общественных наук МГУ просуществовал до 1925 г., когда был ликвидирован решением Совнаркома РСФСР от 17 апреля 1925 г. На его основе создано несколько факультетов, в том числе факультет советского права 1- го МГУ.

*(804) Утевский Б.С. Указ. соч. С. 285-286. *(805) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 174. Л. 79. *(806) Там же. Д. 68. Л. 1.

*(807) Государственный ученый совет входил в систему Народного комиссариата просвещения РСФСР. Его председателем был известный ученыймарксист М.Н. Покровский, чье имя до Великой Отечественной войны носил Московский университет.

*(808) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 68. Л. 3.

*(809) См. "Списки сотрудников Института советского права на январь 1921 г." и другие, связанные с Институтом, документы: ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 68.

*(810) Там же. Оп. 1. Д. 1166. Л. 66. *(811) Там же. Л. 73.

*(812) Там же. Л. 161.

*(813) Там же. Оп. 5. Д. 174. Л. 79. *(814) Там же. Оп. 7. Д. 123. Л. 4. *(815) Там же. Л. 5.

*(816) Там же. Оп. 6. Д. 68. Л. 99.

*(817) Поскольку Н.Н. Полянский отметил в анкете только факт защиты магистерской диссертации, докторскую диссертацию в 1911-1919 гг. он не защитил.

*(818) Отметим, что Н.Н. Полянский расстался с Ярославским университетом, по его утверждению, в 1920 г. Факт его прихода в Московский университет в 1919 г. подтверждается документально (см. ранее). По-видимому, как и в случае с Г.С.

Фельдштейном, имел место период совмещения, пусть и достаточно непродолжительный.

*(819) См. анкетный лист Н.Н. Полянского: ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 69. Л. 4. *(820) См.: Там же. Оп. 6. Д. 68. Л. 24.

*(821) Там же. Д. 13. Л. 22,31.

*(822) Там же. Д. 68. Л. 4. *(823) Там же. Оп. 5. Д. 69. Л. 5.

*(824) Там же. Оп. 6. Д. 68. Л. 22. *(825) Там же. Д. 13. Л. 18.

*(826) См., например, учебный план правового отделения ФОН на 1924-1925 академический год (Там же. Оп. 7. Д. 15. Л. 6).

*(827) См., например, учебный план факультета советского права на 1927-1928 академический год (Там же. Л. 2).

*(828) Там же. Д. 203. Л. 7.

*(829) Например, в программе правового отделения ФОН МГУ за 1924-1925 академический год применительно к уголовному процессу говорится о 2 часах лекций и 2 часах "упражнений" в неделю (Там же. Д. 15. Л. 6). Но вскоре упражнения стали уже привычными семинарами.

*(830) Там же. Оп. 5. Д. 174. Л. 49. *(831) Там же. Оп. 6. Д. 68. Л. 29.

*(832) По архивным документам того времени кафедра уголовного процесса проходит уже как самостоятельное структурное подразделение правового отделения факультета общественных наук (см.: Там же. Л. 34).

*(833) См. наиболее известные современные работы: Ваксберг А.И. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992; Сырых В.М. Н.В. Крыленко - идеолог советского правосудия. М., 2003.

*(834) См. указанные работы.

*(835) См.: Сырых В.М. Указ. соч. (здесь об этом не упоминается вовсе); Ваксберг А.И. Указ. соч. С. 47, 48 (в данной работе есть мимолетное упоминание о деятельности А.Я. Вышинского в МГУ).

*(836) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 5. Д. 174.

*(837) См. об этом: Сырых В.М. Указ. соч. С. 324-337. *(838) См. также: ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 6. Д. 68. Л. 101. *(839) Там же. Л. 131.

*(840) Там же. Л. 4.

*(841) В списке личного состава факультета общественных наук, испещренном знаменитостями, напротив многих фамилий, например того же Н.И. Бухарина, сделана пометка "занятий не ведет" (см.: Там же. Л. 131). Но к Н.В. Крыленко это отношения не имеет, по крайней мере в те годы.

*(842) Крыленко Н.В. Судоустройство в РСФСР (лекции по теории и истории судоустройства). М., 1923.

*(843) ЦМАМ. Ф. 1609. Оп. 6. Д. 68. Л. 164. *(844) Там же. Л. 108.

*(845) Там же. Л. 110.

*(846) Там же. Оп. 5. Д. 68. Л. 4.

*(847) См. процитированное ранее письмо от 9 марта 1921 г. (Там же. Л. 3). *(848) Там же. Оп. 6. Д. 68. Л. 148.

*(849) Там же. Л. 57.

*(850) Там же. Л. 12.

*(851) В то же время деятельность Я.А. Бермана была достаточно