Суд по интеллектуальным правам.
Специализированный арбитражный суд – суд по интеллектуальным правам (ФКЗ от 2.12.2011) – единственный официально признанный специализированный суд России. Недостатки подхода: неясная дифференциация (компетенции общих и арбитражный судов нельзя рассматривать как встречные, но как общую и специализированную), слабая теоретическая подкрепленность. Второй подход отрицает дуализм в России, рассматривает арбитражные суды как специализированные, так как их компетенция строго ограничена законом. Следовательно, получаются два вида специализированных судов – арбитражные и суд по интеллектуальным правам. Судебный дуализм в России официально не объявлен.
СИП - президиум кассация арбитражных апелляционных судов по интеллектуальным правам
В основном споры с Роспатентом, юр лицами по поводу принадлежности права на изобретение
Нет апелляции – сразу кассация в свой же президиум (его же дела по первой инстанции)
Верховный Суд рф: его место в судебной системе, основные задачи и полномочия. Структура Верховного Суда рф.
Высшая судебная инстанция универсальна для всех современных судебных систем. Почему?
Принципы отправления правосудия обязывают обеспечить для каждого, вовлеченного в судебные тяжбы, реальную возможность оспорить вынесенное решение для устранения возможной ошибки (именно поэтому инстанционность обуславливает пирамидальный характер построения судебной системы, чтобы, придя в наивысшую, финальную точку, дело решилось без бесконечного процесса обжалования)
Принцип единства судебной системы требует объединения судебной деятельности посредством единообразного понимания и применения закона всеми судами государства, что наиболее эффективно будет осуществлять верховный орган данной системы, обладающий особым статусом
Общетеоретические признаки высшей судебной инстанции
Особая роль в судебной системе (не только исправление технических ошибок, но и охрана закона от каких-либо искажений и неоправданных толкований, то есть деятельность в интересах правосудия), НО это не означает иерархию «шеф – подчиненный» и слепое повиновение, а лишь контроль
Универсальность территориальной юрисдикции (возможность высшей судебной инстанции в пределах своей компетенции рассматривать споры, возникшие в любой части государства)
Отсутствие свободного доступа (в связи с тем, что суд не в силах технически разрешить весь объем споров и изначально создан для обеспечения единого толкования закона).
Так, например, в англосаксонских странах высшие суды рассматривают только те споры, которые имеют большое значение для правовой системы государства, опираясь не на количественный критерий (тяжесть преступления или объём требований), а качественный (фундаментальный характер проблемы) с использованием «процесса истребования дела (certiorari) для обнаружения данного критерия (получение разрешения от Апелляционного суда или, при его отсутствии, обращение в специальную коллегию из 3 судей для допуска дела в Верховный суд).
В континентальных странах логика сводится к тому, что высшая инстанция рассматривает только правовые вопросы, не принимая во внимание фактические обстоятельства (не выступает в качестве суда первой инстанции). Например, во Франции для обжалования решения по уголовному в Кассационный суд необходимы нарушения в составе суда или отсутствие представителя прокуратуры, нарушение правил подсудности и процессуальных полномочий судом, нарушения уголовно-процессуального закона или неправильное применение материального уголовного права.
Решение не подлежит дальнейшему обжалованию (финальная точка в разбирательстве дела – res judicata как общеобязательность принятого решения и невозможность повторного производства по этим же фактам). Однако в РФ возможно возобновление по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, также такая возможность есть во Франции Германии, но носит исключительный характер (в англосаксонской системе стал возможен пересмотр, но с соблюдением массы условий, которые все равно не предполагают обжалование решения высшего суда)
Также важно помнить, что суверенитет и независимость судебной власти не позволяют какому-либо международному судебному органу (ЕСПЧ, Суд ЕС для государств членов) становиться вышестоящей инстанцией по отношению к национальному верховному суду, а также никакой высший орган государственной власти (президент, монарх, парламент) не может повлиять на решение высшего суда государства.
Таким образом, Верховный Суд РФ организационно не принадлежит к какой-либо одной ветви судебной системы, а возглавляет их (кроме, разумеется, конституционного судопроизводства), являясь в соответствии с Конституцией высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, входящим в судебную систему Российской Федерации.
Общие полномочия
Президиум и судебные коллегии
Право на обращение КС РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле
Обобщение и рассмотрение вопросов судебной практики
Пленум
Право на обращение в КС РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции любого закона , акта, конституций, уставов и иных нормативно-правовых актов субъектов РФ, договоров, не вступивших в силу международных договоров (абстрактный конституционных контроль, не связанный с конкретным делом)
Право законодательной инициативы по вопросам, отнесенным к ведению ВС РФ
Разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения (постановления Пленума)
Вынесение заключения о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления при выдвижении ГД РФ обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (ч. 1 ст. 93 Конституции РФ)
Судебная коллегия по административным делам
Является полиинстанционной и рассматривает административные дела в качестве суда первой и кассационной инстанций. По первой инстанции судебная коллегия по административным делам рассматривает следующие категории споров (ст. 21 КАС РФ):
дела об оспаривании актов федеральных органов государственной власти:
об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и других органов,
об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства, обладающих нормативными свойствами и принятых федеральными органами исполнительной власти, иными федеральными государственными органами, Центральным банком РФ, государственными внебюджетными фондами;
дела об оспаривании решений органов судейского сообщества:
об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ и решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ о приостановлении или прекращении полномочий судей и других решений данного органа,
об оспаривании решений и действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена, других решений и действий данного органа;
дела о прекращении или приостановлении деятельности общественных объединений, организаций и государственных органов:
о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций,
о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территориях двух и более субъектов РФ,
о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы,
о расформировании Центральной избирательной комиссии РФ;
об обжаловании действий (бездействия) и решений в рамках избирательного процесса:
об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии РФ,
об отмене регистрации кандидата на должность Президента РФ, регистрации федерального списка кандидатов, регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный федеральный список кандидатов, а также об исключении региональной группы кандидатов из федерального списка кандидатов при проведении выборов депутатов Государственной Думы РФ;
дела о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в случае недостижения результата по итогам проведения согласительных процедур
дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов. Несмотря на столь значительный перечень дел, который может быть рассмотрен коллегией по первой инстанции, в судебной практике они встречаются не так часто, а в судебный состав по рассмотрению административных дел по первой инстанции входит трое судей.
В качестве кассационной инстанции судебная коллегия по административным делам рассматривает жалобы и представления на следующие судебные акты (п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ),
на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции,
на вступившие в законную силу решения и определения областных и приравненных к ним судов (за исключением ряда дел в сфере избирательных прав пп. 7-11 ч. 1 ст. 20 КАС РФ), принятые ими по первой инстанции,
на все решения областных и приравненных к ним судов, принятые ими в апелляционном порядке,
на все решения апелляционных судов общей юрисдикции (за исключением ряда дел в сфере избирательных прав пп. 7-11 ч. 1 ст. 20 КАС РФ), если они были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции;
на вступившие в законную силу решения и определения областных и приравненных к ним судов по делам в сфере избирательных прав (пп. 7—11 ч. 1 ст. 20 КАС РФ), принятые ими по первой инстанции,
на все решения апелляционных судов общей юрисдикции по делам в сфере избирательных прав (пп. 7-11 ч. 1 ст. 20 КАС РФ);
на кассационные и иные определения кассационных судов общей юрисдикции (за исключением кассационных определений на решения мирового судьи, если они не были изменены или отменены кассационным судом общей юрисдикции).
Таким образом, для того, чтобы административное дело было передано в судебную коллегию по административным делам в кассационном порядке, по общему правилу первоначально оно должно быть рассмотрено в кассационном суде общей юрисдикции. Решение же мирового судьи могут быть обжалованы в ВС РФ, только в том случае, если кассационный суд общей юрисдикции отменит его или изменит.
Судебная коллегия по гражданским делам
также на первый взгляд является полиинстанционной, в реальной действительности данная коллегия является моноинстанционной. В качестве кассационной инстанции судебная коллегия по гражданским делам вправе рассматривать жалобы и представления на вступившие в законную силу решения следующих судов (п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ),
решения и определения районных судов, областных и приравненных к ним судов, принятые ими по первой инстанции,
на все решения областных и приравненных к ним судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,
на все решения апелляционных судов общей юрисдикции, если они были рассмотрены в кассационном суде общей юрисдикции;
на определения кассационного суда общей юрисдикции (за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов).
Судебная коллегия по уголовным делам.
Данное подразделение является моноинстанционным и вправе рассматривать в кассационном порядке жалобы и представления на следующие вступившие в законную силу решения (п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ):
приговор и постановление мирового судьи,
приговор, определение и постановление районного суда,
промежуточные решения, принятые областным и приравненным к нему судом при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции,
все решения, принятые областным и приравненным к нему судом в качестве суда апелляционной инстанции,
промежуточные решения, принятые апелляционным судом общей юрисдикции, если они обжаловались в кассационный суд общей юрисдикции;
приговоры и иные итоговые решения областных и приравненных к ним судов, вынесенные ими по первой инстанции,
решения апелляционных судов, вынесенные по результатам пересмотра приговора или иного итогового решения областных и приравненных к ним судов, вынесенных ими по первой инстанции;
определения Судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.
Таким образом, в данном случае для того, чтобы решения могли быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам для большинства из них первоначально требуется рассмотрение дела в кассационном суде общей юрисдикции. Однако для некоторых решений (приговоры областных и приравненных к ним судов, принятые по первой инстанции, и апелляционные определения, вынесенные по результатам пересмотров таких приговоров) указанное условие отсутствует. В результате в законе сохранилась сложно объяснимая ситуация, при которой приговоры по уголовным делам о менее тяжких преступлениях проходят большее количество инстанций, нежели приговоры, вынесенные по результатам рассмотрения уголовных дел по более тяжким преступлениям.
Судебная коллегия по экономическим спорам'
Является полиинстанционной и может рассматривать дела по первой и кассационной инстанциям. По первой инстанции Коллегия рассматривает:
дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов либо между высшими органами государственной власти субъектов (ч. 5 ст. 2 Закона о Верховном Суде РФ).
В кассационном порядке Коллегия по экономическим спорам пересматривает (ч. 2 ст. 291.1 АПК РФ):
вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов субъектов
постановления и определения арбитражных апелляционных судов
решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции
решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции, если указанные решения обжаловались в кассационном порядке
постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судебная коллегия по делам военнослужащих.
Особенностью обозначенного структурного подразделения является то, что в рамках коллегии могут рассматриваться административные, уголовные и гражданские дела. Однако следует отметить, что критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов (дела о защите нарушенных прав военнослужащих от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений) приводит к тому, что они резко сократились в судебной практике военных судов, так как обжалование решений и действий органов военного управления происходит в рамках административного судопроизводства.
Если требования военнослужащих непосредственно вытекают из военно-служебных правоотношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой, то речь идет об административном споре. В случае, если оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вправе рассматривать дела по первой и кассационной инстанциям.
По первой инстанции происходит рассмотрение административных дел, связанных (ч. 3 ст. 9 Закона о военных суда)
с оспариванием нормативных и ненормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, Минобороны РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и законных интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы
оспариванием ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, касающихся прав, свобод и законных интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военно-следственных органов названного Комитета
рассмотрением заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным окружным (флотским) военным судам. В кассационной инстанции рассматриваются административные, уголовные и гражданские дела.
По административным делам коллегия пересматривает по кассационным жалобам и представлениям (п. 4 ч. 2 ст. 319 КАС РФ)
вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов,
апелляционные и промежуточные решения окружных (флотских) военных судов, если такие решения были предметом рассмотрения в кассационном военном суде;
вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, вынесенные при рассмотрении административных дел по первой инстанции,
апелляционные и иные определения апелляционного военного суда.
По уголовным делам в кассационном порядке пересматриваются следующие решения (п. 4 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ)
приговоры, определения и постановления гарнизонных военных судов, . промежуточные решения окружных (флотских) военных судов, при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции
все решения, принятые окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции, . промежуточные решения, принятые апелляционным военным судом, если они обжаловались в кассационный военный суд; во-вторых:
приговоры или иные итоговые судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговоры или иные итоговые судебные решения апелляционного военного суда, вынесенные по результатам пересмотра такого решения
определения кассационного военного суда.
Гражданские споры судебной коллегией по делам военнослужащих рассматриваются в кассационной инстанции по жалобам и представлениям (п. 2 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ)
на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов
на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции
на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, . на апелляционные и иные определения апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление на обозначенные решения были рассмотрены кассационным военным судом;
на определения кассационного военного суда.