2.4 Составление листа оценочной экспертизы

После получения значений градаций по каждому выбранному для сравнения видеохостингов признаку составляется лист экспертной оценки полезности использования ресурса. Лист будет представлен в качестве типовой анкеты, в полях которой пользователь указывает количественное значение оценки по каждому из признаков. После этого все оценки суммируются и после проведения вычислений пользователь получает комплексную оценку полезности видеоресурса.

Лист экспертной оценки заполняется следующим образом:

1. Заполняются все таблицы положительных критериев – для каждой выбирается подходящий уровень позитивного признака и выставляется в качестве оценки.

2. Аналогичным образом заполняются все таблицы отрицательных критериев.

3. По-отдельности суммируются оценки всех положительных и всех отрицательных признаков.

4. Вычисляется общая полезность информационного ресурса путем вычитания из суммы положительных оценок суммы отрицательных.

С помощью этой системы у пользователя появляется возможность сравнить находящиеся в его распоряжении ресурсы видеохостингов и выбрать среди них обладающий наибольшей полезностью. В таблице 1 представлен шаблон листа оценочной экспертизы. Листы с расчетами критериев по каждому видеохостингу приведены в приложении Б.

Таблица 1 – Шаблон листа оценочной экспертизы

Лист экспертной оценки полезности использования информационного ресурса

Название: «_________»

1. Выберите в каждой таблице уровень проявления позитивного признака при использовании данного ресурса, значение соответствующей градации и проставьте его в качестве оценки признака:

Признак	Простота доступа				Оценка, %
Градация	Затруднён	Незначительно затруднён	Не затруднён
Значение	0	5	10

Признак	Широта предоставляемого контента				Оценка, %
Градация	Специализирован	Имеет общую направленность	Разносторонний
Значение	0	7	14

Признак	Количество контента				Оценка, %
Градация	Малое	Среднее	Большое
Значение	0	12	23

Признак	Актуальность контента		Оценка, %
Градация	Контент не актуален	Контент актуален
Значение	0	19

Признак	Кроссплатформенность			Оценка, %
Градация	Не кроссплатформенный	Адаптивный	Кроссплатформенный
Значение	0	5	10

Признак	Авторитетность источников				Оценка, %
Градация	Не авторитетны	Без заведомого авторитета	Авторитетны
Значение	0	7	14

Признак	Качество дизайна			Оценка, %
Градация	Некачественный	Качественный	Высококачественный
Значение	0	5	10

2. Просуммируйте оценки всех позитивных признаков:

Общая суммарная оценка позитивных свойств, %:

3. Выберите в каждой таблице уровень проявления негативного признака при использовании данного ресурса, значение соответствующей градации и проставьте его в качестве оценки признака:

Признак	Наличие лишней информации		Оценка, %
Градация	Информация релевантна	Информация нерелевантна
Значение	0	37

Признак	Сложность использования			Оценка, %
Градация	Прост в использовании	Несложен в использовании	Сложен в использовании
Значение	0	18	36

Признак	Цензура		Оценка, %
Градация	Средний уровень цензуры	Высокий уровень цензуры
Значение	0	27

4. Просуммируйте оценки всех негативных признаков:

Общая суммарная оценка негативных свойств, %:

5. Вычислите общую оценку информационного ресурса путем вычитания из общей суммарной оценки позитивных свойств общую суммарную оценку негативных свойств:

Общая суммарная оценка эффективности использования информационного ресурса, %