Очередные и внеочередные собрания

• ГОСА (ГОСУ):

• утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции СД (утверждение годовых результатов деятельности ООО);

• Избрание СД (НС), ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение аудитора общества

• Что если не состоялось (требования к повторному, можно ли созвать по суду)

• Какая санкция, если не проводится вовсе

• ВОСА / ВОСУ – все остальные

• кто вправе требовать созыва?

• техника и сроки созыва?

Корпоративный контроль

•Право голоса = участие в принятии решений (переписывание контракта) = ответственность за определенный риск (residual)

•Принцип большинства:

•Позитивный контроль (гарантированное принятие решения)

•Негативный (право вето)

•Юридическая суть

обязывающее решение

Правовая природа решений собраний

•Решения собраний:

•юридические факты sui generis (ГК РФ)

•разновидность сделки (многосторонней)

•Аргументы за и против

•Подходы судебной практики

•Интегрированная модель:

•общая идея (скорее, сделка)

•применимые нормы (полная реализация логики lex specialis) и лишь восполнительно - сделки

•Развитие российского права (в законе только оспоримые, затем практика – ничтожные, перенос в ФЗ об АО, закрепление в ГК деления на два вида)

•«Ничтожные» решения ОСА (п. 10 ст. 49 ФЗ об АО):

1)не включенные в повестку дня ОСА вопросы (за исключением случая, когда в нем приняли участие все акционеры) (аналогично: п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО)

2)с нарушением компетенции ОСА

3)при отсутствии кворума для проведения ОСА

4)в отсутствие необходимого для принятия решения большинства голосов (аналогично: п. 6 ст. 43 ФЗ об ООО)

•В ООО (п. 107 Пленума ВС РФ № 25): ничтожны решения ОСУ, если они не были нотариально удостоверены, когда такое удостоверение обязательно

•Все прочие оспоримы!

недействительными решений собраний

•Для «оспоримых» решений ОСА / ОСУ

1)нарушение закона, иных НПА, устава (КД?), но при этом суд вправе оставить решение в силе, когда есть совокупность обстоятельств:

i.если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования,

ii.допущенные нарушения не являются существенными,

iii.решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

2)Истец – не участвовал или голосовал против (воздержался?), не акционер до или после не имеет права на иск,

3)сокращенный срок исковой давности (АО – 3 мес., ООО – 2 мес., срок пресекательный по сути)

•Для «ничтожных» (п.п. 106, 112 Пленума ВС РФ № 25):

•Подача иска не исключается в принципе, хотя и не требуется (ссылка на такое решение в другом деле и вопрос только самого решения)

•Истец – любое лицо, имеющее законный интерес

•Срок исковой давности – 6 мес. с момента, когда узнал, но не более 2 лет с даты принятия (ВС допускает аналогию закона с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ)

Сложные фактические составы и логика оспаривания

•Реформа корпоративного и процессуального законодательства в рамках т.н. анти-рейдерского проекта (закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ)

•Координация форумов, исключение противоречивых судебных актов

•Консолидация требований и споров внутри одного суда

•Унификация сроков оспаривания, недопущение разъединения требований и их самостоятельного оспаривания с аннулированием эффекта от цепочки

•Исцеление последующих элементов составов (примеры)

•Модель сложного фактического (юридико- фактического) состава – основа основ

Совет директоров: базовые

основы