27.Критика и опровержение. Состав и виды.

Критика - это “разрушение” аргументации или/и установления ложности или малой степени правдоподобия утверждения. В последнем случае критика называется контраргументацией, а критикуемое положение тезисом. Частным случаем контраргументации является опровержение. Опровержение - это обоснование ложности какого-либо положения с использованием логических средств и полностью обоснованных аргументов. По направленности рассуждения:

1)контраргументация путем обоснования антитезиса (прямая контраргументация);

2)контраргументация, которая называется сведением к абсурду (из имеющихся аргументов и тезиса выводится противоречие, отсюда делается вывод ложности и малой степени правдоподобия тезиса).

28.Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки.

С прагматической точки зрения аргументация представляет собой процесс формирования убеждения или мнения относительно истинности какого-либо утверждения с использованием других утверждений.

Убеждение - полная уверенность в истинности.

Мнение - тоже уверенность, но неполная.

Умышленные ошибки называются софизмами, а лица, совершающие такие ошибки, софистами. Неумышленные ошибки совершаются из-за низкой культуры мышления. Они называются паралогизмами.

Правила по отношению к тезису:

Первое правило. Необходимо проанализировать спорную мысль и явно сформулировать тезис в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы и тд.

Соблюдение этого правила заключается в осуществлении следующих действий.

1)В утверждении (утверждениях сторон) следует выделить наиболее простые составляющие.

2)Необходимо установить пункты согласия и разногласия в утверждениях сторон. (можно представить графически в виде кругов)

3)Следует договориться о тезисе или тезисах спора. (Иногда, исследовав описанным способом спорную мысль, отказываются от противоположных утверждений и, придя к соглашению, формулируют промежуточное утверждение).

Второе правило: тезис должен быть сформулирован четко и ясно.

1)Необходимо уточнить дескриптивные (нелогические) термины, содержащиеся в формулировке тезиса.

2)Уточнить логические термины: восстановить кванторные слова, если они отсутствуют, выяснить смысл союзов “и” “или” и тд.

3)Выяснить на какую аргументацию и критику спорящие претендуют, то есть утверждаются ли они, что тезис является истинным, или же утверждают, что он является только правдоподобным.

Нечеткая формулировка тезиса часто лежит в основе софизмов.

Уловки на основе 2ого правила:

1)умышленная нечеткая формулировка тезиса (в случае, когда противником применена такая уловка, нужно или пояснить неизвестные выражения, или попросить сделать это того, кто выдвинул тезис).

2)чрезмерное требование уточнения тезиса (требование разъяснить даже те выражения, которые в разъяснении не нуждаются).

Третье правило: тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.

Ошибка - подмена тезиса (выдвигается тезис аргументации или контраргументации, а аргументируется или критикуется другое утверждение, сходное с тезисом).

Разновидности ошибки “подмена тезиса”:

1)подмена аргументируемого тезиса более сильным утверждением

2)подмена критикуемого тезиса более слабым утверждением

3)подмена аргументируемого или критикуемого тезиса ссылками на личные качества человека (вместо обоснования или опровергания тезиса, характеризуют человека, о котором идет речь в тезисе).

Ошибка - потеря тезиса. (от своего тезиса человек переходит на другое утверждение, а про тезис забывает)

Уловки:

1)ослабление тезиса аргументами

2)усиление критикуемого утверждения

3)логическая диверсия (уловка заключается в уклонении от темы аргументации и переводе разговора на другую, более знакомую аргументатору тему).