Вопрос 13. Верховный суд сша. Порядок формирования.

Высокий профессионализм и полное отсутствие системной коррупции как отличительные черты судебной системы США.

Президент предлагает кандидатуры, конгресс утверждает в лице Сената квалифицированным большинством.

Назначается Верховный Судья (Президентом). Сейчас Джон Робертс.

Количество судей в конституции не указано. Сейчас – 9 – конкретное число вправе изменять Конгресс.

Недавняя практика – кандидаты проходят собеседование в Сенатском комитете по судоустройству (с 1925).

Должна быть высочайшая юридическая квалификация, опыт и отменная репутация. Как правило, судьи занимают пост пожизненно, «пока ведут себя хорошо». Гарантирует независимость.

Смещение судьи с должности возможно лишь в случае

• добровольной отставки,

• смерти,

• признания его виновным в порядке импичмента,

• достижения судьей 70 лет, после чего он может подать в отставку, сохраняя за собой полное жалованье (Введена в с 1937 г., норма способствует обновляемости состава судей)

ВС находится в Вашингтоне.

Вопрос 14. Верховный Суд сша. Место в системе высших органов власти и компетенция.

Судебная система США является двухуровневой: она включает

• систему федеральных судов – окружные и апелляционные, (ВС – единственный постоянный суд),

• судебные системы 50 штатов, федерального округа Колумбия и 4 зависимых территорий.

Есть специализированные суды – налоговый, по внешним торговым делам, военный. Суды каждой из систем действуют по отношению друг к другу относительно самостоятельно и независимо.

Важнейшую часть судебных систем обоих уровней составляют суды общей юрисдикции.

Исключительная компетенция федеральных судов – опасные преступления, гражданские из внешнеэкономических отношений и т.п.

Остальные – конкурирующая компетенция, дело может быть начато в разных судах.

При рассмотрении дел суды должны руководствоваться принципам о верховенстве федерального права.

Обособленность федеральной судебной системы и судебных систем штатов проявляется в том, что решения судов штатов не могут обжаловаться в федеральные суды, и наоборот. Исключение составляют жалобы по делам, затрагивающим так называемый федеральный конституционный вопрос, которые могут быть рассмотрены Верховным судом.

Отличительная особенность судебной системы США: Высокий профессионализм и полное отсутствие системной коррупции.

Являются ключевым звеном, т.к. толкует конституцию. Фактически, Конституция США – это то, «что скажут судьи».

Кворум – 2/3 судей (6) Решения принимаются большинством голосов присутствующих судей. Они имеют окончательный характер, не подлежат обжалованию и не могут быть пересмотрены в какой-либо другой инстанции

Компетенция Верховного Суда сша

ВС выступает в двух ипостасях:

1) как суд (1 и 2 инстанции):

По первой инстанции рассматривает следующие дела:

• штат против штата,

• штат против федерации

• одна из сторон – представитель иностранного государства

• штат или его гражданин против гражданина другого штата

• особо сложные преступления внутри штата, повлекшие за собой общественный резонанс – рассмотреть в штате будет сложно, возникнут вопросы к объективности правосудия.

По второй инстанции, апелляция:

• из нижестоящих федеральных судов

2) толкователь конституции:

Такого полномочия у ВС нет в Конституции - ВС сам «присвоил» себе это право в деле Мэрбэри против Мэдисона (1803 год. Суть: непереизбранный президент назначил судей до своего ухода, когда пришел вновь избранный Президент, он потребовал себе возможность назначить «своих» судей. ВС не стал рассматривать это дело, указав на его политическую подоплеку, но тем самым создал прецедент – с этого момента к нему стали обращаться за толкованием Конституции).

Не рассматривает дела, которые имеют политическую подоплеку.

Достаточно жестко вмешивается в отношения федерация, штаты и местное самоуправление, как правило, решения выносится в пользу федерации.

Важнейшие позиции ВС, повлиявшие на все законодательство и правоприменение в США:

- марбери против медисон

- миранда против аризоны. 1966 год. Суть: в этом деле ВС признал за каждым человеком, подвергнутым уголовному преследованию право на адвоката, на «телефонный звонок» и т.п. Имеет право хранить молчание, так как все сказанное может быть использовано против него. Обязательное разъяснение со стороны правоохранительных органов этих прав.

- «Роупер против Симмонс» – 2005 г. (Верховный суд США запретил применение смертной казни в качестве меры наказания к лицам, не достигшим 18 лет на момент совершения преступления. Был повышен ранее установленный порог в 16 лет (Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361 1989) на два года).