- •Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации
- •Оглавление
- •Введение
- •Раздел 4 «Интерпретация результатов» посвящен заключительному этапу исследования ¾ интерпретации, комментированию данных, полученных в ходе анализа текстов, который провел исследователь.
- •Раздел 1
- •Анализ содержания ¾
- •Социологический метод сбора
- •Социальной информации
- •Содержание газет ссср и сша (в % ко всему объему проанализированных газет)
- •Подача героев разной национальности (в % ко всем упоминаниям каждой национальности)
- •Структура национальных групп (в % ко всему населению и к общему числу действующих лиц)
- •Характеристика героев (в % к общему числу упоминаний)
- •Подача предпринимательской деятельности в информационных материалах (в % к общему числу таких материалов)
- •Подача предпринимательской деятельности в аналитических материалах (в % к общему числу таких материалов)
- •Оценка опрошенными ведущих телемоста (в баллах)
- •Раздел 2 цели обращения исследователя к методу анализа содержания
- •Количество суждений в анализируемой газете (число случаев)
- •Структура информации в зависимости от хронологии (в % к общему объему информации)
- •Структура информации в зависимости от признака модальности (в % к общему объему информации)
- •Ранг композитора
- •Жизненное пространство (в % ко всем рекламным сообщениям)
- •Раздел 3 методика анализа содержания текстов Программа исследования как жанр
- •Употребление местоимений участниками диалога
- •«Ленинград-Сиетл»
- •(В % к общему числу употребления «мы» каждым
- •Субъектом высказывания)
- •Характеристика задаваемых в ходе телемоста вопросов (в % к числу вопросов, заданных сторонами)
- •Машинный способ анализа текста
- •Выбор единиц наблюдения
- •Полевой этап
- •Раздел 4 интерпретация результатов
- •Распределение информации по степени оперативности в городской газете (в % к общему количеству материалов)
- •Распределение информации по степени оперативности в анализируемых газетах (в % к числу материалов)
- •Распределение новостей в анализируемых газетах
- •Продукты, рекламируемые телесетями abc, cbs, nbc осенью 1978 г. (в % ко всем рекламным сообщениям)
- •Содержание английских общенациональных ежедневных газет (в % к общему объему)
- •Распределение информации по степени оперативности в анализируемых смк (в % к общему числу материалов)
- •Распределение материалов по жанровому признаку в разных информационных средствах
- •Доля передач разных типов в целом на Всесоюзном радио и Центральном телевидении в 1990 г.
- •Актуальные народно-хозяйственные проблемы в программе «Время» (в % к числу упоминаний проблем)
- •Частота появления информации с различной локальностью в общем количестве сюжетов
- •Главная страна сюжета в теленовостях двух стран (в % к общему числу проанализированных сюжетов)
- •Американское радиовещание в динамике (в % к объему вещания за каждый год)
- •Типы программ проанализированных радиостанций (в % к общему объему вещания)
- •Выступающие на телеэкране программы "Время" (в % к общему числу появлений)
- •Подача политиков в прессе (в % ко всем упомянутым личностным характеристикам каждого лидера)
- •Заключение
- •Тасс и риа в средствах массовой информации1
- •Вклад информационных агентств в деятельность смк (в % к общему числу проанализированных в каждом канале сообщений)
- •Информационные агентства на полосах газет
- •Источники информации и статус газет (в % к общему числу информационных сообщений в данных газетах)
- •Место агентств в газетах, анализ 15 изданий (в % к общему числу сообщений, маркированных каждым агентством)
- •Место агентств в разных газетах (в % к числу упоминаний данного агентства)
- •(В % ко всему количеству сообщений в данном канале)
- •(В % ко всему количеству сообщений в газете)
- •(В % ко всему числу новостей)
- •Характер информации в разных группах газет (в % от общего числа материалов)
- •Комментарий автора из 1999 г.
- •(Анализ содержания)1
- •Общие данные о газетах: распределение материалов с экологической проблематикой по каналам и месяцам (в % к общему числу материалов в каждой газете)
- •Объем информации по экологической проблематике
- •Общие характеристики экологической проблематики (в % к числу материалов по экологии)
- •Материалы с эп: степень внимания к проблеме (в % к числу материалов с эп)
- •Степень реальности экологического бедствия (в % к числу материалов с эп в газете)
- •Модальность эп для разных государственных структур в газетах (в % к сумме эп для каждой структуры)
- •Знакомство с к. Боровым. Социологическое эссе1
- •Сферы общественной жизни в лексике к. Борового (в % к числу существительных в 1 и 2 группе)
- •Настоящее, прошедшее и будущее в глагольных конструкциях, употребленных к. Боровым
- •Группировка оценочных прилагательных и наречий в речи к. Борового (в % к числу таких наречий и прилагательных)
- •Библиография
Материалы с эп: степень внимания к проблеме (в % к числу материалов с эп)
Газеты |
Материал целиком посвящен ЭП |
Средняя ситуация |
ЭП только упомянуты |
Рабочая трибуна |
46 |
14 |
40 |
Советская Россия |
42 |
17 |
41 |
Известия |
36 |
13 |
51 |
Московская правда |
35 |
20 |
45 |
Правда |
26 |
13 |
56 |
2. Экопроблемы в газетах ¾ характеристики существования. Естественно, что на газетной полосе ЭП приобретает свое «лицо», это, как правило, бедственное положение с каким-то объектом в окружающем нас мире, объектом вполне конкретным, что определяется фактологической природой самого информационного канала (хотя это не исключает и обсуждения проблематики на достаточно абстрактном уровне, о чем мы говорили раньше).
Здесь трудно ожидать приверженности какой-то газеты к какому-либо объекту, хотя сам событийный ряд газеты может отличаться в рамках того пространственного ареала, который входит в сферу «ведомственной» компетенции газеты.
В целом объекты бедственного состояния, обсуждаемые нашими газетами, таковы (объем внимания по числу материалов ¾ в % к числу материалов с ЭП):
1. Окружающая среда 45
2. Экоситуация в целом 38
3. Водоемы 30
4. Социальный ландшафт 26
5. Леса 25
6. Воздух 23
7. Почва 16
8. Недра 13
9. Питьевая вода 10
10. Атмосфера 8
11. Продукты питания 5
12. Климат 3
13. Звуковой фон 2
Если проанализировать внимание отдельных газет к этим объектам (а мы можем представить такие ряды для каждой газеты отдельно), то обнаруживается любопытная логика в политике газет. Если сгруппировать все объекты, которые могут создать экологическую проблему, по их близости к ежедневному жизненному опыту отдельного человека, то мы получим две группы, отличающиеся по степени этой близости. Согласимся, что продукты питания, питьевая вода, звуковой фон, воздух, окружающая среда, социальный ландшафт в совокупности отличаются по этому признаку от почвы, климата, атмосферы, недр, водоемов и экологической ситуации в целом.
Оказалось, что газеты союзного и республиканского уровня имеют следующее соотношение в освещении этих двух групп проблем: «Советская Россия» ¾ 1:1,5; «Правда» ¾ 1:1,49; «Рабочая трибуна» ¾1:1,3; «Известия» ¾ 1:1,2. Намеренно утрируя ситуацию, можно сказать, что газеты чаще пишут об озоновой дыре над Антарктидой, чем о выбросах отработанной жидкости с ближайшего таксопарка в соседнюю речку. Язык не поворачивается объявлять менее важной проблему озоновой дыры или чистоты озера Байкал, но тем не менее что-то тут есть от нашего вечного желания сначала «землю в Испании крестьянам отдать». Или ¾ что важнее в свете обсуждаемой нами информационной стратегии анализируемых газет ¾ за этим стоит желание скорее найти проблему «за кромкой горизонта», чем признать ухудшение качества жизни на расстоянии вытянутой руки.
Все-таки вышеприведенное соотношение в четырех газетах симптоматично. Во всяком случае, это объясняет, что в единственной в нашей выборке областной газете «Московская правда» это соотношение принципиально иное ¾ 1:0,3, то есть на три упоминания проблем, более тесно коррелируемых с повседневным жизненным опытом отдельной личности, упоминается одна проблема более отдаленной дистанции.
Само количество упоминаемых в каждом материале с ЭП объектов бедствия тоже нуждается в осмыслении. Если мы выстроим газеты по такому признаку, как число упоминаемых объектов в среднем в каждом материале с ЭП, то это будет такой ряд: «Рабочая трибуна» (3,6), «Советская Россия» (3,0), «Правда» (2,1), «Московская правда» (2,0), «Известия» (1,9).
К сожалению, исследование не располагает данными, в какой мере это может свидетельствовать о глубине или поверхностности анализа в этих материалах, хотя такой связи в принципе отрицать нельзя. Но точно так же не исключена возможность связать само количество объектов бедствия в материале со степенью обеспокоенности авторов информационного канала экологической ситуацией. Последнее предположение можно проверить по другим характеристикам деятельности редакций.
Практически все газеты фиксируют по большей части состоявшиеся факты экологического бедствия ¾ от 86 до 75% всех материалов с ЭП говорят об этом (табл. 5).
Таблица 5