43. Вербальные контракты. Стипуляция и др.Формы

Обязательства из договоров составляют основную и наиболее распространенную категорию обязательств.

Договоры делились у римлян на contractus (контракты) и pacta (соглашения). Контрактом (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

Основания возникновения обязательства из контракта:

Res, в смысле передачи вещи,

verba – произнесение слов, litterae - письмо, consensus - выражение согласия

Основные виды контрактов: Существует 4 вида контрактов: а) реальные (т.е. устанавли вающие обязательство с передачей вещи

б) вербальные (или словесные, устные), в) литтеральные (т.е.письменные) г) консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей)

Вербальным (т.е. словесным, устным) контрактом называется договор, устанавливающий обязательство словами, т.е. договор, приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения известных формул или фраз. Важнейшим видом вербальных контрактов является стипуляция. Следует заметить, что ответ на вопрос буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом: «Вербальное обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например: обещаешь ли дать? обещаю; дашь ли? дам; ручаешься ли? ручаюсь; сделаешь ли? сделаю»

Стипуляция есть словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили.

Стипуляция,как единый вербальный контракт, стала известна только в классическом праве, первоначально же stipulari означало только акт кредитора, a spondere - акт должника; при этом, применение sponsio не позволяет заключить, что это обещание давалось на почве какого-то существовавшего до нее долга; sponsio с самого начала была юридическим актом, по которому одно лицо принимало на себя обязательство перед другим.

Стипуляция была известна уже в законах 12 таблиц

Обязательственное отношение, устанавливавшееся стипуляцией имело односторонний характер

Совершение стипуляции

- первоначально требовалось, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом

- если должник утвердительно кивнет головой, не произнося ни слова, в этом случае стипуляции нет - перестали придавать значение тому обстоятельству, на одном ли языке произносятся вопрос и ответ, лишь бы они совпадали и стороны понимали друг друга - Промежуток времени между вопросом и ответом не препятствует установлению обязательства( На случай если кредитор, задав вопрос, куда-либо удалится), но в другом месте Дигест говорится, что допустим только естественный промежуток - Стипуляция была доступна только римским гражданам, а не перегринам и должна произноситься на латинском языке

В отношении других форм стипуляции, при всех смягчениях формальных требований, в классическом римском праве все-таки прочно сохранились некоторые черты стипуляции как вербального контракта: - присутствие договаривающихся сторон в одном месте - устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом (congruenter). В качестве устного договора, стипуляция оставалась недоступной как немому, который не может произнести вопроса или ответа, так и глухому, который не может непосредственно воспринять вопрос или ответ ("кредитор должен слышать слова должника и, обратно, должник - слова кредитора" - говорит Гай - 3. 105); не может заключить стипуляции и отсутствующее лицо.

Действие стипуляции исключительно в отношении сторон.

Формальный характер стипуляции сказывался также в том, что ее действие ограничивалось непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было по стипуляции между двумя лицами не только возложить обязательство на третье, не участвовавшее в стипуляции лицо,но и выговорить предоставление со стороны должника в пользу третьего лица; в этих случаях стипулянту не давали иска, так как стипулянт непосредственно не имел денежного интереса по договору стипуляции, а третьему лицу не давали иска, как не участвовавшему в договоре. Только в том случае, когда стипулянт имеет и личный интерес в договоре, заключаемом в пользу третьего лица, стипуляция получает силу. Абстрактный характер. Обязательство из стипуляции отличалось абстрактным характером. Если указанные выше требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдены, обязательство возникает, независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали, и достигнута ли эта цель. Принцип абстрактности обязательства не лишал должника права доказывать, что основание, по которому он принял на себя обязательство, не осуществилось; но такое доказательство было для него не всегда фактически возможно, да и требовало нередко времени, а пока отсутствие основания не доказано, кредитор мог уже осуществить свое право.

Ответственность по стипуляции Должник обязан был исполнить только то, что буквально вытекает из произнесенных вопроса и ответа.

Если должник обязался передать вещь, а она погибла или испорчена, то должник признавался ответственным лишь тогда, когда своим положительным действием вызвал невозможность исполнения обязательства или ухудшение предмета: если же такое последствие наступило ввиду непринятия должником необходимых мер или его упущений должник по стипуляции ответственности не несет.

Благодаря своей гибкости, универсальности и практичности стипуляция сыграла большую роль во всей области частного римского права. С течением времени ее исходная, торжественная форма становилась более свободной, изменялась под влиянием греческого права и восточных правовых институтов.

Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство и называющийся cautio. Стипуляционной формулы (вопрос и ответ) отошло на второй план.

Сложные формы стипуляции.

1.Корреальные обязательства. Стипуляция с несколькими равно самостоятельными кредиторами называется активным корреальным (солидарным) обязательством, стипуляция с несколькими равно самостоятельными должниками — пассивным корреальным (солидарным) обязательством. ( Если два или несколько кредиторов задают должнику одинаковый вопрос, а он дает им сразу общий ответ, то устанавливается отношение, в котором при одном должнике убудет несколько кредиторов, равно самостоятельных. (обещаешь ли дать мне 100?), — спрашивает один кредитор. Прежде чем должник дал ответ, тот же вопрос задает другой кредитор: Должник отвечает одновременно тому и другому: обещаю каждому из вас)

Adstipulatio. Adstipulatio объясняется Гаем следующим образом. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный кредитор, который стипулирует то же самое, что и основной кредитор, причем необязательно, чтобы в этой добавочной стипуляции употреблялись те же самые выражения, что и в основной. Тем самым первый кредитор становится основным, stipulator, второй — добавочным, adstipulator. В общем, adstipulator — такой же кредитор, как и stipulator: платеж, совершенный adstipulator'y, действителен в той же мере, как и платеж самому стипулянту; Но он — кредитор добавочный, в интересах главного; все полученное или взысканное он обязан передать главному кредитору. Плюсы данного процесса

1.вводя в стипуляцию добавочного кредитора, главный кредитор получал возможность заменить себя этим добавочным кредитором при взыскании долга..

2.Можно было получить обещание сделать что-то после смерти кредитора.

Adpromissio представляет собой поручительство, заключенное в стипуляционной форме. После того, как кредитор задал вопрос основному должнику и получил на него утвердительный ответ, кредитор обращается с вопросом к дополнительному должнику (поручителю), получая от него утвердительный ответ. Обязательство поручителя является добавочным к обязательству главного должника, т.е. существует постольку, поскольку существует главное обязательство. Обязательство дополнительного должника может быть меньшим, но не большим, чем основное обязательство

Другие формы устных договоров

Dotis dictio. Специфическую разновидность вербальных (устных) договоров представляет dotis dictio, назначение приданого. Предполагают, что первоначально это было специальное выражение воли, делавшееся при обручении. В отличие от стипуляции, dotis dictio не содержала в себе вопроса и ответа; здесь было устное заявление — обещание установителя приданого и выражение согласия со стороны того, в чью пользу это обещание давалось.

Iurata operarum promissio. Iurata operarum promissio представляла собой клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону, отпустившему его на свободу. На вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и вытекавшие из нее услуги своему патрону (орегае officiales). Эта обязанность приобретала юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой.