Анализ по разделам статьи

Название:

Название статьи информативно, хотя и достаточно банально, так как оно:

• отражает тему статьи, которая посвящена анализу и оценке влияния целого ряда факторов (политических, экономических, медицинских, экологических) на здоровье людей, проживавших в зоне аварии на ЧАЭС

• является терминологически точным, так как в названии использованы термины («Чернобыль» и «20 лет спустя»), относящиеся к изучаемой проблеме.

• Отношение между компонентами названия указывают на ретроспективный анализ проблемы, результаты которого приведены в основной части публикации.

Название является достаточно кратким; в нем нет «балласта» и ненужного многословия.

В названии нет грамматических ошибок, и оно достаточно элегантно.

Абстракт

В данной публикации абстракт отсутствует.

Введение

Введение построено по принципу воронки так как:

• оно начинается на уровне гипотетического читателя, которому напоминается о событиях, произошедших 26 апреля 1986 года на ЧАЭС, и к каким последствиям это привело.

• Фоновая информация приведена по существу, так как в ней описано негативное влияние радиационного облучения на здоровье людей не только на территории бывшего СССР, а также после других ядерных катастроф (бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки, выпадения радиоактивных осадков на Маршалловых островах).

• Основная гипотеза исследования сформулирована, верно, и заключается в следующем: отсутствие профилактики йододефицита (экстренной и постоянной) в зоне аварии ЧАЭС и прилегающих к ней территорий, и связанное с этим поступление и накопление радиоактивных изотопов йода, может привести к росту РЩЖ у детей проживающих в этих районах.

Введение создает адекватные ожидания, соответствующие теме исследования:

• во введении обоснованна проблема - рост РЩЖ у детей в связи с аварией на ЧАЭС.

• Отличительной чертой исследования, по сравнению с другими, является то, что авторы изучили влияние крупнейшей техногенной катастрофы и её последствий на рост РЩЖ у детей при отсутствии профилактики йододефицита.

Введение способно привлечь и удержать внимание читателя, учитывая актуальность проблемы.

Материалы и методы

Раздела с таким названием в публикации нет, однако, на некоторые вопросы, предложенного алгоритма, можно ответить следующее:

Описания выстроены в логичном порядке:

• описаны обстоятельства аварии и её ранние последствия, дано пояснение используемой терминологии, показана взаимосвязь между радиационным воздействием и последующим развитием РЩЖ на фоне дефицита йода, сформулированы выводы о последствиях воздействия радиоактивного I¹³¹ на ЩЖ у лиц, подвергшихся облучению.

Использован типологический тип выборки:

• группы наблюдения формировались по следующим принципам – половому (мальчики/девочки), возрастному (от 0 до 15 лет на момент аварии), по региональному проживанию (Украина – Киевская, Житомирская, Черкасская области; Беларусь – Гомельская, Могилёвская области, Россия – Брянская, Калужская области).

Использованы следующие методы анализа и статистической обработки:

- параметрический метод; к распределенным в пространстве и времени параметрам можно отнести показатели заболеваемости РЩЖ у детей в возрасте до 15 лет, степень загрязнения почвы, смертность; к сосредоточенным - концентрация йода в моче (мкг/л), доза облучения (Gy);

• метод корреляционно-регрессионного анализа; с его помощью установлена корреляция между дозой облучения и риском развития РЩЖ, между увеличением заболеваемости РЩЖ и степенью загрязнения почвы I¹³¹ после аварии;

• метод интервью; собраны данные о питании и пребывании вне закрытых помещений в ранний период после аварии у 150000 жителей Беларуси.

Формат, в котором написана статья, удобен читателю:

• использованы подзаголовки, которые соответствуют тексту (Радиационно-индуцированный РЩЖ, анализ причин повышенной заболеваемости РЩЖ у детей после аварии на ЧАЭС, Эндемический зоб и дефицит йода в регионах, пострадавших при аварии на ЧАЭС)

• использованы рисунки, таблицы, которые достаточно информативны