- •1.Система арбитражных судов: понятие и элементы.
- •3. Арбитражные апелляционные суды (20 судов).
- •2.История возникновения арбитражного процессуального права
- •3.Суд по интеллектуальным правам.
- •4. Задачи и цели арбитражного судопроизводства.
- •5.Понятие арбитражного процесса.
- •6.Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •7.Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского нрава.
- •10.Принципы арбитражного процессуального права: понятие и система.
- •11.Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- •12.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального нрава.
- •11.Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- •12.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального нрава.
- •13.Принцип состязательности.
- •14.Принцип диспозитивности.
- •15.Принцип доступности правосудия.
- •16. Компетенция арбитражных судов.
- •17. Понятие, виды и критерии компетенции.
- •18. Понятие подсудности.
- •19. Виды подсудности.
- •20. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права.
- •21. Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса.
- •22. Стороны в арбитражном процессе.
- •23. Заявители в арбитражном процессе.
- •24. Третьи лица в арбитражном процессе.
- •25. Прокурор в арбитражном процессе.
- •26. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления.
- •27. Представительство в арбитражном процессе.
- •28. Процедура медиации.
- •29. Понятие доказывания в арбитражном процессе.
- •30. Понятие и виды доказательств.
- •31.Понятие предмета доказывания.
- •32.Обязанность доказывания.
- •33.Представление и истребование доказательств.
- •34.Раскрытие доказательств.
- •35.Относимость и допустимость доказательств.
- •36.Оценка доказательств.
- •37.Письменные доказательства.
- •38.Вещественные доказательства. Аудио- и видеозаписи.
- •39.Заключение эксперта.
- •40.Свидетельские показания.
- •41.Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •42.Понятие и виды судебных расходов.
- •43.Распределение судебных расходов.
- •44.Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •45.Судебные извещения в арбитражном процессе.
- •46.Процессуальные сроки: понятие и отличия от иных сроков.
- •47.Исчисление, приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
- •48.Понятие иска и его элементы, виды исков.
- •49.Встречный иск в арбитражном процессе.
- •50.Групповые иски.
- •51.Обеспечительные меры: понятие и виды.
- •52.Замена и отмена обеспечительных мер.
- •53.Претензионный порядок.
- •54.Предварительные обеспечительные меры.
- •55.Форма и содержание искового заявления.
- •56.Оставление искового заявления без движения.
- •57.Возвращение искового заявления.
- •58.Принятие искового заявления.
- •59.Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.
- •60.Действия судьи по подготовке дела.
- •61.Предварительное судебное заседание.
- •62.Действия сторон по подготовке дела.
- •63.Судебное разбирательство: понятие и значение.
- •64.Этапы судебного разбирательства.
- •65.Отложение дела слушанием.
- •66.Прекращение производства по делу.
- •67.Приостановление производства по делу.
- •68.Перерыв в судебном заседании.
- •69.Протокол судебного заседания.
- •70.Понятие и виды судебных актов арбитражного суда.
- •71.Предъявляемые требования к решению арбитражного суда.
- •72.Дополнительное решение.
- •73.Определение арбитражного суда (форма и содержание).
- •74.Частное определение арбитражного суда.
- •75.Обжалование определений арбитражного суда.
- •Гпк рф Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов
- •Гпк рф Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Гпк рф Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Апк рф Статья 217. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Апк рф Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Апк рф Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Апк рф Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
- •Апк рф Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
- •Апк рф Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
- •Гпк рф Статья 417.1. Производство по делам с участием иностранного государства
- •Гпк рф Статья 417.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
- •Гпк рф Статья 417.7. Особенности предварительного судебного заседания и прекращения производства по делу
29. Понятие доказывания в арбитражном процессе.
Судебное доказывание, которое имеет место в любом из видов процессов, – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного.
Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.
Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В итоге суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Следовательно, в доказывании суд и лица, участвующие в деле, обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.
В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, ее участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.
Таким образом, доказывание – это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.
Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению с целью правильного разрешения дела.
В предмет доказывания входят факты материально-правового характера, поскольку для разрешения дел в арбитражном суде необходимо установить те обстоятельства, которые указаны в нормах материального права. Факты материально-правового характера можно подразделить на три группы:
правоустанавливающие факты;
факты активной и пассивной легитимации;
факты повода к иску.
К правоустанавливающим фактам относятся те, которые приводят к возникновению, изменению или прекращению материально-правового отношения. К примеру, к правоустанавливающим фактам можно отнести заключение договора, неисполнение которого рассматривается в суде. Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Следовательно, установление факта существования договорных отношений предполагает определение того, что стороны договорились относительно всех существенных условий договора. По делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя правоустанавливающим фактом является предъявление исполнительного листа к исполнению.
В предмет доказывания также входит установление обстоятельств, подтверждающих правовой статус сторон, т.е. определяется наличие активной и пассивной легитимации. Иными словами, факты активной и пассивной легитимации свидетельствуют о надлежащем характере истца и ответчика по делу.
Например, заявитель обратился в суд с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя, указав в качестве заинтересованной стороны подразделение судебных приставов. Подразделение судебных приставов является ненадлежащим заинтересованным лицом. Поскольку обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, то он и должен выступать в качестве заинтересованного лица. Другой пример: истец обратился в суд с оспариванием ненормативного акта, которым его интересы не нарушены. Следовательно, такой заявитель является ненадлежащим.
Факт повода к иску – факт, послуживший поводом к обращению в суд. Возьмем, к примеру, дело о признании недействительной сделки, заключенной под влиянием заблуждения. После того как сторона поняла, что была введена в заблуждение, она может обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Согласно ст. 178 ГК необходимо доказать, что заблуждение имело место и носило существенный характер. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки или ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.