mtdetme25

Натуральная форма хозяйства отражает такой уровень развития производства, который обусловливает крайне ограниченную его цель, а именно: удовлетворение незначительных по объему и однообразных по качественному составу потребностей.

Определяемый уровнем развития производства уровень потребностей, в свою очередь, воздействует на развитие производства. Именно в характеристике взаимосвязи и взаимодействия производства и потребления (через потребность) заключен источник движения саморазвития общественного хозяйства. Этот источник движения в условиях натурального хозяйства был весьма ограниченным, что представляло инертность общественного хозяйства, низкие темпы его развития.

В контексте современного подхода к многообразию форм экономического развития исторический опыт натурального хозяйства уникален. С одной стороны, этот свидетельствует об огромном многообразии моделей натурального хозяйства: первобытная община, азиатская община, античная (городская земледельческая) община, германская община (марка), славянская "задруга". С другой стороны, этот тип хозяйства постоянно существовал и взаимодействовал с развивающимся товарным типом хозяйства, который постепенно преобразовывал структуру натурального хозяйства, постепенно превращая его в подчиненный и отмирающий элемент экономической жизни общества.

Товарная форма хозяйства прошла длительную эволю-

цию и лишь на определенном этапе развития общества сформировалась как целостная система, охватывающая все общественное воспроизводство.

Принципиальные исходные положения теории товарного производства и рыночной экономики получили развернутое изложение не только в учении марксизма, но и в ряде современных экономических теорий, в объяснении закономерностей спроса и предложения, теории денег, цен, конкуренции и т. д.

Товарный тип хозяйства зарождается как противоположность натурального хозяйства сначала в отношениях между общинами, а затем проникая и внутрь их. Возникло товарное хозяйство в условиях разложения первобытной общины, зарождения частной собственности, при первом общественном разделении труда. Известно, что простейшей формой разделения труда явля-

ется естественное разделение в зависимости от пола и возраста. Первое же общественное разделение труда связано с отделением скотоводства от земледелия. Это такое разделение труда, при котором сначала различные общины, а затем и отдельные члены общин стали заниматься различными видами хозяйственной деятельности, что привело к появлению избытка отдельных продуктов у производителей в результате роста производительности их труда и к значительному развитию обмена.

Второе крупное разделение труда характеризуется отде-

лением ремесла от земледелия; третье – выделением торговли как самостоятельного вида деятельности; к четвертому крупному общественному разделению труда сегодня относят выделение научно-исследовательских опытно-конструкторских работ (НИОКР), свидетельствующее о росте значения научных разработок для общественного развития.

Общественное разделение труда – это первое необходимое условие возникновения товарного типа хозяйства. С развити-

ем общественного разделения труда происходит специализация производителей по выработке какого - либо одного продукта. Это обусловливает необходимость обмена. Общественное разделение труда – это материальное условие существования товарного хозяйства.

Причиной товарного типа хозяйства следует считать

экономическое обособление товаропроизводителей как отдельных собственников. Именно экономическое обособление товаропроизводителей – условие необходимое и достаточное для превращения обмена в товарный обмен. Только обмен между различными собственниками становится товарным. Экономическое обособление может быть как в условиях частной собственности, так и в условиях коллективной, групповой, корпоративной собственности.

Таким образом, под товарным типом хозяйства следует понимать такую организацию общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый из них специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купляпродажа продуктов на рынке.

Такое понимание товарного хозяйства определяет его сущность как производства продуктов на рынок, для обмена, но одновременно и указывает на условия его возникновения.

В зависимости от степени развития этих условий изменяется и содержание товарного хозяйства.

Товарный тип хозяйства первоначально возникает и функ-

ционирует как простое или неразвитое товарное хозяйство,

существенными чертами которого являются:

1)общественное разделение труда как материальное условие существования товарного производства;

2)частная собственность на средства производства и результаты труда;

3)личный труд собственника на средства производства;

4)удовлетворение общественных потребностей посредством купли-продажи продуктов труда;

5)экономическая связь между людьми осуществляется через рынок, т. е. носит овеществленный характер.

Таким образом, простое товарное хозяйство – это хозяйство, при котором производство продуктов осуществляется для обмена самостоятельными мелкими товаропроизводителями – крестьянами и ремесленниками.

Изучение простого товарного хозяйства имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку оно является питательной средой возникновения развитого товарного хозяйства. Простое товарное хозяйство имеет в настоящее время широкое распространение. 55% населения земного шара – мелкие товаропроизводители, а в странах Латинской Америки и Африке – до 90%. Значительна роль крестьян-ремесленников и в современных развитых странах.

От простого товарного хозяйства принято отличать разви-

тое, или капиталистическое, товарное хозяйство.

Несмотря на то, что простое товарное хозяйство в основе своей однотипно с развитым (капиталистическим) товарным хозяйством (ибо и то и другое основано на общественном разделении труда, частной собственности и производстве продуктов для рынка), эти два типа товарного хозяйства имеют существенные различия. При простом товарном хозяйстве производство базируется на собственном труде товаропроизводителя, продукт тру-

да с момента его производства до реализации на рынке принадлежит товаропроизводителю. При развитом капиталистическом товарном хозяйстве производство базируется на применении наемного труда, а произведенный продукт отчуждается от товаропроизводителя (производится рабочим, а принадлежит капиталисту). Марксизм именно в этом видит суть капиталистической эксплуатации наемного труда, ибо наемный рабочий создает всю стоимость товара, а капиталист часть этой стоимости присваивает безвозмездно, так как именно ему принадлежит произведенный рабочим товар. Неоклассическая школа не признает наличия эксплуатации в процессе создания товаров, где участвуют, по их мнению, четыре равнозначных фактора – труд, капитал, земля, предпринимательские способности.

Развитое товарное хозяйство характеризуется тем, что товарные отношения носят всеобщий характер. Последнее находит свое выражение в том, что:

1.Все продукты труда производятся только на рынок.

2.Все потребности общество удовлетворяет только через

рынок.

3.На рынке появляется новый товар – рабочая сила, для превращения рабочей силы в товар необходимы два условия, чтобы рабочий был юридически свободен, мог самостоятельно распоряжаться своей способностью к труду и лишен собственных средств производства, что вынуждает рабочего продавать свою рабочую силу.

4.Происходит овеществление всей системы экономических отношений, которые выступают как отношения между вещами. Отношения между людьми принимают товарную форму, возникает товарный фетишизм.

Концепция товарного фетишизма в целом, как и сам тер-

мин, полностью принадлежит К. Марксу (Капитал, т.1, гл.1, 54). Суть товарного фетишизма в овеществлении отношений между людьми, господстве вещей - товаров над ними. Товаропроизводитель в своей повседневной хозяйственной деятельности, на своем опыте убеждается, что его благосостояние зависит от "поведения" товаров на рынке, от того, будут ли они проданы или нет, по высокой или низкой цене, Таким образом вещи, ставшие товаром, как бы приобретают "живую" душу. Получается, что не люди

управляют движением продуктов своего труда, а, напротив, продукты труда, принявшие форму товаров, управляют судьбой человека. Только уничтожив товарное хозяйство, по мнению К. Маркса, можно избавиться от товарного фетишизма.

Достижение товарным хозяйством его высшей ступени раз-

вития связано с процессом первоначального накопления капи-

тала.

Первоначальное накопление капитала включает две сто-

роны:

1.Превращение массы производителей в лично свободных, но в то же время лишенных всяких средств производства. Этот процесс означает появление на рынке нового товара – рабочей силы.

2.Сосредоточение денежного богатства и средств производства в руках меньшинства.

Отделение производителей от средств производства происходит очень медленно, и сам по себе этот процесс не составлял еще эпохи первоначального накопления капитала и перехода товарного хозяйства в новое качество.

Ускорителем этого процесса стала активная экономическая роль государства, которая способствовала первоначальному накоплению капитала, а именно: отделению непосредственного производителя от средств производства, основу чего составляли: насильственное обезземеливание крестьянства путем "огораживания" общинных земель; конфискация монастырских и церковных земель в связи с реформацией церкви; очистка имений от жилых построек крестьян; массовая экспроприация земель у крестьян на основе специальных экономических законов.

Основные методы первоначального накопления крупных денежных средств: колониальная система, колониальные захваты, жестокий режим грабежа, порабощения, вплоть до кражи людей на захваченных территориях, работорговля; система государственных займов; налоговая система; система протекционизма.

Первоначальное накопление капитала в России имело свои особенности:

1) оно происходило в условиях крепостного права, тормозившего развитие производства;

2)экспроприация мелких товаропроизводителей осуществлялась за счет колоссальной эксплуатации мелкого крестьянства со стороны мелких помещиков. 2/3 всех лучших земель остались

всобственности помещиков;

3)большую роль в первоначальном накоплении капитала играла внутренняя торговля, государственные премии, субсидии.

Эволюция товарного (рыночного) хозяйства обнаружила большое многообразие разновидностей, которые с известной долей упрощения могут быть сведены к следующим моделям: товарное хозяйство свободной конкуренции, товарное хозяйство организованного рынка, планово-директивная и плановонормативная модели товарного хозяйства.

Первая модель представляет собой рыночную экономику, в которой отсутствует какая-либо монополия, имеет место частная свободная конкуренция, неизвестность рынка, обособленность производителей, беспрепятственное проникновение на рынок и уход с него, охрана частной собственности, полная самостоятельность и ответственность субъектов хозяйствования.

Вторая модель – это рыночная (товарная) экономика более высокого уровня, которая развивается в условиях несовершенной конкуренции, наличия различных форм экономического монополизма и государственного регулирования экономики.

Третья и четвертая модели – это сознательно регулируемое на основе директивного плана (плановых нормативов) товарное хозяйство с жестким централизованным распределением ресурсов, игнорирование самостоятельных предприятий и оценка их деятельности по итогам выполнения плана (нормативов).

Особой формой общественного хозяйства является адми- нистративно-командная, централизованная экономика. Хотя по сути своей она примыкает к товарной (рыночной) форме, ибо товарные связи производства и потребления сохраняются, но они серьезно деформированы чрезмерным вмешательством единого экономического центра, который отдает приказы и поручения, спускает планы, директивы, нормативы (имеющие силу законов) непосредственному исполнителю – хозяйственнику. Таким центром является государство в лице Госплана или высших партийных организаций, которые решали, что производить, как распределять ресурсы (используя метод фондирования), прикрепляли

поставщиков к потребителям, централизованно устанавливались цены.

Материальной основой этой системы являлись развитое машинное производство и развитая система общественного разделения труда. Эта форма общественного хозяйства схожа с первой моделью рыночной экономики, но возникает она на более высоком уровне развития общественного производства.

Таким образом, административно-командная, центра- лизованно-плановая экономика – это такая форма общественного хозяйства, когда в условиях развитого общественного разделения труда, специализации производителей, многообразия экономических структур осуществляется сознательное жесткое регулирование развития экономики как органического целого из единого центра.

Можно выделить две основные модели данной формы общественного хозяйства: планово-директивную и плановонормативную.

Обе эти модели общественного хозяйства представляют собой сознательно жестко регулируемую экономику на основе директивного плана или плановых нормативов. При этом самостоятельность предприятий игнорируется в той или иной степени, а оценка их деятельности осуществляется на основе выполнения планов или нормативов. Имеются и другие общие и отличительные черты этих моделей.

Развитие товарного производства в России было противоречивым. По сравнению с классической в этом отношении Англией Россия имела значительные особенности и главная из них – более медленная смена форм феодально-крепостнических отношений. И все-таки по темпам роста в последнее десятилетие XIX в. Россия уступала только США, а в начале XX в. и опережала их. После реформы 1861 г. получил интенсивное развитие целый ряд отраслей промышленности. Так, "старые", традиционные отрасли: хлопчатобумажная, шерстяная, за 15-20 лет увеличили производство в два раза, добыча нефти за 1861-1891 гг. увеличилась почти в 20 раз, каменного угля – в 6 раз, выплавка стали выросла в 10 раз, производство машин – в 5 раз, еще более высокими темпами экономика России развивалась в 90-е гг.

Именно в этот период сложилась система российского "национального капитализма" со своими специфическими чертами.

Всоответствии с происходящими переменами в экономике

вРоссии шла интенсивная разработка экономической теории, ориентированная на национально-исторические и психологические особенности русского человека – предпринимателя и труженика.

Втеории были различные, порой противоположные кон-

цепции.

Ряд концепций был направлен на поиски "самобытности" русского капитализма, в частности некоторые призывали к нату- рально-потребительскому крестьянскому хозяйству, к соединению земледелия с домашней промышленностью на основе патриархальной общины, так называемого народного производства. Так, Герцен считал, что самобытность России состоит именно в общинном духе народа. Воронцов, Даниэльсон, Каблуков, Михайловский и другие народники развивали эти идеи.

"Легальные марксисты" – Плеханов, Зибер, Струве, ТуганБарановский (такую же позицию занимал В. И. Ленин) критиковали народников, но при этом, к сожалению, идеализировали западно - капиталистический путь развития, не учитывая особенностей России. Они делали слишком радикальный вывод об обязательности чисто западного капитала.

Более правильными были воззрения молодых тогда еще Кондратьева, Чаянова, которые, хоть и называли себя "неонародниками", признали необходимость внедрения рыночной системы

иратовали за русский вариант капитализации.

Итак, наряду с капитализацией экономики Россия имела и передовую экономическую теорию.

2.3. Субъектная структура и экономические цели современной рыночной экономики

Удовлетворение потребностей человека, его развитие является естественным конечным назначением общественного производства в целом, определяющим его общую цель. Без потребле-

ния любое производство бессмысленно. С позиции производст-

ва как такового человек – не только его субъект, но и его конечная цель, а удовлетворение его потребностей, которые постоянно

растут и развиваются (поэтому можно говорить и о безграничности потребностей), становится средством достижения конечной цели производства и условием его дальнейшего развития.

Вусловиях рыночной системы хозяйствования, согласно классической и неоклассической школам, на первый план выходит цель производства – максимизация доходов, хотя последние являются лишь средством достижения главной цели – улучшения благосостояния производителей и членов их семей.

Материальную основу достижения цели производства в современных условиях составляет крупное машинное автоматизированное производство с высоким уровнем обобществления, обеспечивающее определенные результаты.

Способы достижения цели зависят, прежде всего, от того, кому, в конечном счете, принадлежат средства производства. Это означает, что достижение цели всегда подчинено интересам собственников. Выражая интересы собственников, цель производства выступает как движущий мотив хозяйственной деятельности людей.

Всовременных условиях рыночная система хозяйства из саморегулирующейся трансформировалась в регулируемую, что привело к усложнению субъектной структуры рыночного хозяйства.

Субъектная структура рыночного хозяйства – это система взаимоотношений между множеством субъектов, выражающая их цели, равноправные, но встречно- согласующиеся, экономические интересы, характер, формы организации и взаимодействия по поводу движения товаров и услуг.

Субъектами рыночной экономики являются: предприниматели; работники, продающие свой труд; конечные потребители; владельцы ссудного капитала; собственники ценных бумаг; торговцы и т. д. Основных субъектов рыночного хозяйства принято делить на четыре группы: домашние хозяйства, предприятия (фирмы), банки и государство (правительство) (рис. 2.3.1).

Домашнее хозяйство – экономическая единица, функционирующая в потребительской сфере экономики, может состоять из одного или нескольких лиц. Оно обеспечивает производство и воспроизводство "человеческого капитала", самостоятельно при-

нимает решения, является собственником и поставщиком какоголибо фактора производства в рыночной экономике, стремится к максимальному удовлетворению личных потребностей (а не наращиванию прибыли).

Рис. 2.3.1

Предприятие (фирма) – экономическая единица, функционирующая с целью получения дохода (прибыли), стремится к максимизации дохода, самостоятельно принимает решения, использует факторы производства для изготовления продукции с целью ее продажи. Оно предполагает вложение в дело собственного или заемного капитала, что влечет за собой риск и ответственность. Полученный доход предприятие (фирма) расходует не на личное потребление, а на расширение производства.

Банк – финансово-кредитное учреждение, регулирующее движение денежной массы, необходимой для нормального функционирования экономики.

Государство (правительство) представлено различными правительственными учреждениями, осуществляющими юридическую и политическую власть для обеспечения в случае необходимости контроля над хозяйственными субъектами и над рынком для достижения общественных целей. Бюджетные организации, которые представляют государство, имеют своей целью не получение прибыли, а реализацию функции государственного регулирования экономики.

Экономические цели (или оценочные суждения) современной рыночной системы хозяйствования, представляющие собой общественные цели, сформулированные в большинстве западных учебников по экономической теории, сводятся к следующему.

1.Экономический рост. Эта цель предполагает увеличение объемов производства материальных благ, улучшение их качества, обеспечения более высокого уровня жизни.

2.Экономическая эффективность. Эта цель требует по-

лучения наибольших (наилучших) результатов при минимальных затратах имеющихся ограниченных производственных ресурсов.

3.Полная занятость трудоспособного населения. Реали-

зация этой цели позволит обеспечить всех, кто может и желает работать, занятием (рабочим местом) в соответствии с их потребностями и квалификацией.

4.Стабильный уровень цен. Серьезное повышение или снижение общего уровня цен дестабилизирует экономику в целом, создает напряженность, различного рода сложности в экономической деятельности, инфляцию и дефляцию, которых крайне важно избегать.

5.Экономическая свобода. Предприниматели, хозяйствующие субъекты рыночной экономики, должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы.

6.Справедливое распределение доходов. С позиции ры-

ночной экономики доходы, полученные в результате конкурентной борьбы, справедливы. Принцип "на равный капитал – равная прибыль" действует как тенденция. Уравнительное распределение недопустимо. В то же время ни одна группа граждан в цивилизованном обществе не должна пребывать в нищете, когда другие купаются в роскоши.

7.Экономическая обеспеченность. В обществе, к сожале-

нию, существуют хронические больные, нетрудоспособные, недееспособные, престарелые и другие иждивенцы. Им необходимо обеспечить нормальное существование за счет средств государственного бюджета и различных социальных и благотворительных фондов.

8.Торговый баланс предполагает поддержание разумного соотношения экспорта и импорта внешней торговли национальной экономики, а также баланс международных финансовых сделок.

Этот перечень можно дополнить и другими целями, например улучшением охраны окружающей природной среды и т. д.

Анализ перечисленных целей позволяет отметить, что некоторые из них могут противоречить друг другу или взаимно исключать друг друга. Например, экономический рост и полная занятость могут вызвать рост цен и породить инфляцию. Стремление обеспечить равенство в распределении может снизить мотивацию к творческому, рискованному труду и тем самым ослабить экономический рост. Следовательно, общество вынуждено разработать систему приоритетов в осуществлении задач, которые будут различны для разных периодов времени, для отдельных стран и регионов. Выработка конкретных программ достижения крупных экономических целей общества лежит в основе экономической политики того или иного государства. Перечисленные цели признаются широкой общественностью, но далеко не всеми экономистами. Так, по Дж. Гэлбрейту, целью планирующей системы общества, в которой доминируют крупные фирмы, является рост фирмы, ибо только при этом условии могут быть достигнуты отдельные частные цели различных фирм, среди которых выделяются:

•защитные цели, включающие защиту интересов фирмы от конкуренции, защиту достижения наибольших доходов, прибыли, заработной платы;

•положительные цели, предполагающие достижение определенных финансовых успехов, повышение по службе, улучшение условий труда и т. д.;

•сочетание конечных результатов с действиями, ко-

торые бы обеспечили этот рост;

•демонстрация из года в год стабильности или еще лучше, роста доходов, свидетельствующее об устойчивом положении фирмы в условиях конкуренции, чтобы вызвать к ней доверие; – технический прогресс для отдельных фирм, имеющих достаточное количество квалифицированной рабочей силы.

Таким образом, Дж. Гэлбрейт в отличие от неоклассической теории, где единственной целью производства провозглашается для всех максимизация прибыли, считает допустимым существование различных целей фирм в зависимости от ее размеров, власти, структуры и квалификации работников. И в то же время главной целью цивилизованного общества он признает экономический рост.

Глава 3. РЫНОК, ЕГО СУЩНОСТЬ И ТИПОЛОГИЯ

3.1.Эволюция взглядов на рынок

3.2.Сущность рынка: функции, родовые черты, роль в экономической системе и взаимосвязь с категориями "обмен", "обращение", "торговля", "торговые услуги"

3.3.Типы рынков

3.4.Система, структура, инфраструктура рынка

Впроцессе исторического развития рыночного (товарного) хозяйства изменялось понимание рынка, его сущности, менялся и сам рынок, его роль в экономике возрастала. Изучению этих вопросов посвящена данная глава учебника.

Еще А. Маршалл отмечал необходимость того, чтобы применяемые экономической наукой понятия были четко определены. Для этого нам нужно проследить, как изменялось представление о том или другом понятии в процессе исторического развития, и определить, что же мы сегодня подразумеваем под ними. Важно и другое (по словам А. Маршалла) – употребление терминов не должно быть слишком категоричным, чтобы не впасть в бессмысленный спор или, что еще хуже, допустить ошибку.

Рынок – одна из самых распространенных категорий в экономической теории, одно из основных понятий хозяйственной практики и экономической теории. Зачастую понятие рынок применяется как всеми известное и не требующее каких-либо пояснений. Так, понятие рынка в распространенных на Западе теориях экономикса хотя и является ключевым, но имеет весьма поверхностное определение и не привлекает особого внимания. В рамках этой парадигмы рынок берется как некая данность (как человек, воздух, земля и т. д.), требующая ответа на вопрос: не что это такое, а как он устроен, как функционирует. В действительности имеется самое различное толкование рынка у нас и за рубежом, что и послужило основанием для утверждений, будто до сих пор никому не известно, что такое рынок. Нельзя не заметить, что учение К. Маркса дает ответ на вопросы: почему и как возник рынок, на основе каких закономерностей он развивался, каковы его исторические границы, что такое рынок как экономическая категория.

Итак, попробуем разобраться, что же такое рынок и каковы условия его возникновения.

3.1. Эволюция взглядов на рынок

Мы уже знаем, что рынок – это обязательный компонент товарного хозяйства. По словам Н. Бухарина, рынок – это об-

ратная сторона товарного производства, основы рыночного хозяйства. Без товарного производства нет рынка, без рынка нет товарного производства.

Объективная необходимость рынка вызвана теми же при-

чинами, которые вызывают необходимость существования товарного производства.

Отсюда важнейшими историческими условиями возникновения рынка являются следующие.

Первое условие – общественное разделение труда и специализация. В любом многочисленном сообществе людей никто из участников хозяйства не может жить за счет полного самообеспечения всеми производственными ресурсами, всеми экономическими благами. Отдельные группы людей занимаются самыми разнообразными видами хозяйственной деятельности, т. е. специализируются на производстве тех или иных товаров и услуг. Это положение объясняется принципом сравнительного преимущества, т. е. производить продукцию при относительно меньших издержках упущенных возможностей. Так, два производителя могут произвести обувь и одежду. Первый за неделю производит две пары обуви и 4 блузки, второй – 3 пары обуви и 9 блузок. Альтернативная стоимость пары обуви у первого производителя равна двум блузкам, а у второго – трем блузкам. Относительно меньшая альтернативная стоимость (издержки упущенных возможностей) производства обуви – у первого производителя. Следовательно, ему нужно специализироваться на производстве обуви, а второму – на производстве блузок.

Второе условие – экономическая обособленность производителей, полностью независимых, автономных в принятии хозяйственных решений (что производить, как производить, кому продавать произведенную продукцию). Эта обособленность исторически возникает на базе частной собственности и затем распространяется на коллективную собственность (кооперативы, акцио-

нерные общества, государственные предприятия и т. д.). Если в обществе субъекты хозяйственной деятельности не наделены правом собственности, то рынок существовать не может. Д. Хайман писал, что рынки могут существовать только для продуктов и права собственности, на которые могут легко устанавливаться, реализовываться и передаваться (Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., 1992. Т. 1. С. 9).

Эти два условия выражают глубинное противоречие рыночной экономики, которое выражается в объективной необходимости, с одной стороны, всеобщей взаимосвязи производителей из-за общественного разделения труда, а с другой – всеобщем обособлении (отграничении) производителей. Именно последнее определяет наличие системы товарных, рыночных отношений.

Третье условие – разрешение проблемы трансакционных издержек в сфере обмена, связанных с передачей прав собственности. Они включают расходы, связанные с получением разрешения (лицензии) на выбранную субъектом хозяйственную деятельность, с поиском информации, на ведение переговоров, по изменению свойств товаров, определенную дань рэкетирам (если речь идет о России) и т. д. Если эти расходы выше предполагаемого дохода, то рынок таких товаров не будет создан.

Понятие трансакционных издержек было введено в экономическую теорию Р. Коузом в статье "Природа фирмы" (1937 г.). Он доказал, что удельный вес трансакционных издержек особенно велик в обществе, где права собственности определены (специфицированы) слабо. Это характерно для стран с переходной экономикой. Снижение этих издержек возможно на пути совершенствования юридических норм, укрепления этического фундамента, честности, ответственности, создания мягкой инфраструктуры рынка.

Для эффективного функционирования рынка необходимо и четвертое условие – самостоятельность производителя, свобода предпринимательства, свободный обмен ресурсов. Чем меньше скован производитель, тем больше развит рынок. Свободный обмен позволяет сформироваться свободным ценам, которые укажут ориентиры производителям для наиболее эффективных направлений их деятельности.

Понятие рынок многогранно, он многолик, поэтому достаточно трудно охарактеризовать его однозначно. По мере развития общественного производства и обращения это понятие неоднократно менялось.

Первоначально рынок рассматривался как базар, место розничной торговли, рыночная площадь. Это самое упрощен-

ное, узкое понимание рынка. Объясняется оно тем, что появился рынок еще в период разложения первобытного общества, когда обмен между общинами становился более или менее регулярным, лишь приобретал форму товарного обмена, который осуществлялся в определенном месте и в определенное время. Первоначально рынок имел примитивные формы. Так, по наблюдениям этнографов, на острове Калимантан и в районах нынешней Малайзии рыночные отношения осуществлялись следующим образом: продавцы, положив свои продукты для обмена, уходили, чтобы дать возможность покупателям свободно осмотреть товары; если покупатель решался приобрести предложенные ему товары, он оставлял свои и уходил; затем возвращались продавцы и в случае согласия забирали оставленные покупателем предметы, взамен оставив свои. С развитием ремесел и городов торговля, рыночные отношения расширяются, за рынками закрепляются определенные места, рыночные площади. Такое понимание рынка сохранилось и до наших времен как одно из значений слова. До недавнего времени в бытовом представлении россиян рынок как место купли-продажи ассоциировался с колхозными рынками, рынками сельскохозяйственной и кустарной продукции, базарами и ярмарками. Магазины розничной и оптовой торговли не принято было называть рынками. Отсюда искаженное представление о рынке даже в самом простом его понимании.

По мере углубления общественного разделения труда и развития товарного производства понятие рынок приобретает все более сложное толкование, которое находит отражение в мировой экономической литературе. Так, французский экономистматематик О. Курно считает, что под термином "рынок" следует понимать не какую-нибудь рыночную площадь, а в целом всякий район, где отношения покупателей и продавцов свободны, цены легко и быстро выравниваются. В таком определении рынка со-

храняется пространственная его характеристика, но она не является исчерпывающей, добавляются новые черты.

Сдальнейшим развитием товарного обмена, появлением денег, товарно-денежных отношений возникает возможность разрыва купли-продажи во времени и пространстве, и характеристика рынка только как места торговли уже не отражает реальности, ибо формируется новая структура общественного производства – сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда с целью выполнения специфических для обращения функций. В результате возникает новое понимание рынка как формы товарного и товарно-

денежного обмена (обращения), которое получило наибольшее распространение в нашей экономической литературе. Так, в учебнике "Политическая экономия" (М.: Политиздат, 1988. С. 511) указывается, что рынок – это обмен, организованный по законам товарного производства и денежного обращения. В толковых словарях Даля и Ожегова приводится значение рынка как места розничной торговли и как сферы товарного обмена. Здесь очень важно подчеркнуть, что рынок – это сфера не только товарного обмена, но и сфера обращения, куда включается и обращение денег, в том числе современный рынок ценных бумаг.

Если рассматривать рынок со стороны субъектов рыночных отношений, то возникают новые определения рынка как сово-

купность покупателей (Ф. Котлер в кн.: "Основы маркетин-

га") или всякой группы людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара (А. Маршалл в кн.: "Принципы экономической теории").

Но это всего лишь одна сторона рынка. Такие определения рынка неполны, так как не охватывают всю совокупность субъектов рыночных отношений (производителей, потребителей и посредников), не включают отношения производства, распределения, потреблениявсфереобращения.

Споявлением товара рабочая сила рынок приобретает всеобщий характер, он все более проникает в само производство: покупка не только средств производства, но и рабочей силы становится условиемпроизводства.

Воспроизводственный аспект характеристики рынка весьма важен. Понятие "рынок" расширяется до понимания его как эле-

мента воспроизводства совокупного общественного продукта, как формы реализации, движения основных составных частей этого продукта. В результате появляются такие определения рынка, как "совокупность экономических отношений, с помощью которых осуществляется обращение общественного продукта в товарно-денежной форме" (Яковец Ю. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990. С. 122) или как "сфера реализации части совокупного общественного продукта, в процессе которого проявляются присущие данному способупроизводстваэкономические отношения по поводу производства и потребления материальных благ" (А. В. Орлов, Ф. А. Крутиков).

В российской экономической учебной литературе наибольшее распространение получило определение рынка как системы экономических отношений продавцов и покупателей (Машина А.В. Экономическая азбука. М.: Международные отношения, 1995. С. 26; Сажина М.А., Чибриков В.Г. Основы экономической теории. М.: Экономика-Техлит, 1996. С. 26; Курс экономики /Под ред. Райсберга. БАМ., Инфра-М, 1997. С. 242; Основы экономической теории и практики. Волгоград, 1994. С. 32. и др.).

Между определением рынка как сферы обращения и как совокупности конкретных экономических отношений есть принципиальная разница: в первом случае акцент делается на объект рыночных отношений – наличие товарно-материальных ценностей и денежных средств; во втором – на отношения, выражающие сущностькатегории"рынок".

Рынок рассматривают так же как систему или тип хозяйственных связей между субъектами хозяйствования (Мухин В.Я. Экономическая теория. Введение в рынок и микроэкономический анализ. М., 1997. С. 84; Нуреев P.M. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1996. С. 93).

Существуют два типа хозяйственных связей:

1) натурально-вещественные, безвозмездные, в соответствии с объемомиструктуройпотребностей;

2) товарные, осуществляемые посредством рынка. Характерными чертами последнего типа отношений являются взаимные соглашения обменивающихся сторон, эквивалентная возмездность, свободный выбор партнеров, наличие конкуренции. Товарные (рыночные) связи возможны только на основе свободной купли-

продажи товаров и услуг. Прямое жесткое фондирование, использование карточек и другие ограничения (в виде выездной торговли и т. д.) свидетельствуют о деформации рыночных связей. По форме жесткое фондирование или распределение по карточкам, скорее, приближаются к первому типу хозяйственных связей, хотя и сопровождаются формальными актамикупли-продажи.

Для товарных отношений, осуществляемых посредством рынка, очень важную роль играют не только прямые (производство – рынок – потребитель), но и обратные (потребитель – рынок – производство) хозяйственные связи. Академик В. С. Немчинов писал, что "если не принимать во внимание обратные связи, то можно создать такую окостенелую механическую систему, в которой вся система залимитирована сверху донизу на каждый данный момент и в каждом данном пункте, такая система будет тормозить социальный и технический прогресс, под напором реального процесса хозяйственной жизни рано или поздно она будет сломана" (Немчинов В. С. Избр. произв. М., 1968. Т. 5. С. 80). Эти слова оказались пророческими. Административно-командная система хозяйствования, по существу отвергавшая рынок и роль обратных связей в прогрессивном развитии общества, оказалась в середине 80-х гг. в глубоком кризисе и реформируется в новую систему хозяйствования.

Теоретически доказано, а мировым историческим опытом подтверждено что механизм обратных связей есть непременное условие устойчивости и эффективности любой экономической системы. Попытки заменить обратные связи административным командованием неизбежно оборачиваются деформацией не только рынка, но и всей экономической системы, возникновением глубоких диспропорций, всеохватывающего дефицита, утратой экономических интересов и их роли движущей силы экономического развития.

Таким образом, можно выделить еще одно понимание рынка как общественной формы организации и функционирования экономики, при которой обеспечивается взаимодействие производства и потребления без посреднических институтов, регулирующих деятельность производителей и потребителей, прямое и обратное воздействие на производство и потребление.

Так, В. В. Герасименко пишет, что обмен товаров через рынок становится формой системы экономических отношений рыночной экономики и организация этой системы обмена товаров, ее институты, процесс этого обмена, его субъекты, сами товары, которые функционируют в рамках этой системы – все это приобретает имя рынок (Теория переходной экономики /Под ред. В.В. Герасименко. ТЕИС, 1997. С. 26).

Иногда рынок определяют как среду купли-продажи товаров и услуг (см. "Хрестоматия по экономической теории" /Сост. Е.Ф. Борисов. М.: ЮРИСТЪ, 1997. С. 517). Но сфера рынка не ограничивается только этими отношениями.

Рынок включает не только отношения по купле-продаже, но и социально экономические отношения (собственности, производства, распределения, потребления и т. д.), а также организа- ционно-экономические отношения (различные конкретные формы организации рынка и т. д.). Это дает основание рассматривать рынок в функционирующей экономической системе как самостоятельную подсистему. Вся экономическая система представляет собой совокупность различных подсистем в теснейшей взаимосвязи и взаимозависимости. Схематично экономическую систему можно представить таким образом (рис. 3.1.1).

Рис. 3.1.1. Структура экономической системы смешанной экономики

1 – рынок как самостоятельная подсистема хозяйствования

2 – государство как подсистема хозяйствования

3 – натуральное хозяйство как подсистема