Раздел VI гк рф не определяет сферу действия статута обязательства из неосновательного обогащения.

На сегодняшний день получила закрепление в Регламенте Рим II (ст. 15) сфера действия статута применительно к любому внедоговорному обязательству, к которому применим указанный Регламент ЕС (обязательства вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, действий в чужом интересе без

поручения, culpa in contrahendo). Так, согласно ст. 15

Регламента Рим II право, подлежащее применению к

внедоговорному обязательству, регулирует, в частности, следующие вопросы:

a) условия и объем ответственности, включая определение лиц, которые могут привлекаться к ответственности за совершенные ими действия;

b) основания освобождения от ответственности, ограничения ответственности и распределения ответственности;

c) существование, характер и оценка вреда или требуемое возмещение;

d) в пределах полномочий, предоставленных суду

процессуальным правом его государства, меры, которые этот суд может принимать с целью обеспечить

предотвращение, прекращение или возмещение вреда;

e) допустимость передачи права на возмещение

вреда, в том числе по наследству;

f) лица, имеющие право на возмещение причиненного им лично вреда;

g) ответственность за действия других лиц;

h) порядок прекращения обязательств, а также правила в отношении исковой давности и утраты права,

основанные на истечении срока, включая правила о

начале течения, прекращении и приостановлении срока исковой давности или утраты права.

Анализ вышеприведенных вопросов позволяет сделать вывод о том, что определяемая Регламентом

Рим II сфера действия статута внедоговорного обязательства относится, прежде всего, к обязательствам

вследствие причинения вреда и специальным случаям

причинения вреда и не учитывает специфику обязательств из неосновательного обогащения. По этим соображениям, сфера действия внедоговорного обязательства в ст. 15 Регламента Рим II не вполне подходит для кондикционных обязательств.

Нам представляется, что круг вопросов, входящих в

сферу действия указанного статута, должен определяться с учетом правовой природы и особенностей

кондикционного обязательства, на основе обобщения

иностранного законодательства, судебной практики.

Полагаем, что в сферу действия статута обязательства из неосновательного обогащения следует включить

следующие вопросы:

1) условия возникновения обязательства вследствие

неосновательного обогащения;

2) обстоятельства, в силу которых обогащение признается неосновательным;

3) формы неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества);

4) объем, размер и способы определения имущества

или стоимость имущества, составляющего неосновательное обогащение приобретателя;

5) обстоятельства или действия/события, повлекшие

само неосновательное обогащение;

6) соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с иными требованиями о защите

гражданских прав;

7) возмещение затрат на имущество, подлежащее

возврату;

8) возмещение потерпевшему неполученных расходов;

9) неосновательное обогащение, не подлежащее

возврату».

Установление сферы действия статута позволяет

выполнить сразу две задачи:

1) исключить «расщепление» статута обязательства

из неосновательного обогащения (dépéçage), когда

вопрос о квалификации обогащения как неосновательного подчинен праву одного государства, а вопрос

о правовой природе и объеме возмещения - праву

другого государства;18

2) является важным инструментом разрешения проблемы разграничения статутов (договорного статута,

вещного статута, статута обязательства из неосновательного обогащения),19 которая приобретает актуальность в свете имеющейся в материальном праве

проблемы соотношения кондикционного требования с

иными требованиями о защите гражданских прав.