Быковская Ю.В. Методология формирования и реализации государственной социальной политики... Т. 1
.pdf251
женных на них государством и обществом, а также активной деятельностью профсоюзов, которые выполняют функции по обеспечению социальной и право-
вой защиты сотрудников полиции, контролю за реализацией действующих норма-
тивных правовых актов, недопущению резкого снижения уровня жизни сотрудни-
ков. Вместе с этим в последние годы в странах Восточной Европы наблюдается замедление роста оплаты труда сотрудников правоохранительных структур. Такая ситуация прежде всего связана с последствиями мирового финансового кризиса
2008 года, изменением международной обстановки в последние несколько лет,
которая оказывает существенное влияние на развитие экономики и социальной сферы практически в каждом государстве, и ограниченными возможностями бюджетов.
Анализ других социальных гарантий сотрудникам полиции стран Восточ-
ной Европы показывает, что они схожи между собой. Сотрудники полиции под-
лежат обязательному социальному страхованию и пенсионному обеспечению.
Они имеют право на медицинское обслуживание, обеспечение жильем, професси-
ональную подготовку за счет государства.
Говоря о странах Балтии, следует отметить, что в настоящее время системы оплаты труда сотрудников полиции этих стран отличаются от российской систе-
мы оплаты труда сотрудников ОВД. Во многом эти системы аналогичны западной и американской модели оплаты труда сотрудников полиции. При этом системы социальной защиты сотрудников полиции стран Балтии аналогичны как россий-
ской системе, так и системам развитых зарубежных стран и государств СНГ. Раз-
ница заключается в размерах предоставляемых выплат, а также источниках фи-
нансирования социальных гарантий.
Встранах Балтии, также как и в большинстве зарубежных стран и в России,
впоследние годы проводятся реформы полиции, основной целью которых являет-
ся повышение эффективности правоохранительной деятельности, снижение уров-
ня коррупции в рядах сотрудников, введение показателей оценки профессиональ-
ной деятельности полиции, основанных на общественном мнении. В этом контек-
сте интересен опыт Литвы, где разработана схема оценки деятельности полиции,
252
основанная на увязке размеров денежного довольствия сотрудников и результатов их деятельности. Предусматривается, что оплата труда офицеров полиции должна рассчитываться в соответствии с категориями: 1-я категория – самая низкая, 21-я
категория – самая высокая. Для каждой категории планируется ввести семь уров-
ней оплаты труда, которые будут зависеть от официальных оценок профессио-
нальной деятельности сотрудников. Оценка деятельности полицейских будет проводиться один раз в год. При этом повысить уровень оплаты труда внутри од-
ной категории можно будет, если три раза подряд будет дана положительная оценка деятельности сотрудника [565]. В последние несколько лет эта система функционирует лишь в рамках «пилотного» проекта. Вместе с этим данную идею можно взять на вооружение для России.
Анализ социальных гарантий государственных служащих стран СНГ свиде-
тельствует о том, что система оплаты труда и социальной защиты сотрудников ОВД этих стран во многом аналогична системе социальных гарантий сотрудни-
кам органов внутренних дел Российской Федерации. Вместе с этим в настоящее время в отдельных государствах СНГ сохранены некоторые элементы системы социальных гарантий, существовавших в России до проведения реформы 2009-
2011 годов, а в отдельных случаях – до реформ 2002 и 2005 годов. Так, в Респуб-
лике Беларусь сотрудники ОВД получают компенсацию взамен продовольствен-
ного пайка. В Республике Казахстан единовременная компенсация в случае наступления инвалидности или получения травмы сотрудником, полученной при исполнении служебных обязанностей или служебного долга, выплачивается в суммах, кратных размерам денежного содержания. Для сотрудников полиции Республики Армения сохранена льгота по уплате подоходного налога. Наряду с этим существуют некоторые различия в системах социальных гарантий сотрудни-
кам полиции стран СНГ, которые касаются в первую очередь видов дополнитель-
ных выплат в составе денежного довольствия, видов и размеров социальных га-
рантий, компенсаций и льгот. Так, в Республике Молдова при увольнении со-
трудника полиции со службы в связи с выходом на пенсию, по сокращению шта-
тов или в связи с ликвидацией подразделения полиции ему выплачивается едино-
253
временное пособие в размере от 6 до 18 месячных заработков (в зависимости от выслуги лет). В некоторых странах СНГ существуют особенности в механизме расчета размеров социальных выплат. Они связаны с общегосударственной соци-
альной политикой, уровнем благосостояния граждан, планами, перспективами и приоритетами развития государства. Например, в Республике Беларусь расчет стоимости путевок на санаторно-курортное лечение сотрудников ОВД и членов их семей производится исходя из совокупности показателей: уровня дохода со-
трудника, начисленной среднемесячной заработной платы в республике и време-
ни года предоставления путевки.
Исследуя процессы реформирования органов внутренних дел стран СНГ,
отметим, что основными целями проведения реформ во всех государствах СНГ является повышение эффективности правоохранительной деятельности и улуч-
шение условий работы полиции. Вместе с этим каждая страна решает эти вопросы в соответствии со своими приоритетами и задачами развития, состоянием эконо-
мики, уровнем криминализации общества. По этой причине в странах СНГ ре-
формы проводились в разное время. В последние годы тенденцией развития орга-
нов внутренних дел стран СНГ становится акцентирование внимания на вопросах социальной защиты сотрудников, в том числе на повышении уровня их благосо-
стояния и качества жизни во взаимосвязи в повышением результатов выполняе-
мой ими работы.
Говоря о пенсионном обеспечении сотрудников полиции, отметим, что в последние годы многие страны мира сталкиваются с проблемами пенсионного обеспечения своих граждан. Низкие размеры назначаемых пенсий, увеличение пенсионной нагрузки на работающее население вследствие снижения соотноше-
ния работающих граждан и пенсионеров, нестабильность и неустойчивость пен-
сионных систем, отсутствие достаточного обеспечения финансовыми ресурсами – все эти проблемы свидетельствуют о важности реформирования систем пенсион-
ного обеспечения в зарубежных государствах.
Анализ международного опыта показывает, что зарубежные страны прини-
мают разнообразные решения в процессе реформирования пенсионных систем
254
«силовых» структур. В большинстве зарубежных стран право на пенсионное обеспечение является важнейшим правом граждан, в том числе государственных служащих, после завершения ими трудовой деятельности. Выплата государствен-
ных пенсий является компенсацией за оказанные услуги в пользу государства и оправдывается спецификой и характером службы сотрудников, занятых в госу-
дарственном секторе, в том числе при исполнении правоохранительных функций.
При этом во многих странах пенсионеры государственной службы находятся в привилегированном положении по сравнению с общегражданскими пенсионера-
ми. Разница заключается в пенсионном возрасте, стаже службы, необходимом для выхода на пенсию, размерах пенсий и социальных пособий, а также набором со-
циальных гарантий, предоставляемых пенсионерам и членам их семей.
Например, в Польше с 1 января 2013 года в законодательство о пенсионном обеспечении сотрудников правоохранительных органов внесены существенные изменения. Введен дополнительный критерий для возникновения права на пен-
сию – минимальный возраст, по достижении которого можно стать пенсионером полиции. Ранее учитывался только стаж службы в правоохранительных органах.
Теперь вторым условием (помимо выслуги лет) является достижение 55-летнего возраста. За каждый год службы после 25 лет пенсия увеличивается на 3% [588].
Поправки были внесены в законодательство по ряду причин. Во-первых, средняя продолжительность жизни мужчин в Польше более 70 лет, женщин – более 80
лет. Отсюда следует, что человек, который в возрасте 35 лет уходит из государ-
ственного органа на пенсию, по крайней мере 35 лет будет получать пенсию, при этом не работая. Конечно, работа в полиции и других «силовых» структурах трудна и отягчена высокими психическими и физическими нагрузками, но в ситу-
ации ограниченности бюджетных средств Польша не может направлять на выпла-
ту пенсий такие огромные суммы. Тем более что многие из пенсионеров «сило-
вых структур» после ухода со службы продолжают трудовую деятельность. Это второй аргумент, который оправдывает введение дополнительных ограничений при рассмотрении изменений в пенсионном обеспечении полицейских [596].
В Австрии с 1 января 2005 года существует единая система пенсионного
255
обеспечения, под которую подпадают сотрудники ОВД. Право на получение пен-
сии (или так называемого пенсионного пособия) имеют сотрудники, достигшие
65-летнего возраста. Для сотрудников полиции, которые поступили на службу до
1 января 2005 года, существует ряд переходных положений, связанных с возрас-
том, по достижении которого возникает право на получение пенсии. При расчете размера пенсии за каждый год трудового стажа начисляется 1,78% от годовой оплаты труда, с которой перечислялись страховые взносы. При этом размер сред-
ней оплаты труда для исчисления пенсий индексируется. После 540 месяцев взно-
сов (45 лет) сотруднику полиции начисляется пенсия в максимальном размере –
80% от средней оплаты труда по последнему месту службы. Размеры пенсий мо-
гут быть увеличены за счет оплаты сверхурочных часов и работы на «опасной» службе. После выхода на пенсию повторное трудоустройство в полицию не предусмотрено. Исключение составляет ситуация, когда сотрудник находится на пенсии по инвалидности. В этом случае он может быть возвращен на службу в полиции после выздоровления, при условии, если его возраст не достиг 60 лет
[588].
Сотрудники полиции Великобритании, также как и остальные граждане,
имеют право на пенсионное обеспечение. При этом размеры, механизмы и усло-
вия назначения и выплаты пенсий в этой стране всегда рассматривались в каче-
стве ключевых элементов системы стимулирования сотрудников полиции, с тем чтобы в течение службы они могли выполнять свои должностные обязанности на высоком профессиональном уровне.
В 2006 году был принят новый Свод правил о пенсионном обеспечении со-
трудников полиции Великобритании. С этого времени стали действовать две мо-
дели пенсионного обеспечения сотрудников полиции, принятые в 1987 и 2006 го-
дах. Каждый пенсионер, имеющий пенсию до вступления в силу закона о пенсиях
2006 года, может выбрать любую из этих моделей. Сотрудники полиции, не до-
стигшие пенсионного возраста к 2006 году, после выхода не пенсию подпадают под модель пенсионного обеспечения 2006 года.
Две схемы отличаются друг от друга пенсионным возрастом, по достиже-
256
нии которого начинается выплата пенсий. По схеме 1987 года (PPS 1987) сотруд-
никам, вышедшим на пенсию, пенсия выплачивается после 50 лет, по схеме 2006
года (NPPS) – после 55 лет. Кроме того, отличия имеются в механизмах расчета пенсий. По схеме 1987 года максимальный размер пенсии составляет 2/3 от раз-
мера оплаты труда (за каждый год службы за первые 20 лет – 1/60 от оплаты тру-
да на момент выхода на пенсию, затем за каждый год службы после от 20 лет до
30 лет – 2/60 от оплаты труда на момент выхода на пенсию). Для того чтобы по-
лучить максимальный размер пенсии, выслуга лет должна составлять 30 лет и больше. В случае смерти пенсионера выплачивается пособие в размере двух пен-
сий. По схеме 2006 года максимальный ежемесячный размер пенсии составляет
1/2 оплаты труда (1/70 оплаты труда на момент выхода на пенсию за каждый год службы). Для того чтобы получить максимальный размер пенсии, выслуга лет должна составлять 35 лет и больше. В случае смерти пенсионера выплачивается пособие в размере трех пенсий. В итоге расчет пенсий по схеме 2006 года гораздо проще, чем по схеме 1987 года. Более того, в схеме пенсионного обеспечения
2006 года расширены случаи выплаты пенсий по потере кормильца, а также зако-
нодательно определено, что при определенных условиях выплата пенсий может производиться в пользу третьих лиц, не являющихся супругами или детьми со-
трудников. Вместе с тем возраст выхода на пенсию по схеме 2006 года выше,
размер пенсии в отдельных случаях ниже.
В последнее время в Великобритании проведена очередная реформа пенси-
онной системы правоохранительных органов. Новая схема расчета пенсий со-
трудникам полиции введена в действие с 1 апреля 2015 года (PPS 2015). Прави-
тельство Великобритании увеличило пенсионный возраст до 60 лет. Расчет пен-
сий производится исходя из ставки 1,81% оплаты труда за каждый год службы в полиции плюс увеличение расчетной суммы на коэффициент инфляции в размере
1,25% до момента выхода на пенсию.
Правительство Великобритании отмечает, что основная цель проведения реформы пенсионной системы государственных служащих заключается в необхо-
димости сделать эту систему более устойчивой в долгосрочной перспективе. Из-
257
менения нужны для того, чтобы пенсионная система стала более простой, про-
зрачной и справедливой. Такая схема расчета пенсий позволит сотрудникам по-
лиции, имеющим более высокие размеры оплаты труда, получать более высокую пенсию (почти в два раза больше, чем при существующей схеме). При этом новая схема предполагает, что пенсионные накопления будут формироваться в течение всего периода службы, а не рассчитываться на основе последних нескольких лет работы в полиции. Все эти нововведения, по мнению Правительства Великобри-
тании и британских экспертов, помогут сделать службу в полиции более привле-
кательной для молодежи, так как позволяют сделать размеры пенсий адекватными потребностям современного общества. Более того, по расчетам экспертов Вели-
кобритании новая система приведет к экономии государственных расходов на пенсионное обеспечение, так как с течением времени все большее количество со-
трудников полиции перейдет на новую схему пенсионного обеспечения [591].
Системы пенсионного обеспечения сотрудников полиции стран Балтии и СНГ во многом аналогичны российской системе пенсионного обеспечения со-
трудников правоохранительных органов. Во всех бывших союзных республиках для пенсионеров органов внутренних дел:
– существуют пенсии по выслуге лет, по случаю потери кормильца, по ин-
валидности;
–законодательно закреплен минимальный и максимальный уровень пенсий;
–сумма пенсий исчисляется исходя из размера денежного довольствия для назначения пенсий;
–действует система доплат, надбавок и повышений пенсий отдельным кате-
гориям пенсионеров;
–для возникновения права на пенсионное обеспечение необходимо наличие военного стажа или стажа службы в правоохранительных органах;
–существует «смешанная» пенсия, предполагающая назначение пенсий при наличии военного стажа/стажа службы в правоохранительных органах и обще-
гражданского трудового стажа;
– пенсионный возраст ниже, чем пенсионный возраст общегражданских
258
пенсионеров;
– предусмотрена индексация пенсий.
Существуют и различия. Они заключаются в источниках финансирования пенсионного обеспечения, в стаже службы и пенсионном возрасте, необходимы-
ми для назначения пенсии, в схемах расчета размеров пенсий, в условиях макси-
мального и минимального ограничения пенсий, в видах и размерах надбавок и доплат к пенсиям.
Таким образом, следует отметить, что на сегодняшний день для многих за-
рубежных стран весьма актуальными являются вопросы о реформировании пен-
сионной системы государственных служащих. В основном проводимые преобра-
зования сводятся к следующему:
–постепенному повышению пенсионного возраста;
–изменению механизмов расчета пенсий и механизмов формирования пен-
сионного капитала;
–увеличению размеров страховых взносов;
–увеличению периода учета заработков при расчете размера пенсии;
–ограничению вариантов и практики досрочного выхода на пенсию;
–сокращению числа получателей различного рода пенсионных льгот;
–экономии средств на выплату пенсий.
Необходимость совершенствования систем пенсионного обеспечения в за-
рубежных странах прежде всего связана со стремлением приспособить нацио-
нальные пенсионные системы к меняющимся экономическим условиям государ-
ства на основе социальных компромиссов. При этом оптимальное сочетание названных и других мер зачастую позволяет зарубежным странам успешно ре-
шать наиболее острые вопросы, связанные с финансированием пенсионного обес-
печения.
В рамках исследования зарубежного опыта необходимо отдельно остано-
виться на анализе критериев, с помощью которых оценивается эффективность де-
ятельности органов внутренних дел зарубежных стран. Эти критерии оказывают существенное влияние на методы формирования и реализации социальной поли-
259
тики, проводимой в отношении сотрудников. Определить эти критерии довольно сложно. Ведь каждое государство имеет свой уровень развития, свои цели и зада-
чи. Тем не менее существует ряд показателей, которые применяются в мировой практике для оценки эффективности правоохранительных систем.
В докладе «Организация правоохранительной системы в некоторых федера-
тивных странах мира» Комитета гражданских инициатив выделены ключевые направления, по которым может быть дана оценка эффективности деятельности правоохранительной системы государства. К этим направлениям относятся:
1.криминальная статистика (число убийств и других преступлений на душу населения, раскрываемость преступлений и т. д.);
2.статистика обращений в полицию, структура этих обращений и пр.;
3.количество сотрудников силовых ведомств и их соотношение с численно-
стью населения; 4. система финансирования, соотношение расходов на обеспечение деятель-
ности правоохранительных органов с размерами предотвращенного и возмещен-
ного с помощью полицейских материального ущерба; 5. экономический фактор: максимальное снижение преступности при задан-
ном бюджете расходов на защиту правопорядка;
6.уровень коррупции в правоохранительных органах;
7.результаты контроля надзорных органов;
8.результаты общественного контроля;
9.результаты опросов общественного мнения;
10.отчеты уполномоченного по правам человека;
11.количество частных охранных структур и их соотношение с численно-
стью сотрудников правоохранительной системы; 12. система замещения должностей в правоохранительных органах – назна-
чаемость или выборность. [440].
Полагаем, что к числу наиболее важных показателей, отражающих специ-
фику правоохранительной системы зарубежных стран, ее состояние, эффектив-
ность, можно отнести:
260
–показатели численности сотрудников;
–количество преступлений (зарегистрированных, раскрытых/нераскрытых);
–изменение количества совершенных преступлений за определенный пери-
од времени;
– объемы финансирования на обеспечение деятельности правоохранитель-
ных органов;
–долю расходов на обеспечение деятельности полиции в ВВП;
–общественное мнение о деятельности правоохранительных структур, в
том числе уровень доверия граждан [324, c. 52].
Конечно, такие показатели, как численность сотрудников полиции и расхо-
ды на обеспечение деятельности полиции являются ограничителями на пути до-
стижения необходимых результатов. Между тем, нехватка кадров полиции при-
водит к увеличению преступности, снижению раскрываемости преступлений и в итоге к ухудшению криминальной обстановки в стране и социально-
экономической ситуации в целом, излишняя численность сотрудников – к не-
обоснованному увеличению бюджетных расходов. По этой причине важным яв-
ляется оптимальное сочетание приведенных выше показателей. При этом очевид-
но, что показатель численности сотрудников на 100 тыс. населения является од-
ним из ключевых при разработке механизмов повышения эффективности работы полиции.
В разных зарубежных странах штаты полиции существенно отличаются друг от друга. Анализ, проведенный ООН, говорит о том, что общемировое сред-
нее значение данного показателя – около 300 полицейских на 100 тыс. населения.
Рекомендация ООН – 222 полицейских на 100 тыс. населения. Вместе с этим каж-
дое государство решает вопросы об оптимальном количестве сотрудников поли-
ции, учитывая свои особенности и ситуацию [584].
Интересен опыт Японии в отношении участковых отделений полиции, так называемых «кобан», к которым приписывается постоянный состав сотрудников,
несущих службу в полиции. В городах Японии «кобан» расположены так, что в любое место района полицейские после поступления вызова должны прибыть из