2.2 Тенденции употребления залоговых форм в художественных текстах

Для того, чтобы выявить тенденции употребления залоговых форм в стиле художественной литературы, нами было проанализировано произведение E. M. Remarque “Drei Kameraden”, общим объемом выборки из 352 страниц было обнаружено 90112 словоупотреблений.

На данный объем методом сплошной выборки было зафиксировано 86 предложений, содержащих косвенную речь. Данный показатель говорит о средней частотности употребления косвенной речи в анализируемой литературе.

Эти предложения были класифицированны по следующим критериям:

1. предложения с индикативом в косвенной речи;

2. предложения с конъюнктивом в косвенной речи;

3. предложения с кондиционалисом в косвенной речи.

Если рассмотреть частотность использования таких предложений в произведении, то обнаруживается следующее:

Таблица 1

Всего употреблено:		Индикатив в предложениях с косвенной речи		Коньюнктив в предложениях с косвенной речи		Кондиционалис в предложениях с косвенной речи
Абсол. число	%	Абсол. число	%	Абсол. число	%	Абсол. число	%
86	100	19	22	46	54	21	24

Обобщив полученные данные, можно заметить, что конъюнктив превосходит индикатив; а так же конъюнктив замещает кондиционалис.

В каждой группе мы выделили предложения, вводимые союзом и без союза. В предложениях с конъюнктивом и кондиционалисом было проанализировано употребление времен.

Далее мы произвели сравнительный анализ полученных результатов по каждой модели.

2.3 Анализ индикатива в предложениях с косвенной речью

При анализе художественного текста было выявлено 19 случаев употребления индикатива в косвенной речи. Так как косвенная речь выражается индикативом, как правило, чаще в устной речи, в данном художественном произведении индикатив в предложениях с косвенной речью мало употребителен.

Приведем примеры:

1) Lina erklärte, daß Bier gut gegen Durst ist. [25; 189]

2) Unterwegs fragte Jaffé, wo Pat liegt. [25; 235]

Из этих примеров видно, что используется и союзное и бессоюзное соединение. Если подсчитать использование союзного и бессоюзного оформления в анализируемом произведении, то наблюдается следующая картина:

Таблица 2

Общее количество		Союзное соединение		Бессоюзное соединение
Абсол.число	%	Абсол.число	%	Абсол.число	%
19	100	11	57	8	43

Здесь уже можно сделать вывод, что союзное оформление преобладает над бессоюзным.

4. Анализ конъюнктива в предложениях с косвенной речью

При анализе художественного текста, стало ясно, что особенно предпочтительным является употребление конъюнктива, чем употребление индикатива, так как он позволяетособенно четко разграничить слова автора и воспроизводимое им чужое высказывание.

Для оформления косвенной речи употреблялись презентные формы конъюнктива. Это презенс/претерит/футурум конъюнктив.

Одновременность события с моментом речи лица, слова которого передаются, выражается презенсом, а так же претеритом конъюнктива, например:

Er erklärte, man könne es gar nicht genug feiern;

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er mȍge sie gleich fortschicken;

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre.[24]

Косвенный вопрос вводится либо подчинительным союзом ob (косвенный вопрос без вопросительного слова), либо вопросительными местоименными наречиями:

1. Sie war bedeutend freundlicher als nachmittags und fragte, ob es recht sei, daß sie als Abendessen Eier, kaltes Fleisch und geräucherten Fisch vorbereitet habe.[24; 163]

2. Bollwies fragte ihn entgeistert, ob er ihn in eine Irrenanstalt bringen solle.[24; 206]

А так же если классифицировать по союзному или бессоюзному оформлению, то здесь получается следующее:

Таблица 3

Всего		Союзное оформление		Бессоюзное оформление		Презентные формы		Претерит. формы
Абсол. число	%	Абс. число	%	Абс. число	%	Абс. число	%	Абс. число	%
46	100	15	32	31	68	26	57	20	43

В качестве вывода необходимо подчеркнуть, что в художественной литературе в предложениях с косвенной речью используется как презентный конъюнктив, так и претеритальный, при чём первого больше.